Структура администрации г. Иркутска
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура администрации г. Иркутска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о конституционно-правовой регламентации принципа свободных выборов в России
(Слободчикова С.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 4)<9> Шастина А.Р. Защита прав местного самоуправления: полномочия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по отрешению от должности главы местной администрации // Правозащитная деятельность органов государственной власти: проблемы и перспективы: Материалы круглого стола с международным участием. Иркутск: Изд-во БГУ, 2012. С. 166.
(Слободчикова С.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2019, N 4)<9> Шастина А.Р. Защита прав местного самоуправления: полномочия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по отрешению от должности главы местной администрации // Правозащитная деятельность органов государственной власти: проблемы и перспективы: Материалы круглого стола с международным участием. Иркутск: Изд-во БГУ, 2012. С. 166.
Статья: Судебная защита как конституционная гарантия права на местное самоуправление
(Новикова И.В., Новиков Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2006, N 2)Законодательные органы государственной власти субъектов Федерации, превышая свои полномочия, устанавливают структуру органов муниципального образования. В соответствии с федеральным законодательством вопрос о структуре отнесен к компетенции самого муниципального образования.
(Новикова И.В., Новиков Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2006, N 2)Законодательные органы государственной власти субъектов Федерации, превышая свои полномочия, устанавливают структуру органов муниципального образования. В соответствии с федеральным законодательством вопрос о структуре отнесен к компетенции самого муниципального образования.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Предметом рассмотрения являлись также оспоренные положения указанного Закона Иркутской области, предусматривающие применительно к городскому округу, на территории которого находится административный центр Иркутской области, единственно возможный способ замещения должности главы городского округа и определяющие его место в структуре органов местного самоуправления как возглавляющего местную администрацию.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Предметом рассмотрения являлись также оспоренные положения указанного Закона Иркутской области, предусматривающие применительно к городскому округу, на территории которого находится административный центр Иркутской области, единственно возможный способ замещения должности главы городского округа и определяющие его место в структуре органов местного самоуправления как возглавляющего местную администрацию.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.2015 N 30-П
"По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"По тем же основаниям заявители просят признать не соответствующей Конституции Российской Федерации принятую в порядке реализации оспариваемых ими положений названного Федерального закона часть 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области от 30 мая 2014 года N 54-ОЗ "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области" (в редакции, введенной Законом Иркутской области от 19 февраля 2015 года N 4-ОЗ), согласно которой глава муниципального образования Иркутской области, наделенного статусом городского округа, на территории которого находится административный центр Иркутской области, избирается представительным органом этого муниципального образования из своего состава сроком на пять лет и возглавляет местную администрацию. Установленный названными императивными положениями безальтернативный вариант замещения должности главы муниципального образования и определения его места в структуре органов местного самоуправления в городском округе "Город Иркутск", по мнению заявителей, лишает его население возможности самостоятельно определить наиболее предпочтительный способ избрания и статус главы городского округа.
"По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"По тем же основаниям заявители просят признать не соответствующей Конституции Российской Федерации принятую в порядке реализации оспариваемых ими положений названного Федерального закона часть 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области от 30 мая 2014 года N 54-ОЗ "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области" (в редакции, введенной Законом Иркутской области от 19 февраля 2015 года N 4-ОЗ), согласно которой глава муниципального образования Иркутской области, наделенного статусом городского округа, на территории которого находится административный центр Иркутской области, избирается представительным органом этого муниципального образования из своего состава сроком на пять лет и возглавляет местную администрацию. Установленный названными императивными положениями безальтернативный вариант замещения должности главы муниципального образования и определения его места в структуре органов местного самоуправления в городском округе "Город Иркутск", по мнению заявителей, лишает его население возможности самостоятельно определить наиболее предпочтительный способ избрания и статус главы городского округа.
Административная практика
Решение Иркутского УФАС РФ от 11.03.2008 N 66
<О рассмотрении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства>
(Извлечение)Согласно ст. 27 Регламента городской Думы проект решения Думы по структуре подразделяется на две части: констатирующую и постановляющую. Констатирующая часть проекта решения содержит ссылки на нормативно-правовые акты, которыми руководствовались специалисты администрации г. Иркутска при подготовке данного решения, в частности на Положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Иркутска. Такое распоряжение может осуществляться, в частности, в форме передачи имущества в безвозмездное пользование. Проведение конкурса при предоставлении имущества в безвозмездное пользование в констатирующей части акта не предусматривается. Кроме того, объявление конкурса не относится к полномочиям городской Думы.
<О рассмотрении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства>
(Извлечение)Согласно ст. 27 Регламента городской Думы проект решения Думы по структуре подразделяется на две части: констатирующую и постановляющую. Констатирующая часть проекта решения содержит ссылки на нормативно-правовые акты, которыми руководствовались специалисты администрации г. Иркутска при подготовке данного решения, в частности на Положение о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Иркутска. Такое распоряжение может осуществляться, в частности, в форме передачи имущества в безвозмездное пользование. Проведение конкурса при предоставлении имущества в безвозмездное пользование в констатирующей части акта не предусматривается. Кроме того, объявление конкурса не относится к полномочиям городской Думы.
Решение Иркутского УФАС России от 17.07.2009 по делу N 217
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением нарушений.Разделом 5 Положения определена структура и механизм создания МФЦ, согласно которому участниками МФЦ являются: Администрация Иркутского районного муниципального образования, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области ("У"), ФГУП "Г" - ВИСХАГИ Восточно-Сибирский филиал, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Иркутский филиал".
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением нарушений.Разделом 5 Положения определена структура и механизм создания МФЦ, согласно которому участниками МФЦ являются: Администрация Иркутского районного муниципального образования, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области ("У"), ФГУП "Г" - ВИСХАГИ Восточно-Сибирский филиал, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Иркутский филиал".
Статья: Административно-территориальные единицы с особым правовым статусом в объединенных субъектах Российской Федерации: опыт, проблемы, перспективы развития
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2010, N 7)Для второй модели организации власти на территории административно-территориальной единицы с особым правовым статусом характерны те же основные черты, что и для первой, с той лишь разницей, что в структуре органов исполнительной власти субъекта Федерации создается орган не специальной, а общей компетенции, выполняющий функции государственного управления на соответствующей территории. Согласно ст. 18 Устава Иркутской области таким органом является Администрация Усть-Ордынского Бурятского округа. В Забайкальском крае Руководитель Администрации Агинского Бурятского округа одновременно является заместителем Председателя Правительства края (ч. 2 ст. 106 Устава Забайкальского края).
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2010, N 7)Для второй модели организации власти на территории административно-территориальной единицы с особым правовым статусом характерны те же основные черты, что и для первой, с той лишь разницей, что в структуре органов исполнительной власти субъекта Федерации создается орган не специальной, а общей компетенции, выполняющий функции государственного управления на соответствующей территории. Согласно ст. 18 Устава Иркутской области таким органом является Администрация Усть-Ордынского Бурятского округа. В Забайкальском крае Руководитель Администрации Агинского Бурятского округа одновременно является заместителем Председателя Правительства края (ч. 2 ст. 106 Устава Забайкальского края).
Статья. "Росздравнадзор поможет регионам с лицензированием"
(О.Макаркина)
("Фармацевтический вестник", 2008, N 2)Вместе с тем, даже в тех регионах, которые подтвердили свою готовность выполнять требования законодательства, по-разному представляли, как следует заниматься лицензированием. Как уже сообщал "ФВ" (N 40 от 11.12.2007 г.), в ряде регионов заявили, что будут самостоятельно формировать ведомства по лицензированию в структуре региональных правительств (Пермский, Алтайский край, Кемеровская, Тюменская, Омская, Томская и Костромская области, Республика Удмуртия) либо закреплять новые функции за уже существующими структурами, такими как Департамент потребительского рынка (Липецкая обл.) или Лицензионная палата (республики Дагестан, Ингушетия).
(О.Макаркина)
("Фармацевтический вестник", 2008, N 2)Вместе с тем, даже в тех регионах, которые подтвердили свою готовность выполнять требования законодательства, по-разному представляли, как следует заниматься лицензированием. Как уже сообщал "ФВ" (N 40 от 11.12.2007 г.), в ряде регионов заявили, что будут самостоятельно формировать ведомства по лицензированию в структуре региональных правительств (Пермский, Алтайский край, Кемеровская, Тюменская, Омская, Томская и Костромская области, Республика Удмуртия) либо закреплять новые функции за уже существующими структурами, такими как Департамент потребительского рынка (Липецкая обл.) или Лицензионная палата (республики Дагестан, Ингушетия).
Статья: Соотношение органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления
(Игнатюк Н.А.)
("Журнал российского права", N 1, 1998)В уставах Самарской, Кировской, Архангельской, Нижегородской, Тюменской, Читинской, Ярославской областей, Усть - Ордынского Бурятского и Ханты - Мансийского автономных округов <*> местное самоуправление закреплено в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Лишь в уставах Тамбовской, Иркутской и Вологодской областей указывается, что система органов местного самоуправления, их полномочия, основы организации и деятельности устанавливаются законами области. Хотя уставы относят к компетенции населения определение структуры и наименование органов местного самоуправления, но все-таки подчеркивается, что исполнительным органом муниципальных образований в области названа местная администрация, возглавляемая главой.
(Игнатюк Н.А.)
("Журнал российского права", N 1, 1998)В уставах Самарской, Кировской, Архангельской, Нижегородской, Тюменской, Читинской, Ярославской областей, Усть - Ордынского Бурятского и Ханты - Мансийского автономных округов <*> местное самоуправление закреплено в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Лишь в уставах Тамбовской, Иркутской и Вологодской областей указывается, что система органов местного самоуправления, их полномочия, основы организации и деятельности устанавливаются законами области. Хотя уставы относят к компетенции населения определение структуры и наименование органов местного самоуправления, но все-таки подчеркивается, что исполнительным органом муниципальных образований в области названа местная администрация, возглавляемая главой.
Статья: Территориальное общественное самоуправление в муниципальных образованиях субъектов Российской Федерации Сибирского федерального округа
(Чекрыга М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)В других субъектах Российской Федерации СФО нашли свое применение перечисленные формы взаимодействия ТОС, органов местного самоуправления, органов государственной власти и государственных органов, были найдены новые: планирование общей работы депутатов и органов ТОС, подготовка совместных правотворческих инициатив, направленных на развитие соответствующих территорий; осуществление контроля за исполнением просьб, полученных депутатами от жителей во время избирательных кампаний; участие в совещаниях с представителями структурных подразделений администрации муниципального образования, краевых и федеральных структур (Алтайский край); участие представителей ТОС в деятельности (работе) общественных палат муниципальных образований, общественных советов, создаваемых при органах местного самоуправления (Иркутская область).
(Чекрыга М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)В других субъектах Российской Федерации СФО нашли свое применение перечисленные формы взаимодействия ТОС, органов местного самоуправления, органов государственной власти и государственных органов, были найдены новые: планирование общей работы депутатов и органов ТОС, подготовка совместных правотворческих инициатив, направленных на развитие соответствующих территорий; осуществление контроля за исполнением просьб, полученных депутатами от жителей во время избирательных кампаний; участие в совещаниях с представителями структурных подразделений администрации муниципального образования, краевых и федеральных структур (Алтайский край); участие представителей ТОС в деятельности (работе) общественных палат муниципальных образований, общественных советов, создаваемых при органах местного самоуправления (Иркутская область).
"Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)Учитывая это, мэр г. Иркутска подал исковое заявление в областной суд о признании недействительной ст. 32 упомянутого Закона Иркутской области. Суд удовлетворил иск, а Верховный Суд РФ отклонил кассационную жалобу администрации и Законодательного Собрания Иркутской области на решение Иркутского областного суда и оставил решение Иркутского суда без изменения <*>.
(постатейный)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)Учитывая это, мэр г. Иркутска подал исковое заявление в областной суд о признании недействительной ст. 32 упомянутого Закона Иркутской области. Суд удовлетворил иск, а Верховный Суд РФ отклонил кассационную жалобу администрации и Законодательного Собрания Иркутской области на решение Иркутского областного суда и оставил решение Иркутского суда без изменения <*>.
Статья: Обзор постановлений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации
(Борисова А., Гаврилова О., Иванов Л., Храмова Т.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2016, N 1)Предмет рассмотрения: части 4, 5 и 5.1 статьи 35, части 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", на основании которых порядок формирования представительного органа муниципального района, городского округа с внутригородским делением, способ замещения должности главы муниципального образования и его место в структуре органов местного самоуправления определяются в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования, а в представительный орган муниципального района, сформированный из представителей поселений, могут входить главы поселений, избранные представительными органами из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, а также часть 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области", предусматривающая применительно к городскому округу, на территории которого находится административный центр Иркутской области, единственно возможный способ замещения должности главы городского округа и определяющая его место в структуре органов местного самоуправления как возглавляющего местную администрацию.
(Борисова А., Гаврилова О., Иванов Л., Храмова Т.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2016, N 1)Предмет рассмотрения: части 4, 5 и 5.1 статьи 35, части 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", на основании которых порядок формирования представительного органа муниципального района, городского округа с внутригородским делением, способ замещения должности главы муниципального образования и его место в структуре органов местного самоуправления определяются в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования, а в представительный орган муниципального района, сформированный из представителей поселений, могут входить главы поселений, избранные представительными органами из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, а также часть 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области", предусматривающая применительно к городскому округу, на территории которого находится административный центр Иркутской области, единственно возможный способ замещения должности главы городского округа и определяющая его место в структуре органов местного самоуправления как возглавляющего местную администрацию.
Статья: Взаимодействие субъектов ОРД в обеспечении безопасности УИС
(Кутковский В.В.)
("Российский следователь", 2006, N 8)Выполняя требования ФСИН России по предупреждению и пресечению противоправной деятельности лидеров преступной среды в местах лишения свободы, исправительные учреждения постоянно проводят мероприятия по нейтрализации влияния криминальных структур на осужденных. В ответ за последнее время усилилось их противодействие законным требованиям администрации ИУ.
(Кутковский В.В.)
("Российский следователь", 2006, N 8)Выполняя требования ФСИН России по предупреждению и пресечению противоправной деятельности лидеров преступной среды в местах лишения свободы, исправительные учреждения постоянно проводят мероприятия по нейтрализации влияния криминальных структур на осужденных. В ответ за последнее время усилилось их противодействие законным требованиям администрации ИУ.
Статья: Тенденции развития местного самоуправления в свете конституционной реформы
(Третьяк И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)Законодатель Омской области в 2011 г. ввел безальтернативную пропорциональную систему на выборах депутатов представительного органа муниципального района, городского округа, что было признано Верховным Судом Российской Федерации незаконным <12>. Законодатель Иркутской области установил безальтернативный вариант замещения должности главы муниципального образования и определил его место в структуре путем избрания представительным органом из своего состава и последующим руководством местной администрации <13>. Законодатель Челябинской области в 2015 г. также предусмотрел безальтернативную форму, по которой главы муниципального района, городского и сельского поселений Челябинской области избираются представительными органами муниципальных образований из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией, и возглавляют местные администрации <14>. Данный список можно продолжить.
(Третьяк И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)Законодатель Омской области в 2011 г. ввел безальтернативную пропорциональную систему на выборах депутатов представительного органа муниципального района, городского округа, что было признано Верховным Судом Российской Федерации незаконным <12>. Законодатель Иркутской области установил безальтернативный вариант замещения должности главы муниципального образования и определил его место в структуре путем избрания представительным органом из своего состава и последующим руководством местной администрации <13>. Законодатель Челябинской области в 2015 г. также предусмотрел безальтернативную форму, по которой главы муниципального района, городского и сельского поселений Челябинской области избираются представительными органами муниципальных образований из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией, и возглавляют местные администрации <14>. Данный список можно продолжить.
Статья: Муниципальная реформа в фокусе решений Конституционного Суда России: новое в материально-правовых и процессуальных подходах
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2016, N 5)Поводом к рассмотрению "Иркутского дела" в рамках абстрактного нормоконтроля по части 2 статьи 125 Конституции явился запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона о местном самоуправлении в действующей на момент обращения редакции (Федеральных законов от 27 мая 2014 года N 136-ФЗ, от 23 июня 2014 года N 165-ФЗ и от 3 февраля 2015 года N 8-ФЗ) и Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области". В предмет обращения, в частности, были включены: 1) часть 4 статьи 35 Федерального закона о местном самоуправлении, установившая делегирование глав и депутатов поселений как способ формирования представительного органа муниципального района наряду с муниципальными выборами; 2) часть 5 этой же статьи о двух способах формирования представительного органа городского округа с внутригородским делением - прямые выборы населением и косвенное избрание из числа депутатов представительных органов внутригородских районов; 3) часть 5.1 статьи 35, закрепившая обязанность муниципальных образований следовать тому порядку формирования или избрания представительного органа, который установлен в законе субъекта Федерации, в том числе предусмотревшая запрет на проведение муниципальных выборов, если закон субъекта Федерации закрепил переход к системе делегирования или косвенных выборов и вступил в силу до даты, когда муниципальные выборы должны были бы быть назначены; 4) часть 2 статьи 36, допускающая установление законом субъекта Федерации и в соответствии с ним уставом муниципального образования одного из трех способов замещения должности главы муниципального образования (прямые выборы населением либо избрание представительным органом из своего состава или из числа кандидатов, предлагаемых конкурсной комиссией) и определение в зависимости от порядка избрания его места в структуре органов местного самоуправления; 5) часть 3.1 статьи 36 об обязанности муниципальных образований привести в трехмесячный срок после вступления в силу регионального закона о порядке избрания главы муниципалитета свои уставы в соответствие с этим законом; 6) часть 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области", принятая в порядке реализации оспариваемых положений Федерального закона о местном самоуправлении и закрепившая безальтернативный вариант избрания главы административного центра Иркутской области городского округа "Город Иркутск" из состава депутатов представительного органа с определением его места в структуре органов местного самоуправления в качестве главы городской администрации.
(Гриценко Е.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2016, N 5)Поводом к рассмотрению "Иркутского дела" в рамках абстрактного нормоконтроля по части 2 статьи 125 Конституции явился запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона о местном самоуправлении в действующей на момент обращения редакции (Федеральных законов от 27 мая 2014 года N 136-ФЗ, от 23 июня 2014 года N 165-ФЗ и от 3 февраля 2015 года N 8-ФЗ) и Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области". В предмет обращения, в частности, были включены: 1) часть 4 статьи 35 Федерального закона о местном самоуправлении, установившая делегирование глав и депутатов поселений как способ формирования представительного органа муниципального района наряду с муниципальными выборами; 2) часть 5 этой же статьи о двух способах формирования представительного органа городского округа с внутригородским делением - прямые выборы населением и косвенное избрание из числа депутатов представительных органов внутригородских районов; 3) часть 5.1 статьи 35, закрепившая обязанность муниципальных образований следовать тому порядку формирования или избрания представительного органа, который установлен в законе субъекта Федерации, в том числе предусмотревшая запрет на проведение муниципальных выборов, если закон субъекта Федерации закрепил переход к системе делегирования или косвенных выборов и вступил в силу до даты, когда муниципальные выборы должны были бы быть назначены; 4) часть 2 статьи 36, допускающая установление законом субъекта Федерации и в соответствии с ним уставом муниципального образования одного из трех способов замещения должности главы муниципального образования (прямые выборы населением либо избрание представительным органом из своего состава или из числа кандидатов, предлагаемых конкурсной комиссией) и определение в зависимости от порядка избрания его места в структуре органов местного самоуправления; 5) часть 3.1 статьи 36 об обязанности муниципальных образований привести в трехмесячный срок после вступления в силу регионального закона о порядке избрания главы муниципалитета свои уставы в соответствие с этим законом; 6) часть 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области", принятая в порядке реализации оспариваемых положений Федерального закона о местном самоуправлении и закрепившая безальтернативный вариант избрания главы административного центра Иркутской области городского округа "Город Иркутск" из состава депутатов представительного органа с определением его места в структуре органов местного самоуправления в качестве главы городской администрации.
Статья: Особый статус административно-территориальных единиц в укрупненных субъектах Российской Федерации
(Кульчевский В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2010, N 2)В Красноярском крае создание территориального органа исполнительной власти на территориях административно-территориальных единиц с особым статусом закреплено в виде факультативной нормы, а в Иркутской области Администрация Усть-Ордынского Бурятского автономного округа включена в состав исполнительных органов государственной власти области.
(Кульчевский В.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2010, N 2)В Красноярском крае создание территориального органа исполнительной власти на территориях административно-территориальных единиц с особым статусом закреплено в виде факультативной нормы, а в Иркутской области Администрация Усть-Ордынского Бурятского автономного округа включена в состав исполнительных органов государственной власти области.