Полная гибель автомобиля определяется
Подборка наиболее важных документов по запросу Полная гибель автомобиля определяется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3 "Цель и задачи организации страхового дела. Формы страхования" Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации""Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 942, 943, 947, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", подп. "о" п. 1.7, п. 10.9.5, 10.9.5.1, 11.3 Правил страхования средств наземного транспорта утвержденными приказом и.о. генерального директора АО "АВ" от 7 мая 2019 г. N 122, а также условиями договора добровольного страхования транспортного средства "Lexus NX", исходил из установления в ходе рассмотрения дела факта наступления в результате заявленного события полной гибели застрахованного транспортного средства, и пришел к выводу, что размер выплаченного страхового возмещения 418 010 руб. определен страховщиком в порядке, установленном правилами страхования, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения в размере, определенном с учетом расчета стоимости годных остатков, произведенного независимым экспертом."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 по делу N 88-10092/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события и производстве выплаты, ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в недостаточном размере.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг эксперта ООО "АНО" по причине злоупотребления процессуальными правами, судебная коллегия отклоняет, эти доводы идентичны доводам апелляционной жалобы, которым дана судами правовая оценка, а также в материалы гражданского дела ответчиком не представлено доказательств явного недобросовестного процессуального поведения истца, не обладающего специальными познаниями в области автотехнической экспертизы. При этом по результатам проведенной судебной экспертизы, размер исковых требований в части суммы страхового возмещения истцом был уменьшен с первоначально заявленных 783 400 рублей до 623 444 рублей, удовлетворенных судом, данное уменьшение не носит значительного характера, обусловлено установлением судебной экспертизой обстоятельств полной гибели транспортного средства, определением его рыночной стоимости и стоимости годных остатков и в данном случае недостаточно для вывода о заведомо недобросовестном процессуальном поведении истца при подаче иска.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события и производстве выплаты, ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в недостаточном размере.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг эксперта ООО "АНО" по причине злоупотребления процессуальными правами, судебная коллегия отклоняет, эти доводы идентичны доводам апелляционной жалобы, которым дана судами правовая оценка, а также в материалы гражданского дела ответчиком не представлено доказательств явного недобросовестного процессуального поведения истца, не обладающего специальными познаниями в области автотехнической экспертизы. При этом по результатам проведенной судебной экспертизы, размер исковых требований в части суммы страхового возмещения истцом был уменьшен с первоначально заявленных 783 400 рублей до 623 444 рублей, удовлетворенных судом, данное уменьшение не носит значительного характера, обусловлено установлением судебной экспертизой обстоятельств полной гибели транспортного средства, определением его рыночной стоимости и стоимости годных остатков и в данном случае недостаточно для вывода о заведомо недобросовестном процессуальном поведении истца при подаче иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как выплачивается страховое возмещение по каско в случае полной гибели транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Как определяется страховая сумма при полной гибели автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)3.1. Как определяется страховая сумма при полной гибели автомобиля
Готовое решение: Какой порядок выплаты страхового возмещения по ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как определяется размер страхового возмещения при полной гибели автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как определяется размер страхового возмещения при полной гибели автомобиля
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденными генеральным директором страховой компании (ответчиком), предусматривающими, что при полной гибели транспортного средства стоимость годных остатков определяется в сборе на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукциона/биржевой площадки, а в случае, если торги признаны не состоявшимися, - посредством расчетов независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденными генеральным директором страховой компании (ответчиком), предусматривающими, что при полной гибели транспортного средства стоимость годных остатков определяется в сборе на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукциона/биржевой площадки, а в случае, если торги признаны не состоявшимися, - посредством расчетов независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком.