Страховка врачам по ковиду
Подборка наиболее важных документов по запросу Страховка врачам по ковиду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 по делу N 88-5701/2024, 2-747/2023
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О взыскании страховых выплат по обязательному страхованию.
Обстоятельства: Выполняя свои трудовые обязанности по уходу за больными в отделении реанимации ЦРБ истица заразилась КОВИД-19 от пациента. Истица считает, что с ней произошел страховой случай, поэтому она имеет право на получение страховой выплаты. Она неоднократно обращалась к руководству по вопросу выплаты и получала ответ, что документы переданы в ФСС, однако до сих пор выплату она не получила.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что в период возникновения спорных правоотношений действовал Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, которым было установлено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О взыскании страховых выплат по обязательному страхованию.
Обстоятельства: Выполняя свои трудовые обязанности по уходу за больными в отделении реанимации ЦРБ истица заразилась КОВИД-19 от пациента. Истица считает, что с ней произошел страховой случай, поэтому она имеет право на получение страховой выплаты. Она неоднократно обращалась к руководству по вопросу выплаты и получала ответ, что документы переданы в ФСС, однако до сих пор выплату она не получила.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При этом, суд первой инстанции исходил из того, что в период возникновения спорных правоотношений действовал Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 г. N 313, которым было установлено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 по делу N 88-14068/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании пострадавшей в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, возложении обязанности составить акт о признании пострадавшей, взыскании единовременной выплаты.
Обстоятельства: Истица указала, что являлась материально ответственным лицом, выходила на работу в период нахождения в очередном отпуске для передачи материальных ценностей, однако соответствующие приказы работодателем не издавались. После увольнения истица почувствовала признаки заболевания.
Решение: Отказано.Как правильно указано нижестоящими судами, указанное обстоятельство не является основанием для признания случая заражения истца И. COVID-19 страховым случаем, поскольку врачебной комиссией не установлено обязательное условие, содержащиеся в Указе Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313, а именно: что истцом заболевание было получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19); и пациентами с подозрением на эту инфекцию при исполнении своих трудовых обязанностей.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании пострадавшей в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, возложении обязанности составить акт о признании пострадавшей, взыскании единовременной выплаты.
Обстоятельства: Истица указала, что являлась материально ответственным лицом, выходила на работу в период нахождения в очередном отпуске для передачи материальных ценностей, однако соответствующие приказы работодателем не издавались. После увольнения истица почувствовала признаки заболевания.
Решение: Отказано.Как правильно указано нижестоящими судами, указанное обстоятельство не является основанием для признания случая заражения истца И. COVID-19 страховым случаем, поскольку врачебной комиссией не установлено обязательное условие, содержащиеся в Указе Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313, а именно: что истцом заболевание было получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19); и пациентами с подозрением на эту инфекцию при исполнении своих трудовых обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых тенденциях развития системы российского законодательства в условиях кризиса
(Корнев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 6)Современный город - деловой, политический, административный и финансовый центр. Технологизация современного мегаполиса вносит существенные коррективы. К примеру, если исчезнут банки и деньги в их привычном виде, то чем занять огромную массу специалистов по кредитованию, страховых агентов, курьеров, юристов и т.д.? На смену банкам придет банкинг. Сбор налогов также будет компьютеризирован. Система здравоохранения уже сейчас роботизируется. Роботы ставят диагноз и проводят операции. Зачем тогда врачи в таком объеме? Но COVID-19 всем нам отчетливо показал, что система здравоохранения даже самых развитых стран оказалась не готова к этому вирусу. Без человека, оказывается, нельзя. Но что будет потом, когда мы его победим? Видимо, по какому-то недосмотру в нашей стране не до конца была демонтирована советская модель организации здравоохранения.
(Корнев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 6)Современный город - деловой, политический, административный и финансовый центр. Технологизация современного мегаполиса вносит существенные коррективы. К примеру, если исчезнут банки и деньги в их привычном виде, то чем занять огромную массу специалистов по кредитованию, страховых агентов, курьеров, юристов и т.д.? На смену банкам придет банкинг. Сбор налогов также будет компьютеризирован. Система здравоохранения уже сейчас роботизируется. Роботы ставят диагноз и проводят операции. Зачем тогда врачи в таком объеме? Но COVID-19 всем нам отчетливо показал, что система здравоохранения даже самых развитых стран оказалась не готова к этому вирусу. Без человека, оказывается, нельзя. Но что будет потом, когда мы его победим? Видимо, по какому-то недосмотру в нашей стране не до конца была демонтирована советская модель организации здравоохранения.
Вопрос: Работник с явными признаками ОРВИ ходит на работу, временную нетрудоспособность не оформляет, подвергает риску коллег. Что предпринять работодателю (отстранить, наказать, депремировать)?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)На основании положений Закона N 52-ФЗ работодатель вправе отстранить работника от работы с выплатой пособий по социальному страхованию только в случае, когда имеется постановление главного государственного санитарного врача (п. 2 ст. 33, пп. 6 п. 1 ст. 51 Закона N 52-ФЗ).
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)На основании положений Закона N 52-ФЗ работодатель вправе отстранить работника от работы с выплатой пособий по социальному страхованию только в случае, когда имеется постановление главного государственного санитарного врача (п. 2 ст. 33, пп. 6 п. 1 ст. 51 Закона N 52-ФЗ).
Нормативные акты
Письмо ФФОМС от 17.07.2020 N 8484/30-2/5017
<Об источнике финансового обеспечения проведения лабораторного обследования и приобретения средств индивидуальной защиты>Таким образом, за счет средств обязательного медицинского страхования оплачиваются лабораторные исследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в пробах, отобранных у застрахованных лиц с признаками острой респираторной инфекции по направлению лечащего врача.
<Об источнике финансового обеспечения проведения лабораторного обследования и приобретения средств индивидуальной защиты>Таким образом, за счет средств обязательного медицинского страхования оплачиваются лабораторные исследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в пробах, отобранных у застрахованных лиц с признаками острой респираторной инфекции по направлению лечащего врача.