Страхование сотрудников мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Страхование сотрудников мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.10.2021 по делу N 33-2023/2021, 2-2463/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на оценку ущерба.
Обстоятельства: Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Административный материал, составленный по факту ДТП, не свидетельствует о наступлении страхового события, поскольку сотрудники ГИБДД МВД по РСО-Алаия свидетелями произошедшего ДТП не являлись.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов на оценку ущерба.
Обстоятельства: Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Административный материал, составленный по факту ДТП, не свидетельствует о наступлении страхового события, поскольку сотрудники ГИБДД МВД по РСО-Алаия свидетелями произошедшего ДТП не являлись.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2022 N 33-29058/2022
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. В период владения и пользования транспортным средством ответчиком был нарушен пункт ПДД РФ, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности. Ответ на досудебную претензию от ответчика не поступал.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Н. не произвел все необходимые действия для оформления страхового случая, что привело к невозможности ООО "Яндекс.Драйв" получения страхового возмещения от страховой компании, доказательств обратного, суду не представлено. Вместе с тем, обращение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАР ГУ МВД России по адрес, не свидетельствует о предпринятых ответчиком мерах для оформления страхового случая. В принятии обращения сотрудниками дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАР ГУ МВД России по адрес не может быть отказано, а изложенное в обращении является лишь изложением событий со стороны ответчика, которые ничем не подтверждаются.
Категория спора: Аренда транспортных средств.
Требования арендодателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства. В период владения и пользования транспортным средством ответчиком был нарушен пункт ПДД РФ, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности. Ответ на досудебную претензию от ответчика не поступал.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Н. не произвел все необходимые действия для оформления страхового случая, что привело к невозможности ООО "Яндекс.Драйв" получения страхового возмещения от страховой компании, доказательств обратного, суду не представлено. Вместе с тем, обращение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАР ГУ МВД России по адрес, не свидетельствует о предпринятых ответчиком мерах для оформления страхового случая. В принятии обращения сотрудниками дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАР ГУ МВД России по адрес не может быть отказано, а изложенное в обращении является лишь изложением событий со стороны ответчика, которые ничем не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовое регулирование обязательного государственного страхования жизни и здоровья государственных служащих на современном этапе развития
(Хатунцев О.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)К примеру, с учетом заключенного в настоящее время типового договора на оказание услуг по обязательному государственному страхованию сотрудников ОВД между МВД России и АО "СОГАЗ" размеры страховых выплат варьируются от 71 357 руб. до 2 854 292 руб. в зависимости от наступившего страхового случая.
(Хатунцев О.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 4)К примеру, с учетом заключенного в настоящее время типового договора на оказание услуг по обязательному государственному страхованию сотрудников ОВД между МВД России и АО "СОГАЗ" размеры страховых выплат варьируются от 71 357 руб. до 2 854 292 руб. в зависимости от наступившего страхового случая.
Статья: Правовые проблемы государственного финансового контроля в сфере обязательного государственного страхования военнослужащих
(Галагуза Р.В.)
("Финансовое право", 2019, N 11)Неэффективность расходования бюджетных средств в системе обязательного государственного страхования военнослужащих наблюдается и в настоящее время. Так, в конце 2017 г. небольшая страховая компания "Центральное страховое общество" выиграла конкурс на страхование жизни и здоровья сотрудников МВД с ценой контракта 13,8 млрд руб. В конкурсе участвовали и более крупные компании, например СК "МАКС". Вместе с тем крупный государственный контракт достался страховой компании, не имеющей рейтинга, в отношении которой вводилась временная администрация. В мае 2018 г. Банк России отозвал лицензию у страховой компании "Центральное страховое общество". В июле 2018 г. временной администрацией были выявлены признаки вывода активов из компании и отмечалось, что размер активов недостаточен для исполнения обязательств перед кредиторами и уплаты обязательных платежей <18>.
(Галагуза Р.В.)
("Финансовое право", 2019, N 11)Неэффективность расходования бюджетных средств в системе обязательного государственного страхования военнослужащих наблюдается и в настоящее время. Так, в конце 2017 г. небольшая страховая компания "Центральное страховое общество" выиграла конкурс на страхование жизни и здоровья сотрудников МВД с ценой контракта 13,8 млрд руб. В конкурсе участвовали и более крупные компании, например СК "МАКС". Вместе с тем крупный государственный контракт достался страховой компании, не имеющей рейтинга, в отношении которой вводилась временная администрация. В мае 2018 г. Банк России отозвал лицензию у страховой компании "Центральное страховое общество". В июле 2018 г. временной администрацией были выявлены признаки вывода активов из компании и отмечалось, что размер активов недостаточен для исполнения обязательств перед кредиторами и уплаты обязательных платежей <18>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Г., являясь бывшим сотрудником органов внутренних дел, обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России, страховой компании "МАКС", страховой компании "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения и другими требованиями.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Г., являясь бывшим сотрудником органов внутренних дел, обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России, страховой компании "МАКС", страховой компании "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения и другими требованиями.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.06.2018 N 24-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.П. Звягинцева"ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", куда А.П. Звягинцев обратился с заявлением о выплате страховой суммы по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", письмом от 1 марта 2016 года отказало ему в этом, сославшись на отсутствие заключенного с МВД России на 2016 год государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.П. Звягинцева"ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование", куда А.П. Звягинцев обратился с заявлением о выплате страховой суммы по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", письмом от 1 марта 2016 года отказало ему в этом, сославшись на отсутствие заключенного с МВД России на 2016 год государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.