Частное постановление не оглашалось

Подборка наиболее важных документов по запросу Частное постановление не оглашалось (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2007 N 8-О06-51сп
Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о подготовке к убийству оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденной, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом с участием присяжных заседателей не допущено.
В судебном заседании исследовались недопустимые доказательства, к которым осужденная относит протокол ее допроса в качестве обвиняемой от 27 января 2006 года, поскольку не были исследованы обстоятельства подписания ею этого протокола, которые она изложила при допросе 30 января и 10 апреля 2006 года. Не были оглашены справки о вызове "скорой помощи" в изолятор, об инвалидности, хотя, как считает осужденная, причинно-следственная связь между ее содержанием в тюрьме и заболеванием очевидна. В присутствии присяжных заседателей не оглашено заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что она (Корнилова) была отравлена в тюрьме.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Гражданский процесс: Учебник"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Статут", 2014)
При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим органам. Сообщая частным определением о нарушении законности со стороны конкретного должностного лица, суд в необходимых случаях должен заслушать объяснения таких лиц в судебном заседании. Суд не предрешает, какое именно взыскание должно быть наложено на лицо, в отношении которого выносится частное определение. В отдельных случаях суд может не оглашать частного определения в открытом судебном заседании, если преждевременное разглашение сведений о выявленных нарушениях затруднит их устранение. Но в этом случае он объявляет лицам, участвующим в деле, и лицу, которого оно касается, о вынесении частного определения. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного А. просил частное постановление отменить, поскольку указанное постановление не оглашалось в судебном заседании, содержащиеся в нем сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
Из апелляционного определения по уголовному делу в отношении К. следует, что судьей Т. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что явилось основанием для отмены обвинительного приговора по уголовному делу с направлением дела на новое судебное разбирательство. В адрес судьи Т. вынесено частное определение.