Сторона исполнявшая договор не вправе ссылаться на его незаключенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Сторона исполнявшая договор не вправе ссылаться на его незаключенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 431.1 "Недействительность договора" ГК РФ"Также отклоняя довод ответчика, что договор не был зарегистрирован, апелляционный суд исходил из того, что согласно буквальному положений пункта 2 статьи 431.1 ГК РФ, а также положений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 431.1 "Недействительность договора" ГК РФ"Согласно буквальному толкованию положений п. 2 ст. 431.1 ГК РФ, а также положений п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 73 от 17.11.2011 г., если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Статья: Средство от противоречий. Применение принципа эстоппеля в России
(Клинова К.)
("Финансовая газета", 2021, N 19)По другому делу истец обратился в суд с заявлением о признании незаключенными договоров о предоставлении права на использование коммерческого обозначения и секрета производства и о взыскании неосновательного обогащения. Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, отметив следующее. Такой способ защиты, как признание договора незаключенным, может иметь место только в случае, если стороны договора не приступили к его исполнению и у них возникла неопределенность в его исполнении. В рассматриваемом случае они исполняли договор на протяжении 6 месяцев, поэтому стороны договора не могут ссылаться на его незаключенность (Постановление СИП от 28.10.2020 по делу N А40-230760/2018).
(Клинова К.)
("Финансовая газета", 2021, N 19)По другому делу истец обратился в суд с заявлением о признании незаключенными договоров о предоставлении права на использование коммерческого обозначения и секрета производства и о взыскании неосновательного обогащения. Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, отметив следующее. Такой способ защиты, как признание договора незаключенным, может иметь место только в случае, если стороны договора не приступили к его исполнению и у них возникла неопределенность в его исполнении. В рассматриваемом случае они исполняли договор на протяжении 6 месяцев, поэтому стороны договора не могут ссылаться на его незаключенность (Постановление СИП от 28.10.2020 по делу N А40-230760/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Общество с требованиями К. не согласилось и обратилось в суд со встречным иском о признании договора подряда незаключенным, ссылаясь на то, что сторонами не были согласованы существенные условия договора и договор не исполнялся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Общество с требованиями К. не согласилось и обратилось в суд со встречным иском о признании договора подряда незаключенным, ссылаясь на то, что сторонами не были согласованы существенные условия договора и договор не исполнялся.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" <12> разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" <12> разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).