Сторона исполнявшая договор не вправе ссылаться на его незаключенность



Подборка наиболее важных документов по запросу Сторона исполнявшая договор не вправе ссылаться на его незаключенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 431.1 "Недействительность договора" ГК РФ"Согласно буквальному толкованию пункта 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 73 от 17.11.2011, если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 431.1 "Недействительность договора" ГК РФ"Кроме того, согласно буквальному толкованию положений пункта 2 статьи 431.1 ГК РФ, а также положений пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73, если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его не заключенность или недействительность."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)
Однако что же в действительности имеют под собой так полюбившиеся отечественными судами ссылки на данную концепцию? С одной стороны, за ширмой "фактических подрядных отношений" в интерпретации российских судов может скрываться эстоппель, легально закрепленный в п. 3 ст. 432 ГК РФ и не позволяющий стороне, принявшей определенное исполнение, ссылаться на незаключенность договора <1>. В то же время применение эстоппеля в отношении "самостоятельных" работ также не является удачным решением, поскольку не вносит правовую определенность в отношения сторон и не позволяет в сущности понять, что представляет собой выполнение данных "самостоятельных" работ. В связи с этим в доктрине высказываются мнения о несостоятельности данной концепции и необходимости отхода от нее в пользу неосновательного обогащения <2>, что также не является верным по указанным выше соображениям. Наконец, большинство ученых в контексте "фактических подрядных отношений" склонны рассуждать о необходимости отхода от данной доктрины не в пользу неосновательного обогащения, а к констатации факта заключения договора конклюдентными действиями при приемке результата работ, к которому и будут прямо применяться нормы гл. 37 ГК РФ <3>.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)
Если предмет договора не согласован, договор может быть признан незаключенным. Однако сторона, которая подтвердила действие договора, например приняла исполнение от контрагента, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор не заключен (п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
Общество с требованиями К. не согласилось и обратилось в суд со встречным иском о признании договора подряда незаключенным, ссылаясь на то, что сторонами не были согласованы существенные условия договора и договор не исполнялся.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" <12> разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
показать больше документов