Ставка усн доходы приморский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка усн доходы приморский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П
(Смирнов А.Е.)
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2003, N 10)При этом арбитражные суды различных субъектов Российской Федерации по-разному подходили к решению данных вопросов. Первоначально ряд арбитражных судов исходили из того, что ни п.3 ст.1 Закона N 222-ФЗ, ни ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" не давали оснований для освобождения индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, от уплаты введенного налога с продаж (см., например, Решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6378/99-11-464/00, по делу N А42-6373/99-17459/00, по делу N А42-1659/00-17; Решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-494/00-25-8а; Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-137/2000-А5). В иных субъектах Российской Федерации арбитражные суды, обосновывая право индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, не уплачивать налог с продаж, принимали решение исходя прежде всего из систематического толкования действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и возможности на основании этого расширительного толкования п.3 ст.1 Закона N 222-ФЗ (Решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32793/00, по делу N А56-11863/00, по делу N А56-14312; Решение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2001 по делу N 1118 и др.). Арбитражные суды некоторых субъектов Российской Федерации, также придерживавшиеся мнения о том, что предприниматели, применявшие в соответствии с законодательством упрощенную систему налогообложения, исходили из иных позиций и обосновывали свою позицию ссылками на ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Это касалось в большей степени арбитражных судов Дальневосточного округа (см., например, Решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2269/2000-25-55, по делу N А51-4367/00-16-116).
(Смирнов А.Е.)
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2003, N 10)При этом арбитражные суды различных субъектов Российской Федерации по-разному подходили к решению данных вопросов. Первоначально ряд арбитражных судов исходили из того, что ни п.3 ст.1 Закона N 222-ФЗ, ни ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" не давали оснований для освобождения индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, от уплаты введенного налога с продаж (см., например, Решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6378/99-11-464/00, по делу N А42-6373/99-17459/00, по делу N А42-1659/00-17; Решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-494/00-25-8а; Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-137/2000-А5). В иных субъектах Российской Федерации арбитражные суды, обосновывая право индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, не уплачивать налог с продаж, принимали решение исходя прежде всего из систематического толкования действующего законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и возможности на основании этого расширительного толкования п.3 ст.1 Закона N 222-ФЗ (Решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32793/00, по делу N А56-11863/00, по делу N А56-14312; Решение Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2001 по делу N 1118 и др.). Арбитражные суды некоторых субъектов Российской Федерации, также придерживавшиеся мнения о том, что предприниматели, применявшие в соответствии с законодательством упрощенную систему налогообложения, исходили из иных позиций и обосновывали свою позицию ссылками на ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". Это касалось в большей степени арбитражных судов Дальневосточного округа (см., например, Решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2269/2000-25-55, по делу N А51-4367/00-16-116).
Статья: Профессиональная деятельность депутата регионального парламента как основа законотворческого процесса
(Фомичева О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 8)- установление порядка предоставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера <20>;
(Фомичева О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2019, N 8)- установление порядка предоставления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера <20>;
Нормативные акты
показать больше документов"Энциклопедия трудовых отношений"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Исайчева Е.А.)
("Альфа-Пресс", 2007)- за работу на базах геологоразведочных организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в Хабаровском и Приморском краях и Амурской области, - в размере 75 рублей;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Исайчева Е.А.)
("Альфа-Пресс", 2007)- за работу на базах геологоразведочных организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в Хабаровском и Приморском краях и Амурской области, - в размере 75 рублей;
Статья: Налоговые механизмы снижения экономических последствий пандемии COVID-19 в Российской Федерации и Европейском союзе
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<19> Например: Закон Пермского края от 22.04.2020 N 530-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермского края в сфере налогообложения в целях расширения мер поддержки отраслей экономики Пермского края, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 23 апреля. N 5900202004230004; Закон Свердловской области от 09.04.2020 N 35-ОЗ "О внесении изменений в Закон Свердловской области "Об установлении на территории Свердловской области налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения для отдельных категорий налогоплательщиков" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 13 апреля. N 6600202004130027.
(Пономарева К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)<19> Например: Закон Пермского края от 22.04.2020 N 530-ПК "О внесении изменений в отдельные законы Пермского края в сфере налогообложения в целях расширения мер поддержки отраслей экономики Пермского края, наиболее пострадавших от распространения новой коронавирусной инфекции" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 23 апреля. N 5900202004230004; Закон Свердловской области от 09.04.2020 N 35-ОЗ "О внесении изменений в Закон Свердловской области "Об установлении на территории Свердловской области налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения для отдельных категорий налогоплательщиков" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru. 2020. 13 апреля. N 6600202004130027.
Статья: Чертова дюжина для "упрощенки"
(Бодрягина О.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 29)Однако эти цифры даже в проиндексированном виде категорически не устраивают приморских законодателей, которые считают, что необходимость повышения показателей для упрощенной системы налогообложения назрела давно. Законопроект Законодательного Собрания Приморского края предлагает увеличить предельный размер дохода по результатам 9 месяцев с 15 до 195 млн. рублей, а размер дохода, служащий критерием утраты права на применение "упрощенки", - с 20 до 260 млн. рублей. В итоге получается повышение в 13 раз!
(Бодрягина О.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 29)Однако эти цифры даже в проиндексированном виде категорически не устраивают приморских законодателей, которые считают, что необходимость повышения показателей для упрощенной системы налогообложения назрела давно. Законопроект Законодательного Собрания Приморского края предлагает увеличить предельный размер дохода по результатам 9 месяцев с 15 до 195 млн. рублей, а размер дохода, служащий критерием утраты права на применение "упрощенки", - с 20 до 260 млн. рублей. В итоге получается повышение в 13 раз!
Вопрос: ИП, оказывающий услуги по дополнительному образованию, находящийся на ПСНО, в марте 2021 г. получил субсидию из бюджета Республики Крым. Нужно ли с суммы полученной субсидии уплачивать какой-то налог?
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Аналогичный подход используется в ситуации, если налогоплательщик применял систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД. Так, Минфин в Письме от 21.12.2020 N 03-11-06/2/111699 указал: субсидии, полученные в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 22.04.2020 N 367-пп на частичное возмещение затрат, связанных с оплатой труда работников, находящихся под риском увольнения, занятых в предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, налогами в рамках иных режимов налогообложения, в том числе УСНО, не облагаются.
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Аналогичный подход используется в ситуации, если налогоплательщик применял систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД. Так, Минфин в Письме от 21.12.2020 N 03-11-06/2/111699 указал: субсидии, полученные в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 22.04.2020 N 367-пп на частичное возмещение затрат, связанных с оплатой труда работников, находящихся под риском увольнения, занятых в предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, налогами в рамках иных режимов налогообложения, в том числе УСНО, не облагаются.
Статья: Теория и практика изменения налоговым органом юридической квалификации сделки налогоплательщика, его статуса и характера деятельности
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В деле N А51-2806/2013 было установлено, что налоговый орган правомерно обратился в суд за взысканием сумм налогов (см.: решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2014, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2014, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2015). В Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2015 N 303-КГ15-4937 по данному делу отмечено, что предприниматель признан утратившим право на использование упрощенной системы налогообложения и, соответственно, обязанным уплачивать в проверяемом периоде налоги по общему режиму налогообложения. Доначисление налога произведено в связи с изменением налоговым органом юридической квалификации совершенных налогоплательщиком сделок или статуса и характера деятельности налогоплательщика, взыскание с организации-налогоплательщика доначисленных сумм может быть произведено только в судебном порядке.
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В деле N А51-2806/2013 было установлено, что налоговый орган правомерно обратился в суд за взысканием сумм налогов (см.: решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2014, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2014, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2015). В Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2015 N 303-КГ15-4937 по данному делу отмечено, что предприниматель признан утратившим право на использование упрощенной системы налогообложения и, соответственно, обязанным уплачивать в проверяемом периоде налоги по общему режиму налогообложения. Доначисление налога произведено в связи с изменением налоговым органом юридической квалификации совершенных налогоплательщиком сделок или статуса и характера деятельности налогоплательщика, взыскание с организации-налогоплательщика доначисленных сумм может быть произведено только в судебном порядке.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2008, N 13)Повышение порогов применения УСНО
("Главная книга", 2008, N 13)Повышение порогов применения УСНО
Вопрос: О предложении по установлению ставки НДС 0% при реализации в РФ по договору между двумя российскими организациями товаров, в дальнейшем реализуемых российской организацией на экспорт.
(Письмо Минфина России от 04.09.2020 N 03-07-08/77840)Принятие положительного решения по вопросу об установлении ставки налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов при реализации одной российской организацией другой российской организации товаров, в дальнейшем реализуемых этой другой российской организацией на экспорт иностранному лицу, создаст прецедент для постановки аналогичных вопросов иными налогоплательщиками, реализующими товары (выполняющими работы, оказывающими услуги), облагаемые по нулевой ставке налога на добавленную стоимость, что в конечном итоге приведет к потерям доходов федерального бюджета.
(Письмо Минфина России от 04.09.2020 N 03-07-08/77840)Принятие положительного решения по вопросу об установлении ставки налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов при реализации одной российской организацией другой российской организации товаров, в дальнейшем реализуемых этой другой российской организацией на экспорт иностранному лицу, создаст прецедент для постановки аналогичных вопросов иными налогоплательщиками, реализующими товары (выполняющими работы, оказывающими услуги), облагаемые по нулевой ставке налога на добавленную стоимость, что в конечном итоге приведет к потерям доходов федерального бюджета.
Статья: Решение принял от 17.10.2011
("Упрощенка", 2011, N 11)Патентную УСН могут применять индивидуальные предприниматели. При условии, что занимаются видом деятельности, для которого возможно применение УСН на основе патента и этот спецрежим установлен региональным законом. Прокуратура посчитала, что Закон Приморского края о патентной УСН (далее - Закон) не соответствует федеральному законодательству. Поскольку в этом Законе местные власти дифференцировали размер потенциально возможного годового дохода не по видам деятельности, как это должно быть, а по их подвидам. Например, доход в сфере общепита в Приморском крае зависит от того, есть у предпринимателя зал для обслуживания посетителей или нет. А от величины потенциально возможного годового дохода в итоге зависит стоимость патента.
("Упрощенка", 2011, N 11)Патентную УСН могут применять индивидуальные предприниматели. При условии, что занимаются видом деятельности, для которого возможно применение УСН на основе патента и этот спецрежим установлен региональным законом. Прокуратура посчитала, что Закон Приморского края о патентной УСН (далее - Закон) не соответствует федеральному законодательству. Поскольку в этом Законе местные власти дифференцировали размер потенциально возможного годового дохода не по видам деятельности, как это должно быть, а по их подвидам. Например, доход в сфере общепита в Приморском крае зависит от того, есть у предпринимателя зал для обслуживания посетителей или нет. А от величины потенциально возможного годового дохода в итоге зависит стоимость патента.
Вопрос: Об учете субсидий из бюджета Приморского края на возмещение затрат по оплате труда работников под риском увольнения, занятых в деятельности, облагаемой ЕНВД, налогом при УСН или на иных режимах.
(Письмо Минфина России от 21.12.2020 N 03-11-06/2/111699)Вопрос: Об учете субсидий из бюджета Приморского края на возмещение затрат по оплате труда работников под риском увольнения, занятых в деятельности, облагаемой ЕНВД, налогом при УСН или на иных режимах.
(Письмо Минфина России от 21.12.2020 N 03-11-06/2/111699)Вопрос: Об учете субсидий из бюджета Приморского края на возмещение затрат по оплате труда работников под риском увольнения, занятых в деятельности, облагаемой ЕНВД, налогом при УСН или на иных режимах.
Статья: О формировании первоначальной стоимости строящегося объекта при ведении упрощенного учета
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Обстоятельства дела, аргументы сторон и позиция арбитров подробно изложены в Решении Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2021 по названному делу.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Обстоятельства дела, аргументы сторон и позиция арбитров подробно изложены в Решении Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2021 по названному делу.