Ставка НДПИ 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка НДПИ 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экологизация налоговой системы России: перенос налоговой нагрузки с труда на экологию
(Зацарная Н.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 4; "Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)По итогам рассматриваемого периода поступления налога на добычу полезных ископаемых сократились незначительно - на 0,9%. Кроме того, доля данного налога в структуре доходов консолидированных бюджетов субъектов России невелика и составляет по итогам 2020 г. 0,5%. По итогам 2020 г. ниже прошлогодних оказались поступления акцизов (на 4,1%, или на 0,45 млрд руб.), которые уменьшились из-за изменения законодательства и перечня подакцизных товаров, увеличения ставок и изменения объемов реализации подакцизных товаров, а также изменения макроэкономических показателей (например, благодаря изменению цен на природный газ в бюджет дополнительно поступило 6,3 млрд руб.).
(Зацарная Н.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 4; "Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)По итогам рассматриваемого периода поступления налога на добычу полезных ископаемых сократились незначительно - на 0,9%. Кроме того, доля данного налога в структуре доходов консолидированных бюджетов субъектов России невелика и составляет по итогам 2020 г. 0,5%. По итогам 2020 г. ниже прошлогодних оказались поступления акцизов (на 4,1%, или на 0,45 млрд руб.), которые уменьшились из-за изменения законодательства и перечня подакцизных товаров, увеличения ставок и изменения объемов реализации подакцизных товаров, а также изменения макроэкономических показателей (например, благодаря изменению цен на природный газ в бюджет дополнительно поступило 6,3 млрд руб.).
Вопрос: Какие меры поддержки предусмотрены для резидентов Арктической зоны?
(Консультация эксперта, 2026)Льгота по региональной части налога устанавливается субъектом РФ. Например, на территории Ямало-Ненецкого АО для резидентов АЗРФ действует ставка 5% налога на прибыль, зачисляемого в окружной бюджет, при реализации ими на территории округа инвестиционных проектов в сфере экономической деятельности, предусмотренной разделами N "Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги" (класс 79) и S "Предоставление прочих видов услуг" (классы 95, 96) Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст (далее - ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)), в рамках исполнения соглашений. Пониженная ставка применяется в течение 5 следующих подряд налоговых периодов начиная с налогового периода, в котором по данным налогового учета была получена первая прибыль от деятельности по исполнению соглашения, но не более срока действия указанного соглашения (ч. 2.3 ст. 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2008 N 77-ЗАО "О налоге на прибыль организаций, подлежащем зачислению в окружной бюджет", ст. 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2020 N 94-ЗАО).
(Консультация эксперта, 2026)Льгота по региональной части налога устанавливается субъектом РФ. Например, на территории Ямало-Ненецкого АО для резидентов АЗРФ действует ставка 5% налога на прибыль, зачисляемого в окружной бюджет, при реализации ими на территории округа инвестиционных проектов в сфере экономической деятельности, предусмотренной разделами N "Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги" (класс 79) и S "Предоставление прочих видов услуг" (классы 95, 96) Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст (далее - ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)), в рамках исполнения соглашений. Пониженная ставка применяется в течение 5 следующих подряд налоговых периодов начиная с налогового периода, в котором по данным налогового учета была получена первая прибыль от деятельности по исполнению соглашения, но не более срока действия указанного соглашения (ч. 2.3 ст. 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2008 N 77-ЗАО "О налоге на прибыль организаций, подлежащем зачислению в окружной бюджет", ст. 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.09.2020 N 94-ЗАО).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод об отсутствии у налогоплательщика права на применение ставки НДПИ 0 процентов. По мнению налогового органа, общество применяло нормативы технологических потерь полезных ископаемых, предусмотренные проектной документацией, разработанной для запасов полезных ископаемых, фактически снятых с государственного баланса запасов полезных ископаемых. Налогоплательщик полагал, что у него отсутствовала обязанность по переутверждению технологических потерь на период 2020 - 2021 годов, так как уточнение нормативов потерь твердых полезных ископаемых производится лишь при изменении конкретных горно-геологических условий, применяемых схем, способов и систем разработки участка месторождения, планируемого к разработке в предстоящем году. Суд поддержал позицию налогового органа ввиду отсутствия у налогоплательщика утвержденных в установленном порядке и действующих нормативов технологических потерь после окончания срока действия в 2020 году имевшейся у налогоплательщика проектной документации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод об отсутствии у налогоплательщика права на применение ставки НДПИ 0 процентов. По мнению налогового органа, общество применяло нормативы технологических потерь полезных ископаемых, предусмотренные проектной документацией, разработанной для запасов полезных ископаемых, фактически снятых с государственного баланса запасов полезных ископаемых. Налогоплательщик полагал, что у него отсутствовала обязанность по переутверждению технологических потерь на период 2020 - 2021 годов, так как уточнение нормативов потерь твердых полезных ископаемых производится лишь при изменении конкретных горно-геологических условий, применяемых схем, способов и систем разработки участка месторождения, планируемого к разработке в предстоящем году. Суд поддержал позицию налогового органа ввиду отсутствия у налогоплательщика утвержденных в установленном порядке и действующих нормативов технологических потерь после окончания срока действия в 2020 году имевшейся у налогоплательщика проектной документации.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 342 "Налоговая ставка" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод о неправомерном применении обществом ставки 0 процентов, установленной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ, при добыче полезных ископаемых при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых. Суды признали доначисление правомерным. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Принимая во внимание, что запасы нефти на месторождении списывались в 1969, 1990 и 2014 годах не по основанию "добыча", суммарный объем добычи не превысил показатели ранее списанных запасов, налогоплательщик полагал, что вновь поставленные на государственный баланс запасы нефти еще не были полностью добыты на момент представления налоговой декларации за октябрь 2020 года и это дает основание для применения при исчислении НДПИ налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ для добычи ранее списанных запасов полезных ископаемых. Налоговый орган указал, что в результате геологических и промысловых исследований (разведки) на государственный баланс были поставлены новые, а не ранее списанные запасы полезных ископаемых, в законе отсутствует процедура восстановления ранее списанных запасов на государственном балансе, а постановка этих запасов на баланс в любом случае делает их новыми, кроме того, в разрешительной документации (лицензии, лицензионном соглашении) общества отсутствует указание на право добычи из ранее списанных запасов или на разработку ранее списанных запасов. Верховный Суд РФ признал неправомерными выводы судов о том, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применяются только к тем запасам, которые были списаны по определенным основаниям (переведены в забалансовые запасы и т.п.), не были поставлены вновь на государственный баланс, и только при условии, что запасы были списаны действующим недропользователем. Верховный Суд РФ отметил, что занятый налоговым органом подход к толкованию подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ делает заведомо невозможным применение нулевой ставки НДПИ теми недропользователями, которые имеют намерение вернуться к разработке старых залежей (ранее списанных запасов), поскольку в этом случае согласно абз. 3 ст. 29, ст. 31 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" полезные ископаемые должны быть поставлены на государственный баланс. Возможность добычи полезных ископаемых, в том числе нефти, без постановки запасов на баланс нормативные правовые акты не предусматривают. Верховный Суд РФ также отметил, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применимы именно к извлекаемым запасам, поставленным на государственный баланс, в пределах объемов ранее списанных запасов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДПИ, сделав вывод о неправомерном применении обществом ставки 0 процентов, установленной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ, при добыче полезных ископаемых при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых. Суды признали доначисление правомерным. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Принимая во внимание, что запасы нефти на месторождении списывались в 1969, 1990 и 2014 годах не по основанию "добыча", суммарный объем добычи не превысил показатели ранее списанных запасов, налогоплательщик полагал, что вновь поставленные на государственный баланс запасы нефти еще не были полностью добыты на момент представления налоговой декларации за октябрь 2020 года и это дает основание для применения при исчислении НДПИ налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ для добычи ранее списанных запасов полезных ископаемых. Налоговый орган указал, что в результате геологических и промысловых исследований (разведки) на государственный баланс были поставлены новые, а не ранее списанные запасы полезных ископаемых, в законе отсутствует процедура восстановления ранее списанных запасов на государственном балансе, а постановка этих запасов на баланс в любом случае делает их новыми, кроме того, в разрешительной документации (лицензии, лицензионном соглашении) общества отсутствует указание на право добычи из ранее списанных запасов или на разработку ранее списанных запасов. Верховный Суд РФ признал неправомерными выводы судов о том, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применяются только к тем запасам, которые были списаны по определенным основаниям (переведены в забалансовые запасы и т.п.), не были поставлены вновь на государственный баланс, и только при условии, что запасы были списаны действующим недропользователем. Верховный Суд РФ отметил, что занятый налоговым органом подход к толкованию подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ делает заведомо невозможным применение нулевой ставки НДПИ теми недропользователями, которые имеют намерение вернуться к разработке старых залежей (ранее списанных запасов), поскольку в этом случае согласно абз. 3 ст. 29, ст. 31 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" полезные ископаемые должны быть поставлены на государственный баланс. Возможность добычи полезных ископаемых, в том числе нефти, без постановки запасов на баланс нормативные правовые акты не предусматривают. Верховный Суд РФ также отметил, что положения подп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ применимы именно к извлекаемым запасам, поставленным на государственный баланс, в пределах объемов ранее списанных запасов.
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2020 года по вопросам налогообложения"3. Поскольку предусмотренное подпунктом 9 пункта 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение произведения ставки налога на добычу полезных ископаемых и коэффициента Кц производится путем вычитания, то с учетом общих правил математики отрицательное значение показателя Дм принимает положительное значение, увеличивающее ставку налога.
Статья: Анализ влияния изменения ключевой ставки Центрального банка РФ на налогообложение в 2022 - 2023 гг.
(Бобошко Д.Ю., Синько Д.Д.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)- если взаимозависимое лицо - плательщик налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - по ставке, исчисленной в процентах, интервал предельных значений составлял "от 75 до 125 процентов ключевой ставки ЦБ РФ" и был изменен еще с началом пандемии на "от 0 до 180 процентов ключевой ставки ЦБ РФ" на период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2023 г.;
(Бобошко Д.Ю., Синько Д.Д.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)- если взаимозависимое лицо - плательщик налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - по ставке, исчисленной в процентах, интервал предельных значений составлял "от 75 до 125 процентов ключевой ставки ЦБ РФ" и был изменен еще с началом пандемии на "от 0 до 180 процентов ключевой ставки ЦБ РФ" на период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2023 г.;
Статья: Актуальные вопросы практики судебного оспаривания отдельных решений налоговых органов в связи с добычей угля
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Автор ряда публикаций по земельно-правовой, эколого-правовой и финансово-правовой тематике, в том числе: "Вопрос о месте платы за негативное воздействие на окружающую среду в системе налогов, сборов и неналоговых обязательных платежей" (Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2021. N 4. С. 43 - 54); "Льготное налогообложения земельных участков, используемых для сельскохозяйственного производства: обзор отдельных арбитражных споров по ставке земельного налога" (Вестник арбитражной практики. 2021. N 2(93). С. 54 - 60); "Перспективы государственной поддержки "зеленого финансирования" в России" (Право и экономика. 2020. N 12(394). С. 52 - 57).
(Старова Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Автор ряда публикаций по земельно-правовой, эколого-правовой и финансово-правовой тематике, в том числе: "Вопрос о месте платы за негативное воздействие на окружающую среду в системе налогов, сборов и неналоговых обязательных платежей" (Вестник Московского университета. Серия 26: Государственный аудит. 2021. N 4. С. 43 - 54); "Льготное налогообложения земельных участков, используемых для сельскохозяйственного производства: обзор отдельных арбитражных споров по ставке земельного налога" (Вестник арбитражной практики. 2021. N 2(93). С. 54 - 60); "Перспективы государственной поддержки "зеленого финансирования" в России" (Право и экономика. 2020. N 12(394). С. 52 - 57).
Статья: Конкурентное право и отраслевые товарные рынки: рынок цветной металлургии
(Варламова А.Н., Куркина С.В., Грехова Д.А., Кузьмина А.В., Ситников Е.В., Волков Г.Г.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Учитывая значительный налоговый потенциал цветной металлургии <23>, "более равномерное распределение налоговой нагрузки для различных отраслей экономики предполагается осуществить во многом за счет повышения налогов для металлургов" <24>. Соответствующие предложения неоднократно выдвигались на протяжении последних лет (так называемый список Белоусова). Реально данные предложения были воплощены принятием Федерального закона от 15 октября 2020 г. N 342-ФЗ "О внесении изменений в гл. 25.4 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" <25>. Указанным Федеральным законом вводится рентный коэффициент в размере 3,5 к действующей ставке налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
(Варламова А.Н., Куркина С.В., Грехова Д.А., Кузьмина А.В., Ситников Е.В., Волков Г.Г.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Учитывая значительный налоговый потенциал цветной металлургии <23>, "более равномерное распределение налоговой нагрузки для различных отраслей экономики предполагается осуществить во многом за счет повышения налогов для металлургов" <24>. Соответствующие предложения неоднократно выдвигались на протяжении последних лет (так называемый список Белоусова). Реально данные предложения были воплощены принятием Федерального закона от 15 октября 2020 г. N 342-ФЗ "О внесении изменений в гл. 25.4 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" <25>. Указанным Федеральным законом вводится рентный коэффициент в размере 3,5 к действующей ставке налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
Вопрос: О предложении по отмене рентного коэффициента КРЕНТА, равного 3,5, к ставке НДПИ при добыче отдельных видов полезных ископаемых в связи с уменьшением среднесписочной численности персонала.
(Письмо Минфина России от 17.01.2024 N 03-06-05-01/3130)Учитывая изложенное, предложение об отмене рентного коэффициента КРЕНТА, равного 3,5, к ставкам НДПИ при добыче отдельных видов полезных ископаемых противоречит указанному поручению Президента Российской Федерации, а также приведет к выпадающим доходам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, учтенных при подготовке Федерального закона от 27.11.2023 N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" и определенных с учетом действующих налоговых ставок, и не может быть поддержано.
(Письмо Минфина России от 17.01.2024 N 03-06-05-01/3130)Учитывая изложенное, предложение об отмене рентного коэффициента КРЕНТА, равного 3,5, к ставкам НДПИ при добыче отдельных видов полезных ископаемых противоречит указанному поручению Президента Российской Федерации, а также приведет к выпадающим доходам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, учтенных при подготовке Федерального закона от 27.11.2023 N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" и определенных с учетом действующих налоговых ставок, и не может быть поддержано.