Ндпи в какой бюджет
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндпи в какой бюджет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)сложить суммы уплаченных НДС, налога на прибыль, акцизов и НДПИ, а также суммы, которые были зачтены в уплату этих налогов. Налоги, перечисленные в бюджет при перемещении товаров через границу РФ или в качестве налогового агента, учитывать не нужно;
(КонсультантПлюс, 2026)сложить суммы уплаченных НДС, налога на прибыль, акцизов и НДПИ, а также суммы, которые были зачтены в уплату этих налогов. Налоги, перечисленные в бюджет при перемещении товаров через границу РФ или в качестве налогового агента, учитывать не нужно;
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Без нефтегазовых доходов бюджета (НДПИ на нефть и газ, НДД и акциза на нефтяное сырье) поступления составили 21,7 трлн рублей, +28%, +4,8 трлн рублей к 2020 году. В разрезе налогов:
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Без нефтегазовых доходов бюджета (НДПИ на нефть и газ, НДД и акциза на нефтяное сырье) поступления составили 21,7 трлн рублей, +28%, +4,8 трлн рублей к 2020 году. В разрезе налогов:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что добытым полезным ископаемым для него является золотоокисленная руда, как это предусмотрено техническим проектом, технический проект разработки месторождения не предусматривает переработку руды налогоплательщиком. Следовательно, для расчета НДПИ, как на основании п. 3, так и п. 5 ст. 340 НК РФ, следует принимать не рыночные цены на аффинированные металлы, а стоимость реализованной золотоокисленной руды. Суд установил, что налогоплательщик добывал золотоокисленную руду, учет добытых драгоценных металлов осуществлял по содержанию в добытом сырье химически чистого золота и серебра. Сырье, содержащее драгоценные металлы, реализовывалось налогоплательщиком до аффинажа третьему лицу на основании договора купли-продажи, для целей расчета стоимости добытых полезных ископаемых налогоплательщик использовал размер выручки от реализации золотоокисленной руды. Ввиду того, что налогоплательщик добывал драгоценные металлы (золото, серебро) в составе золотосеребряной руды и фактически в составе указанной руды произвел отчуждение драгоценного металла, получив выгоду исходя из непосредственного количества химически чистого металла, находящегося в реализованной партии руды, налоговый орган произвел перерасчет налогооблагаемой базы на основании положений п. 5 ст. 340 НК РФ с учетом рыночной стоимости химически чистого драгоценного металла. Учитывая положения п. 5 ст. 340, подп. 13, 17 п. 2 ст. 337 НК РФ, а также что в соответствии с условиями договоров общество реализовывало золотосодержащую руду как минеральное сырье, содержащее золото и серебро в определенных количествах, а цена товара была установлена исходя из цены одного грамма драгоценного металла, суд пришел к выводу, что налогоплательщик добыл и реализовал драгоценные металлы, содержащиеся в окисленной руде. В нарушение специального правила, установленного п. 5 ст. 340 НК РФ, налогоплательщик налоговую базу определил исходя из цены реализации руды, что привело к занижению оспариваемых сумм НДПИ, подлежащих уплате в бюджет. Суд признал доначисление НДПИ правомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик полагал, что добытым полезным ископаемым для него является золотоокисленная руда, как это предусмотрено техническим проектом, технический проект разработки месторождения не предусматривает переработку руды налогоплательщиком. Следовательно, для расчета НДПИ, как на основании п. 3, так и п. 5 ст. 340 НК РФ, следует принимать не рыночные цены на аффинированные металлы, а стоимость реализованной золотоокисленной руды. Суд установил, что налогоплательщик добывал золотоокисленную руду, учет добытых драгоценных металлов осуществлял по содержанию в добытом сырье химически чистого золота и серебра. Сырье, содержащее драгоценные металлы, реализовывалось налогоплательщиком до аффинажа третьему лицу на основании договора купли-продажи, для целей расчета стоимости добытых полезных ископаемых налогоплательщик использовал размер выручки от реализации золотоокисленной руды. Ввиду того, что налогоплательщик добывал драгоценные металлы (золото, серебро) в составе золотосеребряной руды и фактически в составе указанной руды произвел отчуждение драгоценного металла, получив выгоду исходя из непосредственного количества химически чистого металла, находящегося в реализованной партии руды, налоговый орган произвел перерасчет налогооблагаемой базы на основании положений п. 5 ст. 340 НК РФ с учетом рыночной стоимости химически чистого драгоценного металла. Учитывая положения п. 5 ст. 340, подп. 13, 17 п. 2 ст. 337 НК РФ, а также что в соответствии с условиями договоров общество реализовывало золотосодержащую руду как минеральное сырье, содержащее золото и серебро в определенных количествах, а цена товара была установлена исходя из цены одного грамма драгоценного металла, суд пришел к выводу, что налогоплательщик добыл и реализовал драгоценные металлы, содержащиеся в окисленной руде. В нарушение специального правила, установленного п. 5 ст. 340 НК РФ, налогоплательщик налоговую базу определил исходя из цены реализации руды, что привело к занижению оспариваемых сумм НДПИ, подлежащих уплате в бюджет. Суд признал доначисление НДПИ правомерным.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщиком налоговая база определена исходя из цены реализации названной руды, что привело к занижению сумм НДПИ, подлежащих уплате в бюджет.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщиком налоговая база определена исходя из цены реализации названной руды, что привело к занижению сумм НДПИ, подлежащих уплате в бюджет.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)6) налог на добычу полезных ископаемых;
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)6) налог на добычу полезных ископаемых;
Статья: Критерий разумности налогоплательщика и защита его правомерных ожиданий
(Щекин Д.М.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Примечательно, хотя в судебных актах этого и нет, что этот же налогоплательщик ранее судился с налоговым органом о том, как считать налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), с брутто или нетто нефти, т.е. с водой или нет, и выиграл, доказав, что облагаться НДПИ должны только действительные углеводороды в нефти, т.е. нефть по массе нетто (Определение ВАС РФ от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4547/09). Сейчас в регулировании НДПИ уже есть норма о том, что этот налог исчисляется по массе нетто нефти (ст. 339 НК РФ). Этот порядок исчисления НДПИ также косвенно подтверждает правильность расчета обратного акциза, так как поступления НДПИ в бюджет служат экономической основой для возвратного акциза.
(Щекин Д.М.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Примечательно, хотя в судебных актах этого и нет, что этот же налогоплательщик ранее судился с налоговым органом о том, как считать налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), с брутто или нетто нефти, т.е. с водой или нет, и выиграл, доказав, что облагаться НДПИ должны только действительные углеводороды в нефти, т.е. нефть по массе нетто (Определение ВАС РФ от 23 апреля 2009 г. N ВАС-4547/09). Сейчас в регулировании НДПИ уже есть норма о том, что этот налог исчисляется по массе нетто нефти (ст. 339 НК РФ). Этот порядок исчисления НДПИ также косвенно подтверждает правильность расчета обратного акциза, так как поступления НДПИ в бюджет служат экономической основой для возвратного акциза.
Статья: Многокомпонентные комплексные руды: особенности применения адвалорных и специфических ставок НДПИ
(Логинова Т.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Согласно действующему порядку взимания НДПИ определение налоговой базы на основе стоимостной величины может осуществляться по выбору налогоплательщика одним из установленных способов: исходя из цены реализации добытого полезного ископаемого или в случае отсутствия таковой - исходя из расчетного способа. При этом расчетная стоимость представляет собой совокупность расходов на добычу полезных ископаемых и всегда оказывается существенно ниже стоимости, определяемой исходя из цен реализации полезных ископаемых, что предопределяет ее широкое применение налогоплательщиками. Кроме того, применение расчетной стоимости для целей НДПИ может приводить к нарушению принципа справедливого налогообложения, поскольку ставит в невыгодные условия недропользователей, у которых затраты на добычу полезных ископаемых выше ввиду географических и горно-геологических условий <2>. "Так, для горных предприятий, добытая руда которых не является предметом продажи, ухудшение горно-геологических условий освоения месторождений, вызывающее рост затрат на добычу, увеличивает размер налога, и, наоборот, улучшение этих условий снижает затраты и соответственно налог" [1]. Кроме того, на практике возникают вопросы, связанные с правомерностью включения отдельных видов расходов в расчетную стоимость (например, затраты на перевозку добытого полезного ископаемого до склада готовой продукции) <3>. Таким образом, применение расчетной стоимости для целей налогообложения твердых полезных ископаемых не только негативно отражается на эффективности налогового администрирования, о чем свидетельствует разнообразная судебная практика по вопросам, связанным с выбором порядка налогообложения МКР и их полезных компонентов, но и приводит к непоступлению соответствующих сумм НДПИ в бюджет (более подробно с практическими вопросами применения расчетной стоимости можно ознакомиться в работах [2, 3]).
(Логинова Т.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Согласно действующему порядку взимания НДПИ определение налоговой базы на основе стоимостной величины может осуществляться по выбору налогоплательщика одним из установленных способов: исходя из цены реализации добытого полезного ископаемого или в случае отсутствия таковой - исходя из расчетного способа. При этом расчетная стоимость представляет собой совокупность расходов на добычу полезных ископаемых и всегда оказывается существенно ниже стоимости, определяемой исходя из цен реализации полезных ископаемых, что предопределяет ее широкое применение налогоплательщиками. Кроме того, применение расчетной стоимости для целей НДПИ может приводить к нарушению принципа справедливого налогообложения, поскольку ставит в невыгодные условия недропользователей, у которых затраты на добычу полезных ископаемых выше ввиду географических и горно-геологических условий <2>. "Так, для горных предприятий, добытая руда которых не является предметом продажи, ухудшение горно-геологических условий освоения месторождений, вызывающее рост затрат на добычу, увеличивает размер налога, и, наоборот, улучшение этих условий снижает затраты и соответственно налог" [1]. Кроме того, на практике возникают вопросы, связанные с правомерностью включения отдельных видов расходов в расчетную стоимость (например, затраты на перевозку добытого полезного ископаемого до склада готовой продукции) <3>. Таким образом, применение расчетной стоимости для целей налогообложения твердых полезных ископаемых не только негативно отражается на эффективности налогового администрирования, о чем свидетельствует разнообразная судебная практика по вопросам, связанным с выбором порядка налогообложения МКР и их полезных компонентов, но и приводит к непоступлению соответствующих сумм НДПИ в бюджет (более подробно с практическими вопросами применения расчетной стоимости можно ознакомиться в работах [2, 3]).
Статья: Влияние органов местного самоуправления на сохранение окружающей среды в ходе недропользования
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)Очень важное замечание делает и Д.В. Хаустов: необходимость выявления общественного мнения по объектам экологической экспертизы, материалам оценки воздействия на окружающую среду продиктована в числе прочего тем, что органы власти обязаны знать мнение своих избирателей и учитывать его в полной мере. Однако на практике часто случается противоположная ситуация: когда органы власти, по разным причинам заинтересованные в осуществлении намечаемой деятельности, могут недостаточно внимательно отнестись к возражениям граждан <8>. В некоторой степени это, возможно, справедливо для Кемеровской области - Кузбасса и других добывающих регионов, где региональные бюджеты в значительной мере формируются за счет налога на добычу полезных ископаемых, а местные бюджеты - за счет платы за землепользование.
(Иванова Л.М., Балаян Э.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)Очень важное замечание делает и Д.В. Хаустов: необходимость выявления общественного мнения по объектам экологической экспертизы, материалам оценки воздействия на окружающую среду продиктована в числе прочего тем, что органы власти обязаны знать мнение своих избирателей и учитывать его в полной мере. Однако на практике часто случается противоположная ситуация: когда органы власти, по разным причинам заинтересованные в осуществлении намечаемой деятельности, могут недостаточно внимательно отнестись к возражениям граждан <8>. В некоторой степени это, возможно, справедливо для Кемеровской области - Кузбасса и других добывающих регионов, где региональные бюджеты в значительной мере формируются за счет налога на добычу полезных ископаемых, а местные бюджеты - за счет платы за землепользование.
Статья: Прямые, косвенные и иные федеральные налоги и их влияние на сущность налоговой системы России
(Бобринев Р.В.)
("Финансовое право", 2023, NN 11, 12)Вместе с тем все эти показатели немного меркнут в сравнении с результатом, продемонстрированным другой группой фискальных выплат, именуемой в отчете по форме N 1-НМ налогами, сборами и регулярными платежами за пользование природными ресурсами. За предыдущий год посредством таких выплат объединенный бюджет страны получил 12 705 780 691 тыс. руб., что соответствует 38,1% всех налоговых поступлений, администрируемых налоговой службой. При этом 12 660 600 221 тыс. руб. (99,6%) из этой суммы пришлось, но уже не на пару, а на тройку федеральных налогов (тройка "налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - водный налог - налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья (НДД)"). Рекордсменом по суммам поступлений выступил НДПИ. Благодаря ему консолидированный бюджет России записал в свой актив 10 970 890 920 тыс. руб., что соответствует 32,9% в совокупном налоговом доходе страны за 2022 г. Следующим идет НДД с результатом 1 685 045 657 тыс. руб. (5%), и замыкает группу водный налог с показателем в 4 663 644 тыс. руб. (0,02%).
(Бобринев Р.В.)
("Финансовое право", 2023, NN 11, 12)Вместе с тем все эти показатели немного меркнут в сравнении с результатом, продемонстрированным другой группой фискальных выплат, именуемой в отчете по форме N 1-НМ налогами, сборами и регулярными платежами за пользование природными ресурсами. За предыдущий год посредством таких выплат объединенный бюджет страны получил 12 705 780 691 тыс. руб., что соответствует 38,1% всех налоговых поступлений, администрируемых налоговой службой. При этом 12 660 600 221 тыс. руб. (99,6%) из этой суммы пришлось, но уже не на пару, а на тройку федеральных налогов (тройка "налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - водный налог - налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья (НДД)"). Рекордсменом по суммам поступлений выступил НДПИ. Благодаря ему консолидированный бюджет России записал в свой актив 10 970 890 920 тыс. руб., что соответствует 32,9% в совокупном налоговом доходе страны за 2022 г. Следующим идет НДД с результатом 1 685 045 657 тыс. руб. (5%), и замыкает группу водный налог с показателем в 4 663 644 тыс. руб. (0,02%).
Готовое решение: Налогообложение участников региональных инвестиционных проектов
(КонсультантПлюс, 2026)Так, на момент подачи в налоговую инспекцию заявления о льготе и непрерывно на протяжении всех периодов, пока эти организации пользуются льготной ставкой по налогу на прибыль в федеральный бюджет и (или) применяют специальный коэффициент по НДПИ, они должны соответствовать следующим условиям (пп. 2 п. 1 ст. 25.9, п. 1.5-1 ст. 284, п. 2 ст. 284.3-1, п. 2 ст. 342.3-1 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Так, на момент подачи в налоговую инспекцию заявления о льготе и непрерывно на протяжении всех периодов, пока эти организации пользуются льготной ставкой по налогу на прибыль в федеральный бюджет и (или) применяют специальный коэффициент по НДПИ, они должны соответствовать следующим условиям (пп. 2 п. 1 ст. 25.9, п. 1.5-1 ст. 284, п. 2 ст. 284.3-1, п. 2 ст. 342.3-1 НК РФ):