Статус обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совмещение процессуальных статусов: исключение, которое не должно становиться правилом
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)В статье анализируется проблема участия несовершеннолетнего в ходе расследования по уголовному делу о групповых преступлениях одновременно в статусе обвиняемого и потерпевшего. Демонстрируются правоприменительные проблемы, возникающие при совмещении в одном лице двух процессуальных статусов, в результате чего обосновывается вывод о дискуссионном характере подобной практики.
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)В статье анализируется проблема участия несовершеннолетнего в ходе расследования по уголовному делу о групповых преступлениях одновременно в статусе обвиняемого и потерпевшего. Демонстрируются правоприменительные проблемы, возникающие при совмещении в одном лице двух процессуальных статусов, в результате чего обосновывается вывод о дискуссионном характере подобной практики.
Статья: Что необходимо понимать под обоснованностью подозрения в уголовном судопроизводстве?
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Думается, что термин "подозрение" рассматривается с субъективной стороны. Как правило, после появления у лица статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве в дальнейшем при наличии достаточных данных должностное лицо выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, в связи с чем у лица появляется статус обвиняемого в уголовном процессе.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Думается, что термин "подозрение" рассматривается с субъективной стороны. Как правило, после появления у лица статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве в дальнейшем при наличии достаточных данных должностное лицо выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, в связи с чем у лица появляется статус обвиняемого в уголовном процессе.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 199 "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов" УК РФ"Ссылка Заявителя на привлечение Доловской к предусмотренной частью 2 статьей 199 УК РФ ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов, подлежащих уплате Обществом, не может быть принята во внимание, поскольку из материалов настоящего дела следует и не опровергается Заявителем, что на дату обращения с Ходатайством и на дату Письма Доловская еще не имела статуса подозреваемой (обвиняемой) в совершении названного преступления (первоначально соответствующее уголовное дело расследовалось в отношении неустановленных лиц и 12.03.2025 Доловская допрашивалась только в качестве свидетеля).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 225 "Обвинительный акт" УПК РФ"Исходя из положений главы 32 УПК РФ, момент окончания производства следственных действий по итогам дознания оформляется обвинительным актом (ст. 225 УПК РФ), который по своей сути является симбиозом двух процессуальных актов предварительного расследования: акта об обвинении, придающего лицу статус обвиняемого, и итогового акта расследования. Обвинительный акт составляется до ознакомления участников процесса со всеми материалами дела и предъявляется лицу вместе со всеми материалами дела. Указанные правила производства расследования в форме дознания по уголовному делу в отношении М. соблюдены. С обвинительным актом и материалами уголовного дела М. и его защитник были ознакомлены, заявлений, замечаний, дополнений и ходатайств от них не поступало (том 1 л.д. 141 - 145)."
Нормативные акты
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной тайне"признание его недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной тайне"признание его недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;
Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"О воинской обязанности и военной службе"7. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, нарушением военнослужащим требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, включением военнослужащего в реестр иностранных агентов либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации, вынесением Федеральной службой безопасности Российской Федерации и (или) ее территориальным органом заключения о нецелесообразности допуска военнослужащего к государственной тайне), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
(ред. от 04.07.2026)
"О воинской обязанности и военной службе"7. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, нарушением военнослужащим требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, включением военнослужащего в реестр иностранных агентов либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации, вынесением Федеральной службой безопасности Российской Федерации и (или) ее территориальным органом заключения о нецелесообразности допуска военнослужащего к государственной тайне), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Статья: Право на суд присяжных: понятие, структура и место в системе прав обвиняемых
(Масленникова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Несмотря на единый правовой статус всех обвиняемых в уголовном процессе, который подразумевает одинаковый набор прав и обязанностей, получаемых с момента наделения лица статусом обвиняемого, право на рассмотрение дела судом присяжных есть не у всех. Это право прямо не указано в ст. 47 УПК РФ, где содержится базовый перечень прав обвиняемого. Закон делает больший акцент на практической стороне вопроса - на его реализации. Из анализа п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следует, что на этапе окончания ознакомления с материалами дела обвиняемый может выразить свою волю на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, заявив соответствующее ходатайство.
(Масленникова Е.Р.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Несмотря на единый правовой статус всех обвиняемых в уголовном процессе, который подразумевает одинаковый набор прав и обязанностей, получаемых с момента наделения лица статусом обвиняемого, право на рассмотрение дела судом присяжных есть не у всех. Это право прямо не указано в ст. 47 УПК РФ, где содержится базовый перечень прав обвиняемого. Закон делает больший акцент на практической стороне вопроса - на его реализации. Из анализа п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следует, что на этапе окончания ознакомления с материалами дела обвиняемый может выразить свою волю на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, заявив соответствующее ходатайство.
Статья: К вопросу о влиянии задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)В.С. Шадрин считает, что "по сути подозреваемый и обвиняемый - ипостаси одного лица, а именно лица, подвергаемого уголовному преследованию" <3>. Действительно, соглашаясь с мнением ученого, можно сделать вывод, что, обладая широкими правами изначально, как правило, лицо является подозреваемым по уголовному делу, в дальнейшем, если уголовное дело расследуется органом в форме предварительного следствия, то статус обвиняемого лицо приобретает с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, при расследовании уголовного дела в форме дознания лицо становится обвиняемым, когда по окончании расследования управомоченное лицо выносит обвинительный акт либо обвинительное постановление.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)В.С. Шадрин считает, что "по сути подозреваемый и обвиняемый - ипостаси одного лица, а именно лица, подвергаемого уголовному преследованию" <3>. Действительно, соглашаясь с мнением ученого, можно сделать вывод, что, обладая широкими правами изначально, как правило, лицо является подозреваемым по уголовному делу, в дальнейшем, если уголовное дело расследуется органом в форме предварительного следствия, то статус обвиняемого лицо приобретает с момента вынесения должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого, при расследовании уголовного дела в форме дознания лицо становится обвиняемым, когда по окончании расследования управомоченное лицо выносит обвинительный акт либо обвинительное постановление.
Статья: Публично-правовые основания юридического процесса
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Вплоть до недавнего времени выделение в уголовно-процессуальных отношениях гражданского искового производства рассматривалось в качестве правовосстановительной меры, направленной на возмещение вреда, причиненного правам и законным интересам потерпевшего в результате преступного посягательства <22>. Получалось, что публичные интересы государства, связанные с применением института уголовного наказания как средства восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), распространяются исключительно на лицо, обвиняемое в совершении преступления, и сводятся к определению и осуществлению наказания. Что же касается пострадавшего, то ему государство предоставляет право самостоятельно отстаивать свои законные (однако частные) интересы в рамках гражданского процесса, где статус потерпевшего (истца) является формально равным статусу обвиняемого (осужденного), выступающего в качестве ответчика и, как уже ранее отмечалось, обладающего правом встречного иска. Не вдаваясь в дискуссии, связанные с пониманием и социальной сущностью категорий "уголовно-процессуальная" и "гражданско-процессуальная" справедливость, считаем необходимым отметить, что гражданско-правовой спор о нарушенном праве, связанный с коллизией частных интересов сторон истца и ответчика, является производным, вытекающим из уголовно-процессуальных отношений между стороной обвинения, руководствующейся публичными интересами, и стороной защиты, позиция которой основывается на партнерских (взаимных) интересах подозреваемого (обвиняемого, осужденного) и его защитника. Вполне естественно предположить, что коллизия публичных и частных интересов в процессе в абсолютном большинстве случаев решается в пользу первых. В качестве доказательства можно привести официальную статистику, в соответствии с которой количество обвинительных судебных приговоров по уголовным делам неуклонно возрастает. "Судебный департамент при Верховном Суде РФ обнародовал статистику, согласно которой доля оправдательных приговоров, вынесенных российскими судами в 2024 году, составила менее 2%" <23>.
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Вплоть до недавнего времени выделение в уголовно-процессуальных отношениях гражданского искового производства рассматривалось в качестве правовосстановительной меры, направленной на возмещение вреда, причиненного правам и законным интересам потерпевшего в результате преступного посягательства <22>. Получалось, что публичные интересы государства, связанные с применением института уголовного наказания как средства восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), распространяются исключительно на лицо, обвиняемое в совершении преступления, и сводятся к определению и осуществлению наказания. Что же касается пострадавшего, то ему государство предоставляет право самостоятельно отстаивать свои законные (однако частные) интересы в рамках гражданского процесса, где статус потерпевшего (истца) является формально равным статусу обвиняемого (осужденного), выступающего в качестве ответчика и, как уже ранее отмечалось, обладающего правом встречного иска. Не вдаваясь в дискуссии, связанные с пониманием и социальной сущностью категорий "уголовно-процессуальная" и "гражданско-процессуальная" справедливость, считаем необходимым отметить, что гражданско-правовой спор о нарушенном праве, связанный с коллизией частных интересов сторон истца и ответчика, является производным, вытекающим из уголовно-процессуальных отношений между стороной обвинения, руководствующейся публичными интересами, и стороной защиты, позиция которой основывается на партнерских (взаимных) интересах подозреваемого (обвиняемого, осужденного) и его защитника. Вполне естественно предположить, что коллизия публичных и частных интересов в процессе в абсолютном большинстве случаев решается в пользу первых. В качестве доказательства можно привести официальную статистику, в соответствии с которой количество обвинительных судебных приговоров по уголовным делам неуклонно возрастает. "Судебный департамент при Верховном Суде РФ обнародовал статистику, согласно которой доля оправдательных приговоров, вынесенных российскими судами в 2024 году, составила менее 2%" <23>.
Статья: Государственная тайна
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)признание его недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)признание его недееспособным или ограниченно дееспособным на основании решения суда, вступившего в законную силу, наличие у него статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у него непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ст. 300 УК РФ направлены на противодействие незаконному освобождению от уголовной ответственности, препятствующему осуществлению уголовного преследования и совершаемому лицами, на которых возложена соответствующая обязанность. Тем самым указанная норма предполагает ее применение к лицам, которые вопреки своей обязанности изобличения виновных в совершении преступления незаконно освобождают их от уголовной ответственности, что может выражаться, в частности, в принятии незаконных процессуальных решений (например, решений об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования), препятствующих наделению лиц, фактически изобличенных в совершении преступления, процессуальным статусом подозреваемых или обвиняемых <1297>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения ст. 300 УК РФ направлены на противодействие незаконному освобождению от уголовной ответственности, препятствующему осуществлению уголовного преследования и совершаемому лицами, на которых возложена соответствующая обязанность. Тем самым указанная норма предполагает ее применение к лицам, которые вопреки своей обязанности изобличения виновных в совершении преступления незаконно освобождают их от уголовной ответственности, что может выражаться, в частности, в принятии незаконных процессуальных решений (например, решений об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования), препятствующих наделению лиц, фактически изобличенных в совершении преступления, процессуальным статусом подозреваемых или обвиняемых <1297>.
Статья: Определяет ли постановление о назначении судебного заседания пределы судебного разбирательства по уголовному делу?
(Васильева Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Вместе с тем в литературе высказывается точка зрения, согласно которой сегодня на суде, как и прежде, лежит бремя по проверке достаточных оснований для перевода лица из статуса обвиняемого в статус подсудимого; утверждается, в частности, что судебное предание суду предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных уголовных дел, определяет стандарты подготовки таких дел, которые обязаны соблюдать органы уголовного преследования <8>.
(Васильева Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Вместе с тем в литературе высказывается точка зрения, согласно которой сегодня на суде, как и прежде, лежит бремя по проверке достаточных оснований для перевода лица из статуса обвиняемого в статус подсудимого; утверждается, в частности, что судебное предание суду предотвращает постановку на судебное разбирательство поверхностно расследованных уголовных дел, определяет стандарты подготовки таких дел, которые обязаны соблюдать органы уголовного преследования <8>.
Статья: Проверка показаний на месте с участием разоблачаемого лица
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Статья посвящена новой разновидности допроса - проверке показаний на месте с участием разоблачаемого лица, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве обвиняемого имел возможность на месте происшествия задать вопросы показывающему против него лицу и в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания проведения предлагаемой разновидности допроса, а также ее отличия и преимущества перед очной ставкой и проверкой показаний на месте.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский судья", 2023, N 1)Статья посвящена новой разновидности допроса - проверке показаний на месте с участием разоблачаемого лица, чтобы подсудимый в период его статуса в качестве обвиняемого имел возможность на месте происшествия задать вопросы показывающему против него лицу и в случае несогласия высказать по ним свои возражения. Раскрываются цели, основания проведения предлагаемой разновидности допроса, а также ее отличия и преимущества перед очной ставкой и проверкой показаний на месте.
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По делам, находящимся в производстве органа дознания, в отношении подозреваемого также может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с соблюдением общего порядка, установленного ст. 108 УПК РФ, только в этом случае обвинительный акт должен быть составлен в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. В противном случае подозреваемый приобретает статус обвиняемого с необходимостью предъявления ему обвинения в порядке гл. 23 УПК РФ или избранная в отношении его мера пресечения подлежит отмене. Максимальный срок нахождения лица под стражей ограничен 6 месяцами, за исключением случая, указанного в ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ (ст. 109 УПК РФ). Это и есть главные особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам рассматриваемой категории, которые законодатель сосредоточил в ст. 224 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По делам, находящимся в производстве органа дознания, в отношении подозреваемого также может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с соблюдением общего порядка, установленного ст. 108 УПК РФ, только в этом случае обвинительный акт должен быть составлен в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. В противном случае подозреваемый приобретает статус обвиняемого с необходимостью предъявления ему обвинения в порядке гл. 23 УПК РФ или избранная в отношении его мера пресечения подлежит отмене. Максимальный срок нахождения лица под стражей ограничен 6 месяцами, за исключением случая, указанного в ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ (ст. 109 УПК РФ). Это и есть главные особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам рассматриваемой категории, которые законодатель сосредоточил в ст. 224 УПК РФ.
Статья: Квазисудебные парламентарные процедуры лишения судьи статуса в России и Соединенных Штатах Америки
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)2. Возбуждение процедуры лишения судьи статуса:
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)2. Возбуждение процедуры лишения судьи статуса: