Стандарт защиты по уголовным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарт защиты по уголовным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88-8144/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О признании соглашения недействительным в части.
Обстоятельства: Предметом заключенного сторонами соглашения является осуществление адвокатом защиты истца по уголовному делу. Истец ссылается на то, что оспариваемый пункт соглашения об оплате ставит истца в зависимость от действий иных лиц - сторон соглашения, чем нарушаются его права.
Решение: Отказано.Согласно п. 4.1, п. 4.2 Разъяснения Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения пункта 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.12.2022, гражданско-правовая природа соглашения об осуществлении защиты по уголовному делу не исключает включение сторонами в указанное соглашение условия о праве отказаться от исполнения обязательств по соглашению (в одностороннем порядке отказаться от соглашения) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) другой стороной обязанности по выплате адвокату вознаграждения. С учетом очевидно различного уровня юридической квалификации указанное выше условие должно быть отдельно и особо разъяснено доверителю.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О признании соглашения недействительным в части.
Обстоятельства: Предметом заключенного сторонами соглашения является осуществление адвокатом защиты истца по уголовному делу. Истец ссылается на то, что оспариваемый пункт соглашения об оплате ставит истца в зависимость от действий иных лиц - сторон соглашения, чем нарушаются его права.
Решение: Отказано.Согласно п. 4.1, п. 4.2 Разъяснения Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам применения пункта 2 статьи 13 Кодекса профессиональной этики адвоката, утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.12.2022, гражданско-правовая природа соглашения об осуществлении защиты по уголовному делу не исключает включение сторонами в указанное соглашение условия о праве отказаться от исполнения обязательств по соглашению (в одностороннем порядке отказаться от соглашения) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) другой стороной обязанности по выплате адвокату вознаграждения. С учетом очевидно различного уровня юридической квалификации указанное выше условие должно быть отдельно и особо разъяснено доверителю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риск профессионального выгорания адвоката
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В-третьих, специфика адвокатской деятельности такова, что накладывает на адвоката определенные обязанности, установленные законом и корпоративными актами адвокатского сообщества, например Стандартом осуществления защиты по уголовному делу. Также адвокатская деятельность сопряжена с психологической нагрузкой на адвоката. Адвокат, принимая решение оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, не только совершает определенные юридические действия, но и помогает доверителю эмоционально, при этом адвокат не должен присоединяться к переживаниям своего доверителя. "Адвокат как никто другой контролирует свои чувства, свои переживания и не проецирует (не переносит) свои чувства и переживания на клиента" <13>. В этой связи представляется, что те адвокаты, которые в процессе предоставления квалифицированной юридической помощи эмоционально разделяют переживания доверителя, подвергают себя риску возникновения профессионального выгорания. Следовательно, оказывать квалифицированную юридическую помощь, в то же время абстрагируясь эмоционально от проблемы доверителя с целью профилактики риска профессионального выгорания, необходимо учиться. Такую учебу можно пройти в период стажировки для претендентов на присвоение статуса адвоката, например, на специальных тренингах для претендентов.
(Марчева П.Е.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)В-третьих, специфика адвокатской деятельности такова, что накладывает на адвоката определенные обязанности, установленные законом и корпоративными актами адвокатского сообщества, например Стандартом осуществления защиты по уголовному делу. Также адвокатская деятельность сопряжена с психологической нагрузкой на адвоката. Адвокат, принимая решение оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь, не только совершает определенные юридические действия, но и помогает доверителю эмоционально, при этом адвокат не должен присоединяться к переживаниям своего доверителя. "Адвокат как никто другой контролирует свои чувства, свои переживания и не проецирует (не переносит) свои чувства и переживания на клиента" <13>. В этой связи представляется, что те адвокаты, которые в процессе предоставления квалифицированной юридической помощи эмоционально разделяют переживания доверителя, подвергают себя риску возникновения профессионального выгорания. Следовательно, оказывать квалифицированную юридическую помощь, в то же время абстрагируясь эмоционально от проблемы доверителя с целью профилактики риска профессионального выгорания, необходимо учиться. Такую учебу можно пройти в период стажировки для претендентов на присвоение статуса адвоката, например, на специальных тренингах для претендентов.
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Справедливо отмечает Е.А. Гаврилова: "В настоящее время действительность такова, что общее количество нарушений процессуальных прав адвокатов со стороны представителей правоохранительных органов остается на высоком уровне, что неизбежно сказывается на стандартах осуществления адвокатами защиты по уголовным делам" <6>.
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Справедливо отмечает Е.А. Гаврилова: "В настоящее время действительность такова, что общее количество нарушений процессуальных прав адвокатов со стороны представителей правоохранительных органов остается на высоком уровне, что неизбежно сказывается на стандартах осуществления адвокатами защиты по уголовным делам" <6>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет принимает к сведению утверждение заявителя о том, что из-за своего обращения в христианство он может быть подвергнут преследованию и даже приговорен к смертной казни за обращение в другую веру и прозелитизм. Он также принимает к сведению аргумент государства-участника о том, что обращение в христианство за рубежом не подвергнет заявителя опасности преследования в Исламской Республике Иран, если только он не исповедовал христианство активно и явно. Комитет отмечает, что последние сообщения свидетельствуют о том, что христиане, особенно протестанты и лица, перешедшие из ислама в христианство, подвергаются преследованию в Исламской Республике Иран, что в течение ряда последних лет сотни христиан были арестованы и помещены под стражу и что многие церкви, особенно молельни протестантов-евангелистов, в настоящее время осуществляют свою деятельность в атмосфере страха <1>. Согласно содержащейся в этих докладах информации: a) члены религиозных меньшинств, включая христиан, помещаются под стражу и подвергаются пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а также длительному одиночному заключению с целью добиться от них признательных показаний, зачастую не предоставляя им доступа к адвокату <2>; b) большинство дел в отношении христиан рассматривается в революционных судах как преступления против национальной безопасности, однако некоторым христианам предъявляются обвинения в государственных уголовных судах за проявление религиозных убеждений, а должностные лица регулярно угрожают преследовать обращенных христиан за отступничество <3>; c) процедуры преследования часто не соответствуют международным стандартам, так как ограничивается доступ к материалам дела и право на защиту <4>; и d) иранские власти на самом высоком уровне назвали неформальные "домашние церкви" и евангельских христиан угрозой национальной безопасности <5>. Отчеты о текущем положении также предполагают возросшее преследование христиан-протестантов и в том числе помещение их под стражу за участие в деятельности неформальных домашних церквей <6>, а также физическое и жестокое психологическое насилие, в том числе угрозы расправы по отношению к содержащимся под стражей обращенным христианам <7> (п. 8.7 Решения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Комитет принимает к сведению утверждение заявителя о том, что из-за своего обращения в христианство он может быть подвергнут преследованию и даже приговорен к смертной казни за обращение в другую веру и прозелитизм. Он также принимает к сведению аргумент государства-участника о том, что обращение в христианство за рубежом не подвергнет заявителя опасности преследования в Исламской Республике Иран, если только он не исповедовал христианство активно и явно. Комитет отмечает, что последние сообщения свидетельствуют о том, что христиане, особенно протестанты и лица, перешедшие из ислама в христианство, подвергаются преследованию в Исламской Республике Иран, что в течение ряда последних лет сотни христиан были арестованы и помещены под стражу и что многие церкви, особенно молельни протестантов-евангелистов, в настоящее время осуществляют свою деятельность в атмосфере страха <1>. Согласно содержащейся в этих докладах информации: a) члены религиозных меньшинств, включая христиан, помещаются под стражу и подвергаются пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, а также длительному одиночному заключению с целью добиться от них признательных показаний, зачастую не предоставляя им доступа к адвокату <2>; b) большинство дел в отношении христиан рассматривается в революционных судах как преступления против национальной безопасности, однако некоторым христианам предъявляются обвинения в государственных уголовных судах за проявление религиозных убеждений, а должностные лица регулярно угрожают преследовать обращенных христиан за отступничество <3>; c) процедуры преследования часто не соответствуют международным стандартам, так как ограничивается доступ к материалам дела и право на защиту <4>; и d) иранские власти на самом высоком уровне назвали неформальные "домашние церкви" и евангельских христиан угрозой национальной безопасности <5>. Отчеты о текущем положении также предполагают возросшее преследование христиан-протестантов и в том числе помещение их под стражу за участие в деятельности неформальных домашних церквей <6>, а также физическое и жестокое психологическое насилие, в том числе угрозы расправы по отношению к содержащимся под стражей обращенным христианам <7> (п. 8.7 Решения).