Ст 1263
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст 1263 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О конституционности права композитора на вознаграждение, установленного в п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2
Статья: Рекордное обновление части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в 2022 году
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)4. Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 354-ФЗ
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 3)4. Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 354-ФЗ
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: ОКУП хочет взыскать вознаграждение за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю музыки (в том числе из аудиовизуального произведения), фонограммы, опубликованной в коммерческих целях
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 1244, п. 3 ст. 1263, ст. 1326 ГК РФ, п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, п. 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2023
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 1244, п. 3 ст. 1263, ст. 1326 ГК РФ, п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, п. 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 15.11.2023
Важнейшая практика по ст. 1263 ГК РФВажнейшая практика по ст. 1263 ГК РФ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Нормы пунктов 1 и 3 статьи 1263 ГК РФ, а также приведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривают, что лицо, организовавшее создание сложного объекта (в том числе телепередачи) и (или) распространяющее такой сложный объект, не освобождено от обязанности соблюдения требований статьи 1240 ГК РФ по заключению лицензионных договоров или договоров об отчуждении исключительного права с обладателями исключительного права на все результаты интеллектуальной деятельности, включенные в такой объект (телепередачу), несоблюдение которой является нарушением исключительного права правообладателя и служит основанием для привлечения нарушителя к предусмотренной законом ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Нормы пунктов 1 и 3 статьи 1263 ГК РФ, а также приведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривают, что лицо, организовавшее создание сложного объекта (в том числе телепередачи) и (или) распространяющее такой сложный объект, не освобождено от обязанности соблюдения требований статьи 1240 ГК РФ по заключению лицензионных договоров или договоров об отчуждении исключительного права с обладателями исключительного права на все результаты интеллектуальной деятельности, включенные в такой объект (телепередачу), несоблюдение которой является нарушением исключительного права правообладателя и служит основанием для привлечения нарушителя к предусмотренной законом ответственности.
Статья: Правовая охрана логотипа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных ГК РФ, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) о возмещении убытков или в случаях, предусмотренных ГК РФ, о выплате компенсации - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Правомерно ли поставить выплату вознаграждения по агентскому договору в зависимость от поступления денежных средств от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из вынесенных по делу судебных актов, между ООО "РАО" (принципалом) и АНО "СМЦ" (агентом) заключен агентский договор от 01.09.2008 N 57-08 (далее - агентский договор), по которому принципал поручил агенту на возмездной основе от имени и за счет принципала осуществлять на территории города Новосибирска и Новосибирской области юридические и иные действия по управлению правами на коллективной основе при использовании произведений способами, установленными подпунктами 6 - 8 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса, а также при сборе авторского вознаграждения на основании пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса при публичном исполнении музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении: выявление юридических и физических лиц, использующих либо намеревающихся использовать произведения; проведение переговоров с целью заключения лицензионных договоров и договоров о выплате авторского вознаграждения с пользователями; осуществление контроля над выполнением пользователями условий заключенных договоров; выявление фактов бездоговорного использования произведений; ведение судебных дел по ликвидации дебиторской задолженности, бездоговорному использованию.
Правомерно ли поставить выплату вознаграждения по агентскому договору в зависимость от поступления денежных средств от третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из вынесенных по делу судебных актов, между ООО "РАО" (принципалом) и АНО "СМЦ" (агентом) заключен агентский договор от 01.09.2008 N 57-08 (далее - агентский договор), по которому принципал поручил агенту на возмездной основе от имени и за счет принципала осуществлять на территории города Новосибирска и Новосибирской области юридические и иные действия по управлению правами на коллективной основе при использовании произведений способами, установленными подпунктами 6 - 8 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса, а также при сборе авторского вознаграждения на основании пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса при публичном исполнении музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении: выявление юридических и физических лиц, использующих либо намеревающихся использовать произведения; проведение переговоров с целью заключения лицензионных договоров и договоров о выплате авторского вознаграждения с пользователями; осуществление контроля над выполнением пользователями условий заключенных договоров; выявление фактов бездоговорного использования произведений; ведение судебных дел по ликвидации дебиторской задолженности, бездоговорному использованию.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ;
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 ГК РФ;
Статья: Актуальные проблемы цифрового наследования
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)По сути, для российского законодательства явно бесспорной является целесообразность нормативного закрепления определений таких понятий, как "социальная сеть" и "аккаунт (учетная запись) в социальной сети", как это и предполагалось еще в редакции законопроекта "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 2015 года, если исходить из того, что, как правило, мультимедийный продукт представляет собой совокупность результатов интеллектуальной деятельности нескольких лиц. Однако по этой причине возникает проблема определения круга авторов такого сложного объекта исключительных прав, в частности, возникает вопрос, будет владелец аккаунта правообладателем по аналогии с организатором сложного объекта либо в этом случае будет определяться множественность авторов (как, например, это сделано в отношении аудиовизуальных произведений в статье 1263 ГК РФ). Следует согласиться с мнением, что аккаунты (учетные записи) в социальной сетях (особенно при осуществлении предпринимательской деятельности) являются "капиталом отношений", в отношении которого нет определенности в вопросе о том, кому они принадлежат - создающим (администрирующим) их работникам или организации (работодателю)" <5>.
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)По сути, для российского законодательства явно бесспорной является целесообразность нормативного закрепления определений таких понятий, как "социальная сеть" и "аккаунт (учетная запись) в социальной сети", как это и предполагалось еще в редакции законопроекта "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 2015 года, если исходить из того, что, как правило, мультимедийный продукт представляет собой совокупность результатов интеллектуальной деятельности нескольких лиц. Однако по этой причине возникает проблема определения круга авторов такого сложного объекта исключительных прав, в частности, возникает вопрос, будет владелец аккаунта правообладателем по аналогии с организатором сложного объекта либо в этом случае будет определяться множественность авторов (как, например, это сделано в отношении аудиовизуальных произведений в статье 1263 ГК РФ). Следует согласиться с мнением, что аккаунты (учетные записи) в социальной сетях (особенно при осуществлении предпринимательской деятельности) являются "капиталом отношений", в отношении которого нет определенности в вопросе о том, кому они принадлежат - создающим (администрирующим) их работникам или организации (работодателю)" <5>.
Статья: Режиссеры-постановщики и особенности результатов их творческой деятельности
(Бузова Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Режиссер-постановщик фильма принимает непосредственное участие в создании такого произведения. Другое дело - изготовитель аудиовизуального произведения, который является инициатором и организатором создания аудиовизуального произведения. И хотя на интеллектуальные права изготовителя аудиовизуального произведения на аудиовизуальное произведение в целом указано в п. 4 ст. 1263 ГК РФ, т.е. в гл. 70 ГК РФ, посвященной авторскому праву, его деятельность ближе к деятельности субъектов смежных прав, поскольку имеет организационную и инвестиционную, нежели творческую природу. В этой связи в некоторых европейских правопорядках (§ 85 Закона Германии об авторском праве и смежных правах <32>) он непосредственно указан в качестве субъектов смежных прав.
(Бузова Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Режиссер-постановщик фильма принимает непосредственное участие в создании такого произведения. Другое дело - изготовитель аудиовизуального произведения, который является инициатором и организатором создания аудиовизуального произведения. И хотя на интеллектуальные права изготовителя аудиовизуального произведения на аудиовизуальное произведение в целом указано в п. 4 ст. 1263 ГК РФ, т.е. в гл. 70 ГК РФ, посвященной авторскому праву, его деятельность ближе к деятельности субъектов смежных прав, поскольку имеет организационную и инвестиционную, нежели творческую природу. В этой связи в некоторых европейских правопорядках (§ 85 Закона Германии об авторском праве и смежных правах <32>) он непосредственно указан в качестве субъектов смежных прав.
Статья: Использование цифровых технологий в анимации: вопросы интеллектуальной собственности и личных неимущественных прав
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Только с 25 июля 2022 г. после вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 354-ФЗ "О внесении изменения в статью 1263 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <6> художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма включен в перечень авторов аудиовизуального произведения (ст. 1263 ГК). Но закон применяется только к анимационным фильмам, созданным после его вступления в силу.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)Только с 25 июля 2022 г. после вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 354-ФЗ "О внесении изменения в статью 1263 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" <6> художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма включен в перечень авторов аудиовизуального произведения (ст. 1263 ГК). Но закон применяется только к анимационным фильмам, созданным после его вступления в силу.
Статья: Правовая охрана сложных объектов интеллектуальных прав в сети Интернет
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что согласно п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 право телерадиовещателя самостоятельно формировать сетку и содержание передач (ст. 1329 ГК РФ) означает свободу выбора программ, но не дает права свободно использовать чужие произведения любыми способами и в любой форме (включая переработку и включение в состав сложного объекта) без согласия правообладателя. Статья 1270 ГК РФ выделяет самостоятельные способы использования произведений: сообщение в эфир, переработку и использование в составе сложного объекта. Каждый из этих способов требует отдельного согласия правообладателя, а п. 1 и 3 ст. 1263 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ подтверждают: лицо, которое организует создание сложного объекта (например, телепередачи) и/или осуществляет его распространение, обязано соблюдать требования ст. 1240 ГК РФ и заключать лицензионные договоры или договоры об отчуждении исключительного права с правообладателями на все результаты интеллектуальной деятельности, включенные в такой объект. Включение произведения в телепередачу является этапом, предшествующим последующему сообщению передачи в эфир. Эти действия последовательны, но юридически самостоятельны и квалифицируются как разные способы использования.
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отметила, что согласно п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 право телерадиовещателя самостоятельно формировать сетку и содержание передач (ст. 1329 ГК РФ) означает свободу выбора программ, но не дает права свободно использовать чужие произведения любыми способами и в любой форме (включая переработку и включение в состав сложного объекта) без согласия правообладателя. Статья 1270 ГК РФ выделяет самостоятельные способы использования произведений: сообщение в эфир, переработку и использование в составе сложного объекта. Каждый из этих способов требует отдельного согласия правообладателя, а п. 1 и 3 ст. 1263 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ подтверждают: лицо, которое организует создание сложного объекта (например, телепередачи) и/или осуществляет его распространение, обязано соблюдать требования ст. 1240 ГК РФ и заключать лицензионные договоры или договоры об отчуждении исключительного права с правообладателями на все результаты интеллектуальной деятельности, включенные в такой объект. Включение произведения в телепередачу является этапом, предшествующим последующему сообщению передачи в эфир. Эти действия последовательны, но юридически самостоятельны и квалифицируются как разные способы использования.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Видеоролик является аудиовизуальным произведением, которое согласно п. 1 ст. 1263 ГК РФ является произведением, состоящим из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенным для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. При этом аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав (произведениям науки, литературы и искусства) (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Видеоролик является аудиовизуальным произведением, которое согласно п. 1 ст. 1263 ГК РФ является произведением, состоящим из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенным для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. При этом аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав (произведениям науки, литературы и искусства) (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).
Статья: Развитие охраны прав авторов и их наследников как особых категорий правообладателей
(Козлова М.В.)
("Юрист", 2025, N 11)В значительной части случаев речь шла о признании необходимости выплат авторам дополнительного вознаграждения, как это имеет место, в частности, в отношении авторов музыкальных произведений, вошедших в аудиовизуальное произведение (п. 3 ст. 1263 ГК РФ) <5>, выплаты вознаграждения авторам служебных произведений (п. 2 ст. 1295 ГК РФ), выплаты вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 ГК РФ), при отчуждении оригиналов произведения изобразительного искусства и авторских рукописей (ст. 1293 ГК РФ) <6>. Предоставляемые авторам дополнительные права при этом имеют разное содержание, разный порядок реализации, значительная часть из них может переходить к наследникам, однако право на вознаграждение за служебное произведение в силу прямого указания законодательства к наследникам не переходит (абз. 4 п. 2 ст. 1295 ГК РФ) <7>. Существуют также проблемы с признанием возможности и условий перехода таких прав к другим лицам по договорам.
(Козлова М.В.)
("Юрист", 2025, N 11)В значительной части случаев речь шла о признании необходимости выплат авторам дополнительного вознаграждения, как это имеет место, в частности, в отношении авторов музыкальных произведений, вошедших в аудиовизуальное произведение (п. 3 ст. 1263 ГК РФ) <5>, выплаты вознаграждения авторам служебных произведений (п. 2 ст. 1295 ГК РФ), выплаты вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 ГК РФ), при отчуждении оригиналов произведения изобразительного искусства и авторских рукописей (ст. 1293 ГК РФ) <6>. Предоставляемые авторам дополнительные права при этом имеют разное содержание, разный порядок реализации, значительная часть из них может переходить к наследникам, однако право на вознаграждение за служебное произведение в силу прямого указания законодательства к наследникам не переходит (абз. 4 п. 2 ст. 1295 ГК РФ) <7>. Существуют также проблемы с признанием возможности и условий перехода таких прав к другим лицам по договорам.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Видеоролик является аудиовизуальным произведением и относится к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (подп. 1 п. 1, п. 2 ст. 1225, п. 1 ст. 1259, п. 1 ст. 1263 ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Видеоролик является аудиовизуальным произведением и относится к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (подп. 1 п. 1, п. 2 ст. 1225, п. 1 ст. 1259, п. 1 ст. 1263 ГК РФ).