Ссылаться на новые доказательства в суде апелляционной инстанции вправе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ссылаться на новые доказательства в суде апелляционной инстанции вправе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ"Статья 327.1 ГПК РФ, определяющая пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не предполагает возможности произвольного представления дополнительных (новых) доказательств лицами, участвующими в деле, в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и, находясь в системной связи с другими положениями главы 39 ГПК РФ, регламентирующими производство в суде апелляционной инстанции, призвана обеспечить в условиях действия принципа состязательности и равноправия сторон установление действительных обстоятельств конкретного дела, а также вынесение судом законного и обоснованного решения. Дополнительные доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в случае признания им уважительными причин невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции, при этом обязанность доказать наличие данных обстоятельств возлагается на лицо, ссылающееся на дополнительные (новые) доказательства. Суд апелляционной инстанции в определении о принятии дополнительных (новых) доказательств обязан указать мотивы, по которым он пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 268 "Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В апелляционной жалобе ответчик не ссылался на новые доказательства и не прилагал их к жалобе, такие доказательства были представлены им только после отложения судебного заседания в суде апелляционной инстанции; указанные документы не представлялись суду первой инстанции и им не оценивались.
(Арбитражный суд Уральского округа)В апелляционной жалобе ответчик не ссылался на новые доказательства и не прилагал их к жалобе, такие доказательства были представлены им только после отложения судебного заседания в суде апелляционной инстанции; указанные документы не представлялись суду первой инстанции и им не оценивались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом лица, участвующие в деле, вправе представить в суд апелляционной инстанции без ограничений новые доказательства, ссылаться на новые обстоятельства; суд второй инстанции, в свою очередь, вправе принять и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом лица, участвующие в деле, вправе представить в суд апелляционной инстанции без ограничений новые доказательства, ссылаться на новые обстоятельства; суд второй инстанции, в свою очередь, вправе принять и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)История, теория и практика гражданского судопроизводства свидетельствуют о том, что правовое регулирование апелляционного производства есть результат длительной борьбы между двумя противоположными идеями, взглядами, подходами, определяющими характер производства во второй инстанции. Главным условием образования характера является наличие целей. Соответственно, согласно первому подходу апелляционное производство должно иметь проверочный характер. Цель производства - проверка правильности (законности и обоснованности) судебного решения. В этой связи сторонам запрещалось ссылаться на новые факты, новые доказательства при подаче апелляционной жалобы. Согласно второму подходу апелляционное производство должно иметь характер повторного рассмотрения дела, быть нацеленным на продолжение рассмотрения спора в суде второй инстанции и именно там завершать спор принятием решения, окончательно определяющего права и обязанности сторон. В этой связи сторонам разрешалось при подаче апелляционной жалобы, а также в суде апелляционной инстанции ссылаться на новые факты и доказательства, суду второй инстанции исследовать доказательства, устанавливать факты, принимать по делу новое решение.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)История, теория и практика гражданского судопроизводства свидетельствуют о том, что правовое регулирование апелляционного производства есть результат длительной борьбы между двумя противоположными идеями, взглядами, подходами, определяющими характер производства во второй инстанции. Главным условием образования характера является наличие целей. Соответственно, согласно первому подходу апелляционное производство должно иметь проверочный характер. Цель производства - проверка правильности (законности и обоснованности) судебного решения. В этой связи сторонам запрещалось ссылаться на новые факты, новые доказательства при подаче апелляционной жалобы. Согласно второму подходу апелляционное производство должно иметь характер повторного рассмотрения дела, быть нацеленным на продолжение рассмотрения спора в суде второй инстанции и именно там завершать спор принятием решения, окончательно определяющего права и обязанности сторон. В этой связи сторонам разрешалось при подаче апелляционной жалобы, а также в суде апелляционной инстанции ссылаться на новые факты и доказательства, суду второй инстанции исследовать доказательства, устанавливать факты, принимать по делу новое решение.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)При этом в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" особо подчеркивается, что дополнительные (новые) доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)При этом в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" особо подчеркивается, что дополнительные (новые) доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
Статья: "Кредиторское обжалование" или "кредиторский пересмотр": поиск оптимальной модели
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Если в рамках общеискового производства было апелляционное обжалование, то кредиторы/управляющий могут обратиться как в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой (если кредитор не ссылается на новые обстоятельства и доказательства), так и в суд апелляционной инстанции (если кредитор ссылается на новые обстоятельства и доказательства), а сама жалоба рассматривается по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам <10>.
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Если в рамках общеискового производства было апелляционное обжалование, то кредиторы/управляющий могут обратиться как в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой (если кредитор не ссылается на новые обстоятельства и доказательства), так и в суд апелляционной инстанции (если кредитор ссылается на новые обстоятельства и доказательства), а сама жалоба рассматривается по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам <10>.