Обезличивание текстов судебных актов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обезличивание текстов судебных актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.05.2022 N 33-7676/2022
Категория: 1) Право собственности; 2) Прочие гражданско-правовые споры; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Требования: 3) О взыскании ущерба, причиненного сносом строения.
Обстоятельства: Установлено, что факт существования в ЕГРН записи о регистрации права собственности истицы на спорные гаражные боксы, фактически отсутствующие на момент принятия ею наследства и регистрации права собственности в ЕГРН, нарушает права ответчика, чье право не может быть восстановлено иным способом, кроме как посредством исключения данной недостоверной записи из ЕГРН.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Рассматривая ходатайство ПГСК "Авиатор" о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходил из того, что наследодатель Я.О.М. была привлечена к участию в деле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, из материалов которого ей должно было стать известно об отсутствии спорных гаражных боксов в натуре в соответствии со справками ГУПТИ РО от 30.07.2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Более того, в соответствии с текстом судебного акта по указанному делу Я.О.М. была обеспечена явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями для участия в указанном деле. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела срок исковой давности по заявленным Я. требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Категория: 1) Право собственности; 2) Прочие гражданско-правовые споры; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Требования: 3) О взыскании ущерба, причиненного сносом строения.
Обстоятельства: Установлено, что факт существования в ЕГРН записи о регистрации права собственности истицы на спорные гаражные боксы, фактически отсутствующие на момент принятия ею наследства и регистрации права собственности в ЕГРН, нарушает права ответчика, чье право не может быть восстановлено иным способом, кроме как посредством исключения данной недостоверной записи из ЕГРН.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Рассматривая ходатайство ПГСК "Авиатор" о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходил из того, что наследодатель Я.О.М. была привлечена к участию в деле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону, из материалов которого ей должно было стать известно об отсутствии спорных гаражных боксов в натуре в соответствии со справками ГУПТИ РО от 30.07.2012 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Более того, в соответствии с текстом судебного акта по указанному делу Я.О.М. была обеспечена явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями для участия в указанном деле. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела срок исковой давности по заявленным Я. требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 по делу N 88-21396/2022, 2-4483/30-2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом, с него подлежит взысканию неустойка.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Кроме того, ссылаясь в качестве основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 70 000 руб., на решение судьи мирового участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 24 марта 2021 года, суды нижестоящих инстанций оставили без внимания то, что копия названного судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу (мотивированное решениен) и копия апелляционного определения, надлежащим образом заверенные, отсутствуют в материалах дела. Распечатка обезличенного текста апелляционного определения с сайта Ленинского районного суда г. Краснодара (л.д. 7-9), не отвечает требованиям допустимости и относимости доказательств, предусмотренных статьями 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также не соответствует признакам письменных доказательств, закрепленным в статье 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: По мнению истца, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом, с него подлежит взысканию неустойка.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Кроме того, ссылаясь в качестве основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 70 000 руб., на решение судьи мирового участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 24 марта 2021 года, суды нижестоящих инстанций оставили без внимания то, что копия названного судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу (мотивированное решениен) и копия апелляционного определения, надлежащим образом заверенные, отсутствуют в материалах дела. Распечатка обезличенного текста апелляционного определения с сайта Ленинского районного суда г. Краснодара (л.д. 7-9), не отвечает требованиям допустимости и относимости доказательств, предусмотренных статьями 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также не соответствует признакам письменных доказательств, закрепленным в статье 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)3.1.3. Тексты судебных актов, принятых Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, подлежат обезличиванию по тем же правилам, что и тексты судебных актов судов общей юрисдикции, за исключением фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)3.1.3. Тексты судебных актов, принятых Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, подлежат обезличиванию по тем же правилам, что и тексты судебных актов судов общей юрисдикции, за исключением фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов.
"Размышляя о судопроизводстве: Избранное"
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019)- устанавливает в системе предварительное разрешение на размещение обезличенного текста судебного акта и извещает об этом судью, принявшего данный судебный акт;
(Решетникова И.В.)
("Статут", 2019)- устанавливает в системе предварительное разрешение на размещение обезличенного текста судебного акта и извещает об этом судью, принявшего данный судебный акт;
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда, председателем суда (иным уполномоченным им лицом) дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и незамедлительно осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.
(ред. от 24.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда, председателем суда (иным уполномоченным им лицом) дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и незамедлительно осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"7.18. В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда председателем суда дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и в течение этого же рабочего дня осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"7.18. В случае выявления ошибочно размещенных либо неверно обезличенных текстов судебных актов на официальном сайте суда председателем суда дается указание уполномоченному работнику аппарата суда, ответственному за размещение информации на официальном сайте суда, отменить публикацию ошибочно размещенного текста судебного акта либо произвести повторно деперсонификацию и в течение этого же рабочего дня осуществить выгрузку обезличенного судебного акта на официальном сайте суда.