Сроки направления уголовного дела в апелляционную инстанцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки направления уголовного дела в апелляционную инстанцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Таким образом, пределы усмотрения правоприменителей в контексте соблюдения процедуры производства следственных и судебных действий в досудебном производстве и в судебном следствии позволяют защищать права и законные интересы граждан, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений. В соответствии с законодательством РФ судья несет ответственность за совершение всех необходимых процессуальных действий на всех этапах уголовного процесса. Он не может ограничиваться лишь рассмотрением дел и вынесением соответствующих судебных решений. В его обязанности входит в том числе организация работы подчиненных и обеспечение соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, а также своевременное направление его в суд апелляционной инстанции.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Таким образом, пределы усмотрения правоприменителей в контексте соблюдения процедуры производства следственных и судебных действий в досудебном производстве и в судебном следствии позволяют защищать права и законные интересы граждан, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений. В соответствии с законодательством РФ судья несет ответственность за совершение всех необходимых процессуальных действий на всех этапах уголовного процесса. Он не может ограничиваться лишь рассмотрением дел и вынесением соответствующих судебных решений. В его обязанности входит в том числе организация работы подчиненных и обеспечение соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, а также своевременное направление его в суд апелляционной инстанции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)С целью соблюдения разумных сроков направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции судья правильно ограничил Т. во времени ознакомления с материалами уголовного дела, определив ей срок в 8 рабочих дней.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)С целью соблюдения разумных сроков направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции судья правильно ограничил Т. во времени ознакомления с материалами уголовного дела, определив ей срок в 8 рабочих дней.
Решение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку на ее основании судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, за пределами установленного этой нормой для их подачи срока, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку на ее основании судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, за пределами установленного этой нормой для их подачи срока, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или находится в стадии исполнения (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). Указанные обстоятельства обусловлены как логикой уголовного процесса, так и необходимостью не допустить коррекцию судом своих действий и решений, в сохранении юридической силы которых он заинтересован и правомерность которых подлежит оценке только судом вышестоящей инстанции (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или находится в стадии исполнения (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). Указанные обстоятельства обусловлены как логикой уголовного процесса, так и необходимостью не допустить коррекцию судом своих действий и решений, в сохранении юридической силы которых он заинтересован и правомерность которых подлежит оценке только судом вышестоящей инстанции (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2017 N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко").
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, лишь когда уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, лишь когда уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.06.2020 решение нижестоящего суда оставлено без изменения. Как указал суд апелляционной инстанции, следственные действия, направленные на установление и закрепление процессуальным путем обстоятельств, подлежащих доказыванию, проведены в первые два месяца расследования. Дальнейшее продление срока следствия было вызвано сбором характеризующего материала, проверкой причастности В. к другим преступлениям и необходимостью получения дела для соединения. Обвиняемый с момента задержания признает фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния в полном объеме. В. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в регионе, граничащем с регионом, в котором производится предварительное расследование, что позволяет собрать характеризующий его материал в очень сжатые сроки. Названные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о неэффективной организации расследования по настоящему делу, об отсутствии особой сложности дела и, как следствие, об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя, что справедливо указано судом в обжалуемом постановлении <1>.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.06.2020 решение нижестоящего суда оставлено без изменения. Как указал суд апелляционной инстанции, следственные действия, направленные на установление и закрепление процессуальным путем обстоятельств, подлежащих доказыванию, проведены в первые два месяца расследования. Дальнейшее продление срока следствия было вызвано сбором характеризующего материала, проверкой причастности В. к другим преступлениям и необходимостью получения дела для соединения. Обвиняемый с момента задержания признает фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния в полном объеме. В. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в регионе, граничащем с регионом, в котором производится предварительное расследование, что позволяет собрать характеризующий его материал в очень сжатые сроки. Названные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о неэффективной организации расследования по настоящему делу, об отсутствии особой сложности дела и, как следствие, об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя, что справедливо указано судом в обжалуемом постановлении <1>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание данной статьи возвращает к вопросу о процедуре движения кассационной жалобы, представления по уголовным делам, связанным с понятием сплошной кассации. Эта процедура начинается в суде первой инстанции, куда такая жалоба, представление подаются, и сводится к подготовительным мероприятиям в виде: обязательного извещения участников уголовного судопроизводства о поступлении кассационной жалобы, представления, затрагивающих их интересы; разъяснения права на подачу возражений против кассационной жалобы, представления; разрешения ходатайств заинтересованных лиц относительно их участия в заседании суда кассационной инстанции; направления уголовного дела с кассационной жалобой, представлением, возражениями на них и ходатайствами в суд апелляционной инстанции; уведомления сторон о таком направлении. Срок этой подготовительной деятельности в суде первой инстанции законом не определен". Оценка обоснованности кассации и отказ от направления дела на кассационное рассмотрение на данном этапе исключены.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Содержание данной статьи возвращает к вопросу о процедуре движения кассационной жалобы, представления по уголовным делам, связанным с понятием сплошной кассации. Эта процедура начинается в суде первой инстанции, куда такая жалоба, представление подаются, и сводится к подготовительным мероприятиям в виде: обязательного извещения участников уголовного судопроизводства о поступлении кассационной жалобы, представления, затрагивающих их интересы; разъяснения права на подачу возражений против кассационной жалобы, представления; разрешения ходатайств заинтересованных лиц относительно их участия в заседании суда кассационной инстанции; направления уголовного дела с кассационной жалобой, представлением, возражениями на них и ходатайствами в суд апелляционной инстанции; уведомления сторон о таком направлении. Срок этой подготовительной деятельности в суде первой инстанции законом не определен". Оценка обоснованности кассации и отказ от направления дела на кассационное рассмотрение на данном этапе исключены.
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Так, по приговору, оглашенному в зале суда, М. был осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что было зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания, приложенной к письменному протоколу. Между тем участникам процесса были вручены копии приговора, в котором был указан другой срок лишения свободы. Коллизию между резолютивными частями провозглашенных и выданных копий приговора апелляционная инстанция разрешила с помощью прослушивания аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Так, по приговору, оглашенному в зале суда, М. был осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что было зафиксировано в аудиозаписи судебного заседания, приложенной к письменному протоколу. Между тем участникам процесса были вручены копии приговора, в котором был указан другой срок лишения свободы. Коллизию между резолютивными частями провозглашенных и выданных копий приговора апелляционная инстанция разрешила с помощью прослушивания аудиозаписи хода судебного разбирательства. В результате приговор был отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Статья: Отдельные положения разъяснений высшего судебного органа по вопросу подсудности уголовного дела
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)В частности, обратим внимание на два ключевых момента: 1) указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения по делу; 2) если обвиняемым (его защитником), потерпевшим, прокурором подана апелляционная жалоба на постановление о направлении уголовного дела по подсудности, то необходимо дождаться решения суда апелляционной инстанции. Если же жалоба не подана, то в любом случае направление уголовного дела по подсудности станет возможным по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)В частности, обратим внимание на два ключевых момента: 1) указанное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения по делу; 2) если обвиняемым (его защитником), потерпевшим, прокурором подана апелляционная жалоба на постановление о направлении уголовного дела по подсудности, то необходимо дождаться решения суда апелляционной инстанции. Если же жалоба не подана, то в любом случае направление уголовного дела по подсудности станет возможным по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания выносится постановление о восстановлении процессуального срока либо об отказе в его восстановлении. На постановление об отказе в восстановлении срока может быть подана жалоба в порядке ст. ст. 123, 127 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания выносится постановление о восстановлении процессуального срока либо об отказе в его восстановлении. На постановление об отказе в восстановлении срока может быть подана жалоба в порядке ст. ст. 123, 127 УПК РФ.
Статья: О правовой природе последствий нарушения принципа разумности сроков судопроизводства
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Так, в ряде дел при присуждении рассматриваемой компенсации судами были учтены в том числе следующие обстоятельства: суд, рассматривавший дело, не проверил наличие у заявителя возможности направить копии апелляционной жалобы иным участвующим лица, что, в свою очередь, послужило причиной необоснованного затягивания срока обжалования <10>; совершение органами предварительного следствия процессуальных действий с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства <11>; введение ограничительных мер, связанных с распространением пандемии <12>; нарушение срока направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции, безосновательного продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы <13>. Обоснованно отметить, что наполняемость правонарушения может привести к различным вариантам, происходящим из обстоятельства конкретного производства по делу. При этом не имеет значения, на каком этапе судопроизводства произошло искомое правонарушение.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Так, в ряде дел при присуждении рассматриваемой компенсации судами были учтены в том числе следующие обстоятельства: суд, рассматривавший дело, не проверил наличие у заявителя возможности направить копии апелляционной жалобы иным участвующим лица, что, в свою очередь, послужило причиной необоснованного затягивания срока обжалования <10>; совершение органами предварительного следствия процессуальных действий с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства <11>; введение ограничительных мер, связанных с распространением пандемии <12>; нарушение срока направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции, безосновательного продления срока устранения недостатков апелляционной жалобы <13>. Обоснованно отметить, что наполняемость правонарушения может привести к различным вариантам, происходящим из обстоятельства конкретного производства по делу. При этом не имеет значения, на каком этапе судопроизводства произошло искомое правонарушение.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Искомое ходатайство не подлежит удовлетворению, лишь когда уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Искомое ходатайство не подлежит удовлетворению, лишь когда уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Вопрос: Как подать замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, перед оформлением замечаний на протокол судебного заседания лицу необходимо ознакомиться с ним, для чего надлежит подать в суд соответствующее ходатайство (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, перед оформлением замечаний на протокол судебного заседания лицу необходимо ознакомиться с ним, для чего надлежит подать в суд соответствующее ходатайство (ч. 7 ст. 259 УПК РФ). Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.