Срок уплаты налога на имущество за год в Ростовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты налога на имущество за год в Ростовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О сроке уплаты налога на имущество организаций в Ростовской области в 2020 г.
(Письмо ФНС России от 24.04.2020 N БС-4-21/6950)Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо об установленном на 2020 год сроке уплаты налога на имущество организаций (далее - налог) и полагает возможным направить следующие рекомендации.
(Письмо ФНС России от 24.04.2020 N БС-4-21/6950)Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо об установленном на 2020 год сроке уплаты налога на имущество организаций (далее - налог) и полагает возможным направить следующие рекомендации.
Вопрос: Наделен ли орган местного самоуправления городского поселения полномочиями по установлению сроков уплаты налога на имущество физических лиц? Следует ли указывать эти сроки в решении представительного органа, которым утверждаются ставки данного налога?
("Бюджетный учет и отчетность в вопросах и ответах", 2011, N 12)Заведующая отделом экономики и финансов администрации городского поселения, Ростовская обл.
("Бюджетный учет и отчетность в вопросах и ответах", 2011, N 12)Заведующая отделом экономики и финансов администрации городского поселения, Ростовская обл.
Вопрос: Арендодатель в 2019 г. по договору аренды получил обеспечительный платеж, начислил НДС с аванса. С 2022 г. он применяет УСН. В 2023 г., после окончания срока аренды, обеспечительный платеж возвращен арендатору, включая НДС. Вправе ли арендодатель после возврата обеспечительного платежа вернуть из бюджета НДС?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2023)Вопрос: Арендодатель в 2019 г. по договору аренды получил обеспечительный платеж, начислил НДС с аванса. С 2022 г. он применяет УСН. В 2023 г., после окончания срока аренды, согласно условиям договора аренды обеспечительный платеж возвращен арендатору в полном объеме, включая НДС. Вправе ли арендодатель после возврата обеспечительного платежа вернуть из бюджета НДС или принять к вычету ранее начисленный НДС? Если да, то в каком порядке?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2023)Вопрос: Арендодатель в 2019 г. по договору аренды получил обеспечительный платеж, начислил НДС с аванса. С 2022 г. он применяет УСН. В 2023 г., после окончания срока аренды, согласно условиям договора аренды обеспечительный платеж возвращен арендатору в полном объеме, включая НДС. Вправе ли арендодатель после возврата обеспечительного платежа вернуть из бюджета НДС или принять к вычету ранее начисленный НДС? Если да, то в каком порядке?
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 1)Позиция заявителя: оспариваемые нормы, воспроизведенные в нормативном акте Правительства Ростовской области, противоречат части 2 статьи 6, статье 7, частям 1 и 2 статьи 19, статьям 38, 40, 45 и части 3 статьи 55 Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают взыскание в полном объеме денежных средств полученной социальной выплаты, если нарушен срок для регистрации права собственности на жилое помещение, без учета конкретных обстоятельств, обусловивших нарушение, ставя возможность реализации участниками соответствующей программы права на социальную выплату в зависимость лишь от факта соблюдения указанного срока, что не отвечает конституционному принципу равенства лиц, относящихся к одной категории.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 1)Позиция заявителя: оспариваемые нормы, воспроизведенные в нормативном акте Правительства Ростовской области, противоречат части 2 статьи 6, статье 7, частям 1 и 2 статьи 19, статьям 38, 40, 45 и части 3 статьи 55 Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают взыскание в полном объеме денежных средств полученной социальной выплаты, если нарушен срок для регистрации права собственности на жилое помещение, без учета конкретных обстоятельств, обусловивших нарушение, ставя возможность реализации участниками соответствующей программы права на социальную выплату в зависимость лишь от факта соблюдения указанного срока, что не отвечает конституционному принципу равенства лиц, относящихся к одной категории.
Статья: Наследование с иностранным элементом. Споры
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)<20> Дело N 33-13101/2021 от 28 июля 2021 года (СКГД Ростовского областного суда). Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, так как истцу было известно о нарушении прав В. на спорный авто при жизни В. (ездили в Испанию, где обращались в полицию с заявлением о неправомерном удержании авто). Сведений об уважительных причинах срока исковой давности не представлено. Четвертый КСОЮ (8Г-28761/2021) согласился с мнением суда апелляционной инстанции.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 12)<20> Дело N 33-13101/2021 от 28 июля 2021 года (СКГД Ростовского областного суда). Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, так как истцу было известно о нарушении прав В. на спорный авто при жизни В. (ездили в Испанию, где обращались в полицию с заявлением о неправомерном удержании авто). Сведений об уважительных причинах срока исковой давности не представлено. Четвертый КСОЮ (8Г-28761/2021) согласился с мнением суда апелляционной инстанции.
Статья: "Крышевание" бизнеса силовиками. Доказательная база и анализ судов
(Хлебников П.)
("Административное право", 2020, N 1)Немного истории... 8 сентября 2016 года полицейский был задержан сотрудниками ФСБ России, 10 сентября - арестован. Полковнику инкриминировали получение взятки, злоупотребление должностными полномочиями и воспрепятствование осуществлению правосудия. В ходе расследования по делу Захарченко следователи обнаружили у офицера и членов его семьи 13 квартир, 14 машино-мест в элитных районах Москвы, а также четыре автомобиля, слиток золота в 500 граммов, часы "Rolex" и драгоценности, а также валюту, стоимость которых в рублевом эквиваленте составляет 8,5 миллиарда рублей. По словам Захарченко, вышеуказанное имущество было заработано сестрой и отцом, занимавшимися строительством и сельским хозяйством; защита настаивала на подбросе денег в ходе обыска. Позже по делу полковника Дмитрия Захарченко дополнительно арестованы деньги, сумма которых в рублевом эквиваленте составляет более одного миллиарда рублей. 17 октября 2019 года Мосгорсуд после апелляции, вынес окончательный приговор - исключил из обвинения признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" и снизил срок до 12 лет и 6 месяцев. Воистину фантастика... Простой полковник МВД - миллиардер на уровне списка "Форбс". Подобных приговоров вынесено в последнее время немало, но только суммы скромнее. Так, в октябре 2019 г. в Самаре трех полковников ФСБ осудили к разным длительным срокам лишения свободы. Они занималась "крышеванием" нефтяного бизнеса. 20 лет колонии строгого режима получил Сергей Гудованый. Его подельники получили от 4 до 10 лет. В ноябре 2019 года в Ростовской области за "крышу" в игорном бизнесе полицейский начальник получил 8,5 года колонии строгого режима. Этот список можно продолжать долго.
(Хлебников П.)
("Административное право", 2020, N 1)Немного истории... 8 сентября 2016 года полицейский был задержан сотрудниками ФСБ России, 10 сентября - арестован. Полковнику инкриминировали получение взятки, злоупотребление должностными полномочиями и воспрепятствование осуществлению правосудия. В ходе расследования по делу Захарченко следователи обнаружили у офицера и членов его семьи 13 квартир, 14 машино-мест в элитных районах Москвы, а также четыре автомобиля, слиток золота в 500 граммов, часы "Rolex" и драгоценности, а также валюту, стоимость которых в рублевом эквиваленте составляет 8,5 миллиарда рублей. По словам Захарченко, вышеуказанное имущество было заработано сестрой и отцом, занимавшимися строительством и сельским хозяйством; защита настаивала на подбросе денег в ходе обыска. Позже по делу полковника Дмитрия Захарченко дополнительно арестованы деньги, сумма которых в рублевом эквиваленте составляет более одного миллиарда рублей. 17 октября 2019 года Мосгорсуд после апелляции, вынес окончательный приговор - исключил из обвинения признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" и снизил срок до 12 лет и 6 месяцев. Воистину фантастика... Простой полковник МВД - миллиардер на уровне списка "Форбс". Подобных приговоров вынесено в последнее время немало, но только суммы скромнее. Так, в октябре 2019 г. в Самаре трех полковников ФСБ осудили к разным длительным срокам лишения свободы. Они занималась "крышеванием" нефтяного бизнеса. 20 лет колонии строгого режима получил Сергей Гудованый. Его подельники получили от 4 до 10 лет. В ноябре 2019 года в Ростовской области за "крышу" в игорном бизнесе полицейский начальник получил 8,5 года колонии строгого режима. Этот список можно продолжать долго.
Статья: Назначение дополнительного наказания за получение взятки врачом
(Артеменко Н., Тищенко Е.)
("Уголовное право", 2010, N 1)Так, приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2005 г. С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью в органах здравоохранения в РФ сроком на 1 год. При кассационном рассмотрении уголовного дела судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда посчитала необходимым применить ст. 64 УК РФ к данной части приговора и назначенное С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью отменила. Кроме того, судебная коллегия определила считать С. осужденным по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев <2>.
(Артеменко Н., Тищенко Е.)
("Уголовное право", 2010, N 1)Так, приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2005 г. С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью в органах здравоохранения в РФ сроком на 1 год. При кассационном рассмотрении уголовного дела судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда посчитала необходимым применить ст. 64 УК РФ к данной части приговора и назначенное С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью отменила. Кроме того, судебная коллегия определила считать С. осужденным по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев <2>.
"Вопросы налогового права в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации: Учебное пособие"
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Проспект", 2019)Не менее интересной является проблема соблюдения досудебных процедур при обжаловании начисленных сумм поимущественных налогов налогоплательщикам - физическим лицам. Данная проблема была рассмотрена Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ. Судом установлено, что в адрес налогоплательщика Инспекцией ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области было направлено налоговое уведомление от 01.05.2015 N 1079834 об уплате транспортного и земельного налогов в срок не позднее 01.10.2015, с которым налогоплательщик не согласился, направив в УФНС России по Ростовской области обращение посредством сети Интернет.
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Проспект", 2019)Не менее интересной является проблема соблюдения досудебных процедур при обжаловании начисленных сумм поимущественных налогов налогоплательщикам - физическим лицам. Данная проблема была рассмотрена Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ. Судом установлено, что в адрес налогоплательщика Инспекцией ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области было направлено налоговое уведомление от 01.05.2015 N 1079834 об уплате транспортного и земельного налогов в срок не позднее 01.10.2015, с которым налогоплательщик не согласился, направив в УФНС России по Ростовской области обращение посредством сети Интернет.
Статья: Противодействие незаконному обороту фальсифицированных, недоброкачественных и контрафактных лекарственных средств
(Гладких В.И., Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2015, N 3)Так, например, в марте 2014 года Шахтинский городской суд вынес приговор организатору крупной сети подделки и распространения лекарств для ВИЧ-инфицированных и онкобольных О. Рассохову. Он признан виновным в организации преступного сообщества, незаконном использовании товарного знака, мошенничестве в крупном размере. Суд приговорил его к 12 с половиной годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год. Как установил суд, члены преступного сообщества подделывали дорогостоящие препараты "Меронем", "Десферал" и "Герцептин" и распространяли их через аптечные сети Москвы, Московской, Ростовской и Воронежской областей, а также Кабардино-Балкарии. Заключив контракт на поставку, преступники первое время продавали оригинальные препараты. После прохождения экспертизы в новые поставки добавлялись поддельные лекарства, а затем поставлялись только фальсификаты. Просроченные лекарства и фармсырье преступники переправляли из Китая через Украину в город Шахты, где в квартире и на складе изготавливались фальсифицированные медпрепараты. Инструкции по применению и наклейки печатались в типографиях в Таганроге. В основном подделывались лекарства для онкобольных, стоимость которых варьируется от 5 до 70 тыс. руб. за ампулу. За три года преступники выручили около 500 млн. руб., а ущерб фармкомпаниям, среди которых значились швейцарская F. Hoffmann-La Roche Ltd, американская Pfizer, англо-шведская AstraZeneka, превысил 1,5 млрд. руб.
(Гладких В.И., Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2015, N 3)Так, например, в марте 2014 года Шахтинский городской суд вынес приговор организатору крупной сети подделки и распространения лекарств для ВИЧ-инфицированных и онкобольных О. Рассохову. Он признан виновным в организации преступного сообщества, незаконном использовании товарного знака, мошенничестве в крупном размере. Суд приговорил его к 12 с половиной годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год. Как установил суд, члены преступного сообщества подделывали дорогостоящие препараты "Меронем", "Десферал" и "Герцептин" и распространяли их через аптечные сети Москвы, Московской, Ростовской и Воронежской областей, а также Кабардино-Балкарии. Заключив контракт на поставку, преступники первое время продавали оригинальные препараты. После прохождения экспертизы в новые поставки добавлялись поддельные лекарства, а затем поставлялись только фальсификаты. Просроченные лекарства и фармсырье преступники переправляли из Китая через Украину в город Шахты, где в квартире и на складе изготавливались фальсифицированные медпрепараты. Инструкции по применению и наклейки печатались в типографиях в Таганроге. В основном подделывались лекарства для онкобольных, стоимость которых варьируется от 5 до 70 тыс. руб. за ампулу. За три года преступники выручили около 500 млн. руб., а ущерб фармкомпаниям, среди которых значились швейцарская F. Hoffmann-La Roche Ltd, американская Pfizer, англо-шведская AstraZeneka, превысил 1,5 млрд. руб.
"Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования"
(Ермошин Г.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Журба Ольга Владимировна, назначенная на 3-летний срок полномочий судьей Волгодонского районного суда 19 декабря 2001 г. Указом Президента РФ N 1470, 22 мая 2006 г. Указом Президента РФ N 505 судьей Волгодонского районного суда назначена без ограничения срока, вновь проходит всю процедуру переназначения ("переходила" трехлетний срок полномочий полтора года), чтобы 11 августа 2008 г. Указом Президента РФ N 1191 быть назначенной судьей все того же Волгодонского районного суда Ростовской области.
(Ермошин Г.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Журба Ольга Владимировна, назначенная на 3-летний срок полномочий судьей Волгодонского районного суда 19 декабря 2001 г. Указом Президента РФ N 1470, 22 мая 2006 г. Указом Президента РФ N 505 судьей Волгодонского районного суда назначена без ограничения срока, вновь проходит всю процедуру переназначения ("переходила" трехлетний срок полномочий полтора года), чтобы 11 августа 2008 г. Указом Президента РФ N 1191 быть назначенной судьей все того же Волгодонского районного суда Ростовской области.
Статья: Таблетка в законе
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 9)В марте 2014 года Шахтинский городской суд вынес приговор организатору крупной сети подделки и распространения лекарств для ВИЧ-инфицированных и онкобольных О. Рассохову. Он признан виновным в организации преступного сообщества, незаконном использовании товарного знака, мошенничестве в крупном размере. Суд приговорил его к 12 с половиной годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год. Как установил суд, члены преступного сообщества подделывали дорогостоящие препараты "Меронем", "Десферал" и "Герцептин" и распространяли их через аптечные сети г. Москвы, Московской, Ростовской и Воронежской областей, а также Кабардино-Балкарии. Заключив контракт на поставку, преступники первое время продавали оригинальные препараты. После прохождения экспертизы в новые поставки добавлялись поддельные лекарства, а затем поставлялись только фальсификаты. Просроченные лекарства и фармсырье преступники переправляли из Китая через Украину в г. Шахты, где в квартире и на складе изготавливались фальсифицированные медпрепараты. Инструкции по применению и наклейки печатались в типографиях в г. Таганроге. В основном подделывались лекарства для онкобольных, стоимость которых варьируется от 5 тыс. до 70 тыс. руб. за ампулу. За три года преступники выручили около 500 млн. руб., а ущерб фармкомпаний, среди которых значились швейцарская F. Hoffmann-La Roche Ltd, американская Pfizer, англо-шведская AstraZeneka, превысил 1,5 млрд. руб.
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 9)В марте 2014 года Шахтинский городской суд вынес приговор организатору крупной сети подделки и распространения лекарств для ВИЧ-инфицированных и онкобольных О. Рассохову. Он признан виновным в организации преступного сообщества, незаконном использовании товарного знака, мошенничестве в крупном размере. Суд приговорил его к 12 с половиной годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год. Как установил суд, члены преступного сообщества подделывали дорогостоящие препараты "Меронем", "Десферал" и "Герцептин" и распространяли их через аптечные сети г. Москвы, Московской, Ростовской и Воронежской областей, а также Кабардино-Балкарии. Заключив контракт на поставку, преступники первое время продавали оригинальные препараты. После прохождения экспертизы в новые поставки добавлялись поддельные лекарства, а затем поставлялись только фальсификаты. Просроченные лекарства и фармсырье преступники переправляли из Китая через Украину в г. Шахты, где в квартире и на складе изготавливались фальсифицированные медпрепараты. Инструкции по применению и наклейки печатались в типографиях в г. Таганроге. В основном подделывались лекарства для онкобольных, стоимость которых варьируется от 5 тыс. до 70 тыс. руб. за ампулу. За три года преступники выручили около 500 млн. руб., а ущерб фармкомпаний, среди которых значились швейцарская F. Hoffmann-La Roche Ltd, американская Pfizer, англо-шведская AstraZeneka, превысил 1,5 млрд. руб.
Статья: Налог на недвижимость по-новому с 1 января 2025 года нужно будет платить при продаже земли
(Плотникова Д., Гребнева Н.)
("Жилищное право", 2025, N 2)Региональным законом эти сроки могут быть снижены вплоть до нуля для всех или для отдельных категорий налогоплательщиков. Например, в Ставропольском крае пятилетний срок снижен до 3 лет для недвижимости, приобретенной после 01.01.2016 (Закон Ставропольского края от 09.03.2016 N 22-кз). В Ростовской области срок снижен до нуля для жилых помещений, приобретенных за счет средств материнского капитала (Областной закон Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС).
(Плотникова Д., Гребнева Н.)
("Жилищное право", 2025, N 2)Региональным законом эти сроки могут быть снижены вплоть до нуля для всех или для отдельных категорий налогоплательщиков. Например, в Ставропольском крае пятилетний срок снижен до 3 лет для недвижимости, приобретенной после 01.01.2016 (Закон Ставропольского края от 09.03.2016 N 22-кз). В Ростовской области срок снижен до нуля для жилых помещений, приобретенных за счет средств материнского капитала (Областной закон Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС).