Срок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88а-13469/2024 (УИД 33RS0006-01-2022-001764-65)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судом срока рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку специального срока для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает, и не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка в кассационной жалобе на нарушение судом срока рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку специального срока для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает, и не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 по делу N 66а-3027/2023 (УИД 68OS0000-01-2023-000015-43)
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку административное исковое заявление ФИО10 И.Н. в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не было возвращено на стадии принятия иска к производству суд первой инстанции правомерно применил пункт 2 части 1 статьи 254 в совокупности с положениями части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом предусмотренной частью 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аналогии закона оставил иск в данной части без рассмотрения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Поскольку административное исковое заявление ФИО10 И.Н. в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не было возвращено на стадии принятия иска к производству суд первой инстанции правомерно применил пункт 2 части 1 статьи 254 в совокупности с положениями части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и с учетом предусмотренной частью 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации аналогии закона оставил иск в данной части без рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ и КАС РФ установлены аналогичные правила и срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов, а также возможность восстановления пропущенного срока судом (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ и КАС РФ установлены аналогичные правила и срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов, а также возможность восстановления пропущенного срока судом (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Подтверждением такого подхода может быть высказанная некоторыми судами позиция об отсутствии правовых оснований для рассмотрения в соответствии с нормами КАС РФ заявлений об индексации взысканных по административным делам по решению суда денежных сумм, в том числе судебных расходов или сумм компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок <2>.
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Подтверждением такого подхода может быть высказанная некоторыми судами позиция об отсутствии правовых оснований для рассмотрения в соответствии с нормами КАС РФ заявлений об индексации взысканных по административным делам по решению суда денежных сумм, в том числе судебных расходов или сумм компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок <2>.
Вопрос: Как взыскать с проигравшей стороны почтовые расходы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов суд выносит определение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов суд выносит определение.
Статья: Уголовно-процессуальные издержки и судебные расходы в гражданском, арбитражном и административном процессах: применимые аналогии
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Порядок компенсации издержек. Отличия уголовно-процессуального порядка компенсации издержек от цивилистического и административного состоят в упомянутом специфическом механизме их распределения, который предусматривает промежуточный этап (по факту в большинстве случаев оказывающийся окончательным) возмещения их за счет государства, а не проигравшей спор стороны; допустимости решения вопроса об издержках властными субъектами, кроме суда. Кроме того, УПК РФ не предусматривает ни порядка подачи заявления суду о возмещении или взыскании расходов, ни его срока, ни указания на суд, полномочный рассматривать такой вопрос. Другие процессуальные кодексы содержат нормы о необходимости предъявления соответствующего заявления заинтересованным в получении компенсации издержек лицом, о трехмесячном сроке подачи его, исчисляемом с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ). Принципиально важно и то, что такое заявление может рассмотреть суд любой инстанции, в который оно подано по мере прохождения судебного дела через этапы обжалования. Такая возможность необходима хотя бы потому, что несение расходов не завершается с принятием окончательного судебного акта судом первой инстанции, а по собственной инициативе суды решают только вопросы распределения государственной пошлины. Отметим, что нормы о сроках подачи заявлений и о судах, в которые они подаются, введены в ГПК РФ и КАС РФ относительно недавно, по подобию АПК РФ, с одновременным установлением во всех трех судопроизводствах единого трехмесячного срока. Порядок рассмотрения судами вопроса о процессуальных издержках соответствующим Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ затронут не был. Полагаем, что это очередной пример рассогласованного реформирования процессуального законодательства, усугубляющего уже имеющиеся межотраслевые противоречия и необоснованные различия. Наиболее четким проявлением этой рассогласованности является последовательное оставление уголовного процесса за рамками процессуальной унификации.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Порядок компенсации издержек. Отличия уголовно-процессуального порядка компенсации издержек от цивилистического и административного состоят в упомянутом специфическом механизме их распределения, который предусматривает промежуточный этап (по факту в большинстве случаев оказывающийся окончательным) возмещения их за счет государства, а не проигравшей спор стороны; допустимости решения вопроса об издержках властными субъектами, кроме суда. Кроме того, УПК РФ не предусматривает ни порядка подачи заявления суду о возмещении или взыскании расходов, ни его срока, ни указания на суд, полномочный рассматривать такой вопрос. Другие процессуальные кодексы содержат нормы о необходимости предъявления соответствующего заявления заинтересованным в получении компенсации издержек лицом, о трехмесячном сроке подачи его, исчисляемом с момента вступления в силу последнего судебного акта по делу (ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 112 АПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ). Принципиально важно и то, что такое заявление может рассмотреть суд любой инстанции, в который оно подано по мере прохождения судебного дела через этапы обжалования. Такая возможность необходима хотя бы потому, что несение расходов не завершается с принятием окончательного судебного акта судом первой инстанции, а по собственной инициативе суды решают только вопросы распределения государственной пошлины. Отметим, что нормы о сроках подачи заявлений и о судах, в которые они подаются, введены в ГПК РФ и КАС РФ относительно недавно, по подобию АПК РФ, с одновременным установлением во всех трех судопроизводствах единого трехмесячного срока. Порядок рассмотрения судами вопроса о процессуальных издержках соответствующим Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ затронут не был. Полагаем, что это очередной пример рассогласованного реформирования процессуального законодательства, усугубляющего уже имеющиеся межотраслевые противоречия и необоснованные различия. Наиболее четким проявлением этой рассогласованности является последовательное оставление уголовного процесса за рамками процессуальной унификации.
Вопрос: Как взыскать с проигравшей стороны расходы на оформление доверенности представителя в административном судопроизводстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании расходов на оформление доверенности представителя, должно доказать факт их несения, а также связь между указанными расходами и делом, рассматриваемым в суде с участием представителя. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа во взыскании.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании расходов на оформление доверенности представителя, должно доказать факт их несения, а также связь между указанными расходами и делом, рассматриваемым в суде с участием представителя. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа во взыскании.
Вопрос: Как обжаловать отказ в возврате государственной пошлины?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- определение суда общей юрисдикции может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения (ст. ст. 104, 332 - 333 ГПК РФ, ст. ст. 115, 314 - 315 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- определение суда общей юрисдикции может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения (ст. ст. 104, 332 - 333 ГПК РФ, ст. ст. 115, 314 - 315 КАС РФ);