Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...представитель [истцов - ред.]... обратился в... районный отдел судебных приставов... с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с восстановлением судом сроков на подачу апелляционной жалобы.
(КонсультантПлюс, 2025)"...представитель [истцов - ред.]... обратился в... районный отдел судебных приставов... с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с восстановлением судом сроков на подачу апелляционной жалобы.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок рассмотрения заявления (ходатайства) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок рассмотрения заявления (ходатайства) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.
Статья: Анализ современных тенденций совершенствования гражданского судопроизводства применительно к рассмотрению дел, связанных с суррогатным материнством
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)Дополнительным вектором научно-правового анализа служит обращение к законопроекту N 657699-8 <8>, согласно пояснительной записке к которому предложены механизмы сокращения процессуальных сроков апелляционного обжалования судебных решений и определений, в том числе за счет расширения перечня вопросов, рассматриваемых судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Так, предлагается изменить ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, предусмотрев возможность рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы и представления в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Применительно к исследуемой категории споров данная норма позволяет исключить необоснованное затягивание исполнения судебного решения по делам, связанным с суррогатным материнством, поскольку рассмотрение соответствующего вопроса в судебном заседании ранее являлось основанием для приостановления такого исполнения. В настоящее время соответствующие положения нашли непосредственное отражение в Федеральном законе от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ <9>, который вступит в законную силу 1 января 2026 г.
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)Дополнительным вектором научно-правового анализа служит обращение к законопроекту N 657699-8 <8>, согласно пояснительной записке к которому предложены механизмы сокращения процессуальных сроков апелляционного обжалования судебных решений и определений, в том числе за счет расширения перечня вопросов, рассматриваемых судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Так, предлагается изменить ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, предусмотрев возможность рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы и представления в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Применительно к исследуемой категории споров данная норма позволяет исключить необоснованное затягивание исполнения судебного решения по делам, связанным с суррогатным материнством, поскольку рассмотрение соответствующего вопроса в судебном заседании ранее являлось основанием для приостановления такого исполнения. В настоящее время соответствующие положения нашли непосредственное отражение в Федеральном законе от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ <9>, который вступит в законную силу 1 января 2026 г.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. При этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, а одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Обратимся к п. 31 ПП ВАС РФ N 99, на который обычно ссылаются суды для подтверждения правильности исчисления срока на кассационное обжалование. В нем указывается на то, что обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока. Следовательно, не исключается, что такое обращение до истечения срока кассационного обжалования может выступать уважительной причиной для его восстановления (как в вышеприведенном примере из судебной практики). Кроме того, Верховный Суд РФ, как было отмечено выше, в качестве определения, которым суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока, называет определение о возвращении апелляционной жалобы, подразумевая оперативное решение этого вопроса. Именно с таким расчетом возможна ситуация, когда лицу может быть отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, и при этом суд примет его кассационную жалобу.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Обратимся к п. 31 ПП ВАС РФ N 99, на который обычно ссылаются суды для подтверждения правильности исчисления срока на кассационное обжалование. В нем указывается на то, что обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока. Следовательно, не исключается, что такое обращение до истечения срока кассационного обжалования может выступать уважительной причиной для его восстановления (как в вышеприведенном примере из судебной практики). Кроме того, Верховный Суд РФ, как было отмечено выше, в качестве определения, которым суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока, называет определение о возвращении апелляционной жалобы, подразумевая оперативное решение этого вопроса. Именно с таким расчетом возможна ситуация, когда лицу может быть отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, и при этом суд примет его кассационную жалобу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если данное обстоятельство выясняется при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), суд оставляет апелляционную жалобу (представление) без рассмотрения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если данное обстоятельство выясняется при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), суд оставляет апелляционную жалобу (представление) без рассмотрения.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)И вот этот вопрос о преодолимости пресекательного срока снова попал на рассмотрение в КС РФ <17>. Гражданин С.М. Глазов, став конкурсным кредитором другого гражданина, обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, которым другим лицом была взыскана сумма с должника.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)И вот этот вопрос о преодолимости пресекательного срока снова попал на рассмотрение в КС РФ <17>. Гражданин С.М. Глазов, став конкурсным кредитором другого гражданина, обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение, которым другим лицом была взыскана сумма с должника.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, если лицо обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, однако в нарушение требования ч. 3 ст. 95 КАС РФ им не поданы соответствующие жалоба, представление, такое лицо способом, предусмотренным для направления судебных извещений, незамедлительно уведомляется о необходимости подачи жалобы, представления с указанием установленного судьей срока для совершения данного действия. Лицо, подавшее заявление о восстановлении процессуального срока, должно принять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока. В случае если жалоба, представление не были поданы в установленный срок, заявление о восстановлении срока подлежит возвращению (ч. 3 ст. 95, ст. 301, ч. 2 ст. 302 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, если лицо обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, однако в нарушение требования ч. 3 ст. 95 КАС РФ им не поданы соответствующие жалоба, представление, такое лицо способом, предусмотренным для направления судебных извещений, незамедлительно уведомляется о необходимости подачи жалобы, представления с указанием установленного судьей срока для совершения данного действия. Лицо, подавшее заявление о восстановлении процессуального срока, должно принять все зависящие от него меры для поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока. В случае если жалоба, представление не были поданы в установленный срок, заявление о восстановлении срока подлежит возвращению (ч. 3 ст. 95, ст. 301, ч. 2 ст. 302 КАС РФ).
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Вместе с тем, по аналогии с восстановлением сроков на подачу апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, общепризнанный перечень уважительных причин пропуска данного срока отсутствует и окончательное решение вопроса находится в области судейского усмотрения <10>, что свидетельствует о повышенных рисках при рассмотрении такого рода заявлений.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Вместе с тем, по аналогии с восстановлением сроков на подачу апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, общепризнанный перечень уважительных причин пропуска данного срока отсутствует и окончательное решение вопроса находится в области судейского усмотрения <10>, что свидетельствует о повышенных рисках при рассмотрении такого рода заявлений.
Статья: Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Если этот срок был пропущен, то устанавливался второй, третий и четвертый срок (каждый - 31 день). Если пропускался четвертый срок, то имелась возможность в трехмесячный срок обратиться к императору с просьбой о восстановлении срока на подачу апелляции. Если просьба удовлетворялась, то дело надлежало передать на рассмотрение императору (C. 7.63.2) <40>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Если этот срок был пропущен, то устанавливался второй, третий и четвертый срок (каждый - 31 день). Если пропускался четвертый срок, то имелась возможность в трехмесячный срок обратиться к императору с просьбой о восстановлении срока на подачу апелляции. Если просьба удовлетворялась, то дело надлежало передать на рассмотрение императору (C. 7.63.2) <40>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Полномочия суда апелляционной инстанции закреплены в ст. 328 ГПК РФ. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Полномочия суда апелляционной инстанции закреплены в ст. 328 ГПК РФ. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Необходимость дифференциации процедуры восстановления пропущенного срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в гражданском судопроизводстве сомнительна. Введение в ГПК РФ указания на пятидневный срок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока следует признать положительным, так как позволяет участникам процесса четко планировать свою процессуальную деятельность и исключает возможность затягивания процесса со стороны суда.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Необходимость дифференциации процедуры восстановления пропущенного срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в гражданском судопроизводстве сомнительна. Введение в ГПК РФ указания на пятидневный срок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока следует признать положительным, так как позволяет участникам процесса четко планировать свою процессуальную деятельность и исключает возможность затягивания процесса со стороны суда.