Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...представитель [истцов - ред.]... обратился в... районный отдел судебных приставов... с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с восстановлением судом сроков на подачу апелляционной жалобы.
(КонсультантПлюс, 2025)"...представитель [истцов - ред.]... обратился в... районный отдел судебных приставов... с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с восстановлением судом сроков на подачу апелляционной жалобы.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок рассмотрения заявления (ходатайства) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)1. Порядок рассмотрения заявления (ходатайства) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.
Статья: Анализ современных тенденций совершенствования гражданского судопроизводства применительно к рассмотрению дел, связанных с суррогатным материнством
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)Дополнительным вектором научно-правового анализа служит обращение к законопроекту N 657699-8 <8>, согласно пояснительной записке к которому предложены механизмы сокращения процессуальных сроков апелляционного обжалования судебных решений и определений, в том числе за счет расширения перечня вопросов, рассматриваемых судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Так, предлагается изменить ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, предусмотрев возможность рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы и представления в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Применительно к исследуемой категории споров данная норма позволяет исключить необоснованное затягивание исполнения судебного решения по делам, связанным с суррогатным материнством, поскольку рассмотрение соответствующего вопроса в судебном заседании ранее являлось основанием для приостановления такого исполнения. В настоящее время соответствующие положения нашли непосредственное отражение в Федеральном законе от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ <9>, который вступит в законную силу 1 января 2026 г.
(Мокшин С.И.)
("Российский судья", 2025, N 11)Дополнительным вектором научно-правового анализа служит обращение к законопроекту N 657699-8 <8>, согласно пояснительной записке к которому предложены механизмы сокращения процессуальных сроков апелляционного обжалования судебных решений и определений, в том числе за счет расширения перечня вопросов, рассматриваемых судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Так, предлагается изменить ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, предусмотрев возможность рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы и представления в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Применительно к исследуемой категории споров данная норма позволяет исключить необоснованное затягивание исполнения судебного решения по делам, связанным с суррогатным материнством, поскольку рассмотрение соответствующего вопроса в судебном заседании ранее являлось основанием для приостановления такого исполнения. В настоящее время соответствующие положения нашли непосредственное отражение в Федеральном законе от 1 апреля 2025 г. N 49-ФЗ <9>, который вступит в законную силу 1 января 2026 г.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалоб теперь подается в суд апелляционной инстанции (с совершением соответствующего процессуального действия). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалоб теперь подается в суд апелляционной инстанции (с совершением соответствующего процессуального действия). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления без проведения судебного заседания. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- апелляционная жалоба (представление) подана с пропуском процессуального срока на ее подачу;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- апелляционная жалоба (представление) подана с пропуском процессуального срока на ее подачу;
Статья: Римское право - основа юридических знаний об апелляции по гражданским делам
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Если этот срок был пропущен, то устанавливался второй, третий и четвертый срок (каждый - 31 день). Если пропускался четвертый срок, то имелась возможность в трехмесячный срок обратиться к императору с просьбой о восстановлении срока на подачу апелляции. Если просьба удовлетворялась, то дело надлежало передать на рассмотрение императору (C. 7.63.2) <40>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Если этот срок был пропущен, то устанавливался второй, третий и четвертый срок (каждый - 31 день). Если пропускался четвертый срок, то имелась возможность в трехмесячный срок обратиться к императору с просьбой о восстановлении срока на подачу апелляции. Если просьба удовлетворялась, то дело надлежало передать на рассмотрение императору (C. 7.63.2) <40>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если данное обстоятельство выясняется при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), суд оставляет апелляционную жалобу (представление) без рассмотрения.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если данное обстоятельство выясняется при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), суд оставляет апелляционную жалобу (представление) без рассмотрения.
Статья: Обжалование дополнительного решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока "до вступления в законную силу решения суда". Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения? С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Вместе с тем, по аналогии с восстановлением сроков на подачу апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, общепризнанный перечень уважительных причин пропуска данного срока отсутствует и окончательное решение вопроса находится в области судейского усмотрения <10>, что свидетельствует о повышенных рисках при рассмотрении такого рода заявлений.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Вместе с тем, по аналогии с восстановлением сроков на подачу апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, общепризнанный перечень уважительных причин пропуска данного срока отсутствует и окончательное решение вопроса находится в области судейского усмотрения <10>, что свидетельствует о повышенных рисках при рассмотрении такого рода заявлений.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, а также ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).
Статья: Основной вектор совершенствования механизма восстановления пропущенных процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Необходимость дифференциации процедуры восстановления пропущенного срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в гражданском судопроизводстве сомнительна. Введение в ГПК РФ указания на пятидневный срок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока следует признать положительным, так как позволяет участникам процесса четко планировать свою процессуальную деятельность и исключает возможность затягивания процесса со стороны суда.
(Записная Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Необходимость дифференциации процедуры восстановления пропущенного срока подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в гражданском судопроизводстве сомнительна. Введение в ГПК РФ указания на пятидневный срок рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока следует признать положительным, так как позволяет участникам процесса четко планировать свою процессуальную деятельность и исключает возможность затягивания процесса со стороны суда.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Обратимся к п. 31 ПП ВАС РФ N 99, на который обычно ссылаются суды для подтверждения правильности исчисления срока на кассационное обжалование. В нем указывается на то, что обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока. Следовательно, не исключается, что такое обращение до истечения срока кассационного обжалования может выступать уважительной причиной для его восстановления (как в вышеприведенном примере из судебной практики). Кроме того, Верховный Суд РФ, как было отмечено выше, в качестве определения, которым суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока, называет определение о возвращении апелляционной жалобы, подразумевая оперативное решение этого вопроса. Именно с таким расчетом возможна ситуация, когда лицу может быть отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, и при этом суд примет его кассационную жалобу.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Обратимся к п. 31 ПП ВАС РФ N 99, на который обычно ссылаются суды для подтверждения правильности исчисления срока на кассационное обжалование. В нем указывается на то, что обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока. Следовательно, не исключается, что такое обращение до истечения срока кассационного обжалования может выступать уважительной причиной для его восстановления (как в вышеприведенном примере из судебной практики). Кроме того, Верховный Суд РФ, как было отмечено выше, в качестве определения, которым суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного срока, называет определение о возвращении апелляционной жалобы, подразумевая оперативное решение этого вопроса. Именно с таким расчетом возможна ситуация, когда лицу может быть отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, и при этом суд примет его кассационную жалобу.
Ситуация: Как составить исковое заявление о восстановлении на работе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения выносится определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы или об отказе в его восстановлении. Определение о восстановлении пропущенного срока обжалованию не подлежит. Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в кассационный суд в течение месяца со дня его вынесения (ч. 7, 9, 10 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения выносится определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы или об отказе в его восстановлении. Определение о восстановлении пропущенного срока обжалованию не подлежит. Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в кассационный суд в течение месяца со дня его вынесения (ч. 7, 9, 10 ст. 321 ГПК РФ).