Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2023 N 88-7381/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебные инстанции верно исходили из того, что поскольку положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда направлять копии указанных документов, а также установлен сокращенный срок для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, отсутствие нормы, регулирующей правила взаимодействия с заявителями в ходе стадии исполнения судебного решения, на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет применить аналогию закона.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебные инстанции верно исходили из того, что поскольку положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда направлять копии указанных документов, а также установлен сокращенный срок для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, отсутствие нормы, регулирующей правила взаимодействия с заявителями в ходе стадии исполнения судебного решения, на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет применить аналогию закона.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2022 N 88-8550/2022 по делу N 2-95/2018
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах и об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции признал правомерным исключение районным судом из процессуального срока периода рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, однако с выводами о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не согласился. Руководствуясь статьями 88, 103.1, 109, 112 ГПК РФ, установив, что заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд первой инстанции за пределами процессуального срока - 9 сентября 2020 года, при этом трехмесячный срок для подачи указанного заявления истек 28 июля 2020 года, суд пришел к выводу, что заявитель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление заявления, не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока, и оставил без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах и об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции признал правомерным исключение районным судом из процессуального срока периода рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, однако с выводами о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не согласился. Руководствуясь статьями 88, 103.1, 109, 112 ГПК РФ, установив, что заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд первой инстанции за пределами процессуального срока - 9 сентября 2020 года, при этом трехмесячный срок для подачи указанного заявления истек 28 июля 2020 года, суд пришел к выводу, что заявитель не проявил должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление заявления, не представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока, и оставил без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заменить сторону в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)Срок рассмотрения судом заявления о правопреемстве зависит от того, в какой суд вы обращаетесь. Арбитражный суд должен рассмотреть заявление в течение месяца со дня его поступления, а суд общей юрисдикции - в течение 10 рабочих дней (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 3 ст. 113, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)Срок рассмотрения судом заявления о правопреемстве зависит от того, в какой суд вы обращаетесь. Арбитражный суд должен рассмотреть заявление в течение месяца со дня его поступления, а суд общей юрисдикции - в течение 10 рабочих дней (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 3 ст. 113, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ);
Статья: Создание Социального фонда Российской Федерации как частный случай основания для процессуального правопреемства
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Как отмечается в научной литературе, "процессуальное правопреемство обладает рядом преимуществ по сравнению с использованием заинтересованным лицом защиты своих прав путем подачи нового самостоятельного иска. К числу таких преимуществ можно отнести: оптимизацию срока рассматриваемого дела; использование доказательственной базы, имеющейся в деле на момент вступления в процесс правопреемника; освобождение от неоправданных судебных расходов, которые пришлось бы платить заинтересованному лицу при обращении с новым самостоятельным иском в суд" <1>.
(Нечаев А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Как отмечается в научной литературе, "процессуальное правопреемство обладает рядом преимуществ по сравнению с использованием заинтересованным лицом защиты своих прав путем подачи нового самостоятельного иска. К числу таких преимуществ можно отнести: оптимизацию срока рассматриваемого дела; использование доказательственной базы, имеющейся в деле на момент вступления в процесс правопреемника; освобождение от неоправданных судебных расходов, которые пришлось бы платить заинтересованному лицу при обращении с новым самостоятельным иском в суд" <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.