Срок рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов органов или организаций, организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации" Федерального закона "О защите конкуренции""Буквальное содержание указанных положений позволяет прийти к выводу о том, что выдаваемое антимонопольным органом предупреждение адресуется в том числе муниципальному органу в случае наличия в его действиях признаков нарушения статьи 15 Закона N 135-ФЗ, и является необходимым условием для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам указанного нарушения и обязательно к рассмотрению хозяйствующим субъектом в установленный предупреждением срок. Обязательность исполнения содержащегося в предупреждении требования нормативно не установлена. Однако, неисполнение такого требования хозяйствующим субъектом является основанием для последующего возбуждения в отношении хозяйствующего субъекта дела о нарушении антимонопольного законодательства. В случае исполнения содержащегося в предупреждении требования антимонопольного органа возбуждение дела о нарушении антимонопольного законодательства исключено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возбуждении антимонопольного дела: превратности правоприменения или упущение законодателя?
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Приказ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства может быть оспорен по основаниям, исключающим возможность возбуждения дела согласно части 9 статьи 44 Закона о защите конкуренции, например в связи с истечением к моменту возбуждения дела срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства (статья 41.1, пункт 5 части 9 статьи 44 Закона).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Приказ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства может быть оспорен по основаниям, исключающим возможность возбуждения дела согласно части 9 статьи 44 Закона о защите конкуренции, например в связи с истечением к моменту возбуждения дела срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства (статья 41.1, пункт 5 части 9 статьи 44 Закона).
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий"
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)Согласно абзацу третьему п. 49 комментируемого Постановления принятие коллегиальным органом ФАС России в соответствии с ч. 10 ст. 23 Закона о защите конкуренции решения об отмене решения и (или) предписания территориального органа ФАС России (в частности, в целях устранения нарушения единообразия в применении положений антимонопольного законодательства территориальными органами ФАС России) не исключает возможность возобновления рассмотрения дела соответствующим антимонопольным органом, если при этом отсутствуют основания для прекращения рассмотрения дела в соответствии со ст. 48 Закона о защите конкуренции (например, если не истек срок давности рассмотрения дела, установленный ст. 41.1 "Сроки давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства" Закона о защите конкуренции).
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Проспект", 2022)Согласно абзацу третьему п. 49 комментируемого Постановления принятие коллегиальным органом ФАС России в соответствии с ч. 10 ст. 23 Закона о защите конкуренции решения об отмене решения и (или) предписания территориального органа ФАС России (в частности, в целях устранения нарушения единообразия в применении положений антимонопольного законодательства территориальными органами ФАС России) не исключает возможность возобновления рассмотрения дела соответствующим антимонопольным органом, если при этом отсутствуют основания для прекращения рассмотрения дела в соответствии со ст. 48 Закона о защите конкуренции (например, если не истек срок давности рассмотрения дела, установленный ст. 41.1 "Сроки давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства" Закона о защите конкуренции).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 41.1. Сроки давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства
(ред. от 10.07.2023)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 41.1. Сроки давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Приказ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства может быть оспорен по основаниям, исключающим возможность возбуждения дела согласно части 9 статьи 44 Закона о защите конкуренции, например в связи с истечением к моменту возбуждения дела срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства (статья 41.1, пункт 5 части 9 статьи 44 Закона).
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Приказ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства может быть оспорен по основаниям, исключающим возможность возбуждения дела согласно части 9 статьи 44 Закона о защите конкуренции, например в связи с истечением к моменту возбуждения дела срока давности рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства (статья 41.1, пункт 5 части 9 статьи 44 Закона).