Товарный рынок это
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный рынок это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прогресс и вызовы в формировании системы национальных ценовых индикаторов
(Шаститко А.Е., Мелешкина А.И.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Таким образом, в рамках федерального проекта "Развитие конкуренции" создание СНЦИ отвечает задаче обеспечения роста уровня развития конкуренции на товарных рынках. При этом отсутствует нормативно-правовая база ФАС России, регламентирующая цели и задачи, для решения которых процедурно будут использованы НЦИ. В связи с чем предлагается сформировать нормативные правовые акты (включая разъяснения ФАС России) в части порядка использования НЦИ для практик антимонопольного контроля.
(Шаститко А.Е., Мелешкина А.И.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Таким образом, в рамках федерального проекта "Развитие конкуренции" создание СНЦИ отвечает задаче обеспечения роста уровня развития конкуренции на товарных рынках. При этом отсутствует нормативно-правовая база ФАС России, регламентирующая цели и задачи, для решения которых процедурно будут использованы НЦИ. В связи с чем предлагается сформировать нормативные правовые акты (включая разъяснения ФАС России) в части порядка использования НЦИ для практик антимонопольного контроля.
Статья: К вопросу о содержании и проявлении принципа недопущения концентрации чрезмерной экономической власти как отраслевого принципа конкурентного права
(Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2025, N 2)По указанным причинам монополистическая деятельность и находится под запретом для недопущения концентрации власти за чужой счет и с угрозой товарным рынкам, особенно это касается сговоров на товарных рынках, которые обладают значительной общественной опасностью, особенно картельные соглашения и соглашения, запрещенные ст. 16 Закона о защите конкуренции, а также являются тайными, трудно выявляемыми и доказуемыми <17>.
(Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2025, N 2)По указанным причинам монополистическая деятельность и находится под запретом для недопущения концентрации власти за чужой счет и с угрозой товарным рынкам, особенно это касается сговоров на товарных рынках, которые обладают значительной общественной опасностью, особенно картельные соглашения и соглашения, запрещенные ст. 16 Закона о защите конкуренции, а также являются тайными, трудно выявляемыми и доказуемыми <17>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.31 "Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке" КоАП РФОшибочное указание апелляционным судом о том, что размер выручки от услуг на этом товарном рынке в географическом регионе (г. Махачкала) составляет 531 640 928 рублей, что более чем в сто раз больше от пунктом 2 части 3 Примечания к статье 14.31 КоАП РФ размера выручки, и само по себе является отягчающим вину общества обстоятельством, не привело к принятию неправильного по существу спора судебного акта, поскольку не повлияло на размер штрафа, указанный в оспариваемом постановлении."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Определение основных понятий" Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках""Судом также установлено, что лизингополучатель и лизингодатель не являются аффилированными лицами по смыслу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". При этом конкурсным управляющим не представлено каких-либо доказательств о фактической аффилированности между должником и лизингодателем, а также между лизингодателем и поставщиком."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)4) товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами;
(ред. от 08.03.2026, с изм. от 29.04.2026)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)4) товарный рынок - сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров (далее - определенный товар), в границах которой (в том числе географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами;
Статья: Доминирующее положение цифровых платформ: понятие и правовые аспекты антимонопольного регулирования
(Бахмудов Д.М.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Второй критерий позволяет признать хозяйствующий субъект доминирующим, если доля сделок, которые совершаются между продавцом и покупателем с помощью цифровой платформы, превышает 35% от объема, совершаемых на определенном товарном рынке. Этот критерий является количественным, который фактически определяет то, насколько большую роль в деятельности хозяйствующего субъекта играют сетевые эффекты.
(Бахмудов Д.М.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Второй критерий позволяет признать хозяйствующий субъект доминирующим, если доля сделок, которые совершаются между продавцом и покупателем с помощью цифровой платформы, превышает 35% от объема, совершаемых на определенном товарном рынке. Этот критерий является количественным, который фактически определяет то, насколько большую роль в деятельности хозяйствующего субъекта играют сетевые эффекты.
Статья: К вопросу о некоторых аспектах современной монополизации и борьбы с ней (с учетом сферы страхования)
(Михайлова А.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Да, действительно, "товарный рынок" - это категория в первую очередь экономическая, тем не менее все экономические отношения могут и должны быть урегулированы правом, прежде всего гражданским правом.
(Михайлова А.С.)
("Конкурентное право", 2023, N 3)Да, действительно, "товарный рынок" - это категория в первую очередь экономическая, тем не менее все экономические отношения могут и должны быть урегулированы правом, прежде всего гражданским правом.
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- сетевой эффект дает возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на товарном рынке, на котором сделки совершаются посредством цифровой платформы, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять им доступ на этот товарный рынок;
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)- сетевой эффект дает возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на товарном рынке, на котором сделки совершаются посредством цифровой платформы, и (или) устранять с этого товарного рынка других хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять им доступ на этот товарный рынок;
Статья: Некоторые вопросы применения антимонопольного законодательства при регулировании участия публично-правовых образований в экономических отношениях
(Истомин В.Г.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)В связи с изложенным хотелось бы кратко остановиться на проблеме установления и оценки антиконкурентного эффекта того или иного акта органа публичной власти. Важность установления наличия либо возможности наступления негативных для конкуренции последствий в результате действий органов государственной власти, местного самоуправления обусловлена тем, что Закон о защите конкуренции призван не просто пресекать некие акты поведения указанных органов, а противодействовать их вмешательству в конкурентную среду, изменению условий функционирования соответствующего рынка. В свое время Президиум Верховного Суда РФ в п. 11 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере от 16 марта 2016 г., справедливо отметил, что важным условием принятия антимонопольным органом решения о несоответствии акта (действия) органа государственной власти (местного самоуправления) ч. 1 и 2 ст. 15 Закона о защите конкуренции является нарушение охраняемого законом баланса экономических интересов хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на определенном рынке, либо возможность такого нарушения. Для этого требуется провести анализ состояния конкуренции и доказать, что спорные акты приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Недоказанность наступления или возможности наступления антиконкурентного результата судами справедливо рассматривается в качестве основания для признания акта антимонопольного органа незаконным <20>. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в качестве антиконкурентных последствий актов и действий органов публичной власти в настоящее время предлагается рассматривать не только объективные изменения условий функционирования того или иного рынка или особенности поведения его субъектов, указанные в п. 17 ст. 4 Закона о защите конкуренции, но и нарушение прав и законных интересов отдельных участников рынка, создание для них конкурентных преимуществ или препятствий в конкуренции на товарных рынках. В этом смысле разъяснение высшей судебной инстанции перекликается с положениями законодательства о защите конкуренции некоторых государств. Так, в ст. 23 Закона Республики Беларусь от 12 декабря 2013 г. N 94-З "О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции" <21> в качестве возможных негативных последствий актов и действий органов власти наряду с недопущением, ограничением и устранением конкуренции называется причинение вреда правам, свободам и законным интересам юридических или физических лиц. Напротив, в антимонопольном законодательстве США действует так называемое правило необходимости антиконкурентного эффекта (antitrust injury), предполагающее воздействие поведения правонарушителя именно на сферу конкуренции, но не на отдельных конкурентов <22>.
(Истомин В.Г.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)В связи с изложенным хотелось бы кратко остановиться на проблеме установления и оценки антиконкурентного эффекта того или иного акта органа публичной власти. Важность установления наличия либо возможности наступления негативных для конкуренции последствий в результате действий органов государственной власти, местного самоуправления обусловлена тем, что Закон о защите конкуренции призван не просто пресекать некие акты поведения указанных органов, а противодействовать их вмешательству в конкурентную среду, изменению условий функционирования соответствующего рынка. В свое время Президиум Верховного Суда РФ в п. 11 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере от 16 марта 2016 г., справедливо отметил, что важным условием принятия антимонопольным органом решения о несоответствии акта (действия) органа государственной власти (местного самоуправления) ч. 1 и 2 ст. 15 Закона о защите конкуренции является нарушение охраняемого законом баланса экономических интересов хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на определенном рынке, либо возможность такого нарушения. Для этого требуется провести анализ состояния конкуренции и доказать, что спорные акты приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Недоказанность наступления или возможности наступления антиконкурентного результата судами справедливо рассматривается в качестве основания для признания акта антимонопольного органа незаконным <20>. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в качестве антиконкурентных последствий актов и действий органов публичной власти в настоящее время предлагается рассматривать не только объективные изменения условий функционирования того или иного рынка или особенности поведения его субъектов, указанные в п. 17 ст. 4 Закона о защите конкуренции, но и нарушение прав и законных интересов отдельных участников рынка, создание для них конкурентных преимуществ или препятствий в конкуренции на товарных рынках. В этом смысле разъяснение высшей судебной инстанции перекликается с положениями законодательства о защите конкуренции некоторых государств. Так, в ст. 23 Закона Республики Беларусь от 12 декабря 2013 г. N 94-З "О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции" <21> в качестве возможных негативных последствий актов и действий органов власти наряду с недопущением, ограничением и устранением конкуренции называется причинение вреда правам, свободам и законным интересам юридических или физических лиц. Напротив, в антимонопольном законодательстве США действует так называемое правило необходимости антиконкурентного эффекта (antitrust injury), предполагающее воздействие поведения правонарушителя именно на сферу конкуренции, но не на отдельных конкурентов <22>.
Статья: О возможных мерах борьбы с чрезмерной правовой регламентацией антимонопольного контроля
(Ефаров Р.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 6)Для решения указанной проблемы, наряду с другими способами, применяемыми в целом в правовой системе РФ, целесообразным было бы обсудить вопрос о более активном использовании искусственного интеллекта, который можно было бы интенсивно использовать как в сфере защиты конкуренции, так и в сфере антимонопольного контроля. В настоящее время уже существует аналитическая информационная система (ГИС) "Антикартель" <3>. Такая система позволяет уже сейчас выявлять признаки сговора на товарном рынке. Однако эта система ориентирована только на выявление признаков нарушений антимонопольного контроля, но не на пресечение таких нарушений на стадии попытки совершения.
(Ефаров Р.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 6)Для решения указанной проблемы, наряду с другими способами, применяемыми в целом в правовой системе РФ, целесообразным было бы обсудить вопрос о более активном использовании искусственного интеллекта, который можно было бы интенсивно использовать как в сфере защиты конкуренции, так и в сфере антимонопольного контроля. В настоящее время уже существует аналитическая информационная система (ГИС) "Антикартель" <3>. Такая система позволяет уже сейчас выявлять признаки сговора на товарном рынке. Однако эта система ориентирована только на выявление признаков нарушений антимонопольного контроля, но не на пресечение таких нарушений на стадии попытки совершения.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" обращено внимание на то, что на основании ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции запрещаются картели - ограничивающие конкуренцию соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке или приобретение товаров на одном товарном рынке. При этом подлежит доказыванию факт того, что участники картеля являются конкурентами на товарном рынке и достигнутые между ними договоренности имеют предмет, определенный в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Наличие конкурентных отношений между участниками картеля подтверждается результатами проведенного анализа состояния конкуренции на товарном рынке, а ограничение конкуренции картелем в случаях, установленных в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции, в силу закона предполагается. Среди прочих приводится п. 2, в котором речь идет о "поддержании цен на торгах". Вышеизложенное напоминает имеющийся предмет спора и действия заявителей по делу.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" обращено внимание на то, что на основании ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции запрещаются картели - ограничивающие конкуренцию соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке или приобретение товаров на одном товарном рынке. При этом подлежит доказыванию факт того, что участники картеля являются конкурентами на товарном рынке и достигнутые между ними договоренности имеют предмет, определенный в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. Наличие конкурентных отношений между участниками картеля подтверждается результатами проведенного анализа состояния конкуренции на товарном рынке, а ограничение конкуренции картелем в случаях, установленных в п. 1 - 5 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции, в силу закона предполагается. Среди прочих приводится п. 2, в котором речь идет о "поддержании цен на торгах". Вышеизложенное напоминает имеющийся предмет спора и действия заявителей по делу.
Статья: О проблемах развития конкуренции на рынке ритуальных услуг
(Символоков О.А., Олейник П.В., Мишкович М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Таким образом, данные виды деятельности никак нельзя отнести к функционирующим товарным рынкам. При это существует достаточное количество ритуальных услуг (например, косметическая обработка тел, производство похоронных принадлежностей или оформление надписей на памятниках) <7>, составляющих самостоятельный рынок, субъектный состав которого не ограничивается специализированными службами.
(Символоков О.А., Олейник П.В., Мишкович М.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)Таким образом, данные виды деятельности никак нельзя отнести к функционирующим товарным рынкам. При это существует достаточное количество ритуальных услуг (например, косметическая обработка тел, производство похоронных принадлежностей или оформление надписей на памятниках) <7>, составляющих самостоятельный рынок, субъектный состав которого не ограничивается специализированными службами.
Статья: Современные концепции рыночной власти в конкурентном праве: российский и зарубежный опыт
(Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)Рыночной властью, как и доминирующим положением, может обладать как покупатель, так и продавец на товарном рынке. При этом важно понимать, что наличие доминирующего положения всегда означает наличие рыночной власти, тогда как отсутствие доминирующего положения на товарном рынке не во всех случаях означает, что у компании нет рыночной власти.
(Маслов А.О.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2024, N 1)Рыночной властью, как и доминирующим положением, может обладать как покупатель, так и продавец на товарном рынке. При этом важно понимать, что наличие доминирующего положения всегда означает наличие рыночной власти, тогда как отсутствие доминирующего положения на товарном рынке не во всех случаях означает, что у компании нет рыночной власти.
Готовое решение: Какие особенности учитывать при закупке продуктов питания по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При объединении товаров в одну закупку руководствуйтесь правилами, установленными положением о закупке, и рекомендациями, изложенными в настоящем материале (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ). Полагаем, что объединение в один лот различных продуктов питания возможно, если это не приводит к необоснованному ограничению конкуренции, например, если эти продукты можно отнести к одному товарному рынку. В этом случае, на наш взгляд, объединение в одну закупку различных продуктов питания не ограничивает конкуренцию и не нарушает требования ч. 1 ст. 17 Закона N 135-ФЗ или требования Закона N 223-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)При объединении товаров в одну закупку руководствуйтесь правилами, установленными положением о закупке, и рекомендациями, изложенными в настоящем материале (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ). Полагаем, что объединение в один лот различных продуктов питания возможно, если это не приводит к необоснованному ограничению конкуренции, например, если эти продукты можно отнести к одному товарному рынку. В этом случае, на наш взгляд, объединение в одну закупку различных продуктов питания не ограничивает конкуренцию и не нарушает требования ч. 1 ст. 17 Закона N 135-ФЗ или требования Закона N 223-ФЗ.
Статья: Об ограничении числа участников закупки как характеристике торгов и признаке ограничения конкуренции на торгах
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Под конкуренцией Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <3> (далее - Закон о защите конкуренции) (ст. 4, товарный рынок - это сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства)) понимает соперничество между продавцами, а не производителями товара. В Законе о контрактной системе данный подход не меняется, его суть не регулируется. Показатель наличия при закупке продукции как минимум двух производителей, используемый контрольным органом, является произвольным, не основывается на законе. В том случае, когда контрольным органом ставится условие о том, чтобы описание закупаемой продукции в техническом задании соответствовало продукции как минимум двух производителей, понятие конкуренции между участниками закупки - поставщиками продукции заменяется конкуренцией между производителями продукции.
(Башлаков-Николаев И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 2)Под конкуренцией Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" <3> (далее - Закон о защите конкуренции) (ст. 4, товарный рынок - это сфера обращения товара (в том числе товара иностранного производства)) понимает соперничество между продавцами, а не производителями товара. В Законе о контрактной системе данный подход не меняется, его суть не регулируется. Показатель наличия при закупке продукции как минимум двух производителей, используемый контрольным органом, является произвольным, не основывается на законе. В том случае, когда контрольным органом ставится условие о том, чтобы описание закупаемой продукции в техническом задании соответствовало продукции как минимум двух производителей, понятие конкуренции между участниками закупки - поставщиками продукции заменяется конкуренцией между производителями продукции.