Срок рассмотрения частной жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения частной жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о процессуальном нарушении, выраженном в рассмотрении частной жалобы судьей без извещения участвующих в деле лиц, несостоятельны, поскольку по смыслу положений ст. 333 ГПК РФ заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не входит в перечень, исключающий возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы (представления) единолично в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц. В данном случае процессуальных нарушений судом апелляционной инстанции не допущено."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 N 88-9131/2024 (УИД 38RS0036-01-2018-006741-39)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отметить, что довод об указании в определении суда первой инстанции на документы поступившие после рассмотрения заявления по существу, не может повлечь отмену судебных актов по настоящему делу, поскольку указанная судом информация лишь подтверждает имеющиеся в деле доказательства и не является единственным доказательством по делу, для разрешения спора между сторонами по существу с учетом требований ГПК РФ о необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, также документы явились предметом исследования при рассмотрении частной жалобы Р. судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отметить, что довод об указании в определении суда первой инстанции на документы поступившие после рассмотрения заявления по существу, не может повлечь отмену судебных актов по настоящему делу, поскольку указанная судом информация лишь подтверждает имеющиеся в деле доказательства и не является единственным доказательством по делу, для разрешения спора между сторонами по существу с учетом требований ГПК РФ о необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, также документы явились предметом исследования при рассмотрении частной жалобы Р. судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы соблюдения судами принципа равноправия сторон в исковом производстве
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Вопрос о сроках рассмотрения частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения также необходимо решить путем сокращения сроков на его рассмотрение. Для этого целесообразно дополнить ст. 327.2 ГПК РФ подп. 1.1 следующего содержания: "Срок рассмотрения по частной жалобе на определение суда не должен превышать одного месяца со дня поступления такой жалобы в апелляционную инстанцию".
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Вопрос о сроках рассмотрения частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения также необходимо решить путем сокращения сроков на его рассмотрение. Для этого целесообразно дополнить ст. 327.2 ГПК РФ подп. 1.1 следующего содержания: "Срок рассмотрения по частной жалобе на определение суда не должен превышать одного месяца со дня поступления такой жалобы в апелляционную инстанцию".
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Как и в случае со сроками на подачу частной жалобы, представления прокурора, законодатель в комментируемой норме допускает возможность применения иных сроков для рассмотрения частной жалобы, представления прокурора в суде апелляционной инстанции, которые должны быть установлены ГПК РФ. Интересной с этой точки зрения является позиция Пленума Верховного Суда РФ, изложенная в п. 51 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, согласно которой сокращенные сроки рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора на определения суда первой инстанции по отдельным категориям дел могут быть установлены не только в комментируемом Кодексе, но и в других федеральных законах. Однако на сегодняшний день действующим законодательством ни сокращенных, ни каких-либо иных сроков рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора, кроме установленных ГПК РФ, в других федеральных законах не установлено.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Как и в случае со сроками на подачу частной жалобы, представления прокурора, законодатель в комментируемой норме допускает возможность применения иных сроков для рассмотрения частной жалобы, представления прокурора в суде апелляционной инстанции, которые должны быть установлены ГПК РФ. Интересной с этой точки зрения является позиция Пленума Верховного Суда РФ, изложенная в п. 51 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, согласно которой сокращенные сроки рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора на определения суда первой инстанции по отдельным категориям дел могут быть установлены не только в комментируемом Кодексе, но и в других федеральных законах. Однако на сегодняшний день действующим законодательством ни сокращенных, ни каких-либо иных сроков рассмотрения частных жалоб, представлений прокурора, кроме установленных ГПК РФ, в других федеральных законах не установлено.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.