Срок рассмотрения административного иска об установлении временного ограничения на выезд
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения административного иска об установлении временного ограничения на выезд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2017 по делу N 33а-4453/2017
Требование: Об оспаривании действий (бездействия) и постановления.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое постановление ему своевременно не вручалось, о возбуждении в отношении него исполнительного производства ему также не было известно.
Решение: Требование частично удовлетворено.Вышеприведенные обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам законодательства об исполнительном производстве, обстоятельствах для удовлетворения заявленных требований, указывают на правильность вывода суда первой инстанции о частичном удовлетворении административного иска; бездействие административного ответчика в вопросе незамедлительного уведомления должника о принятых в отношении него ограничениях правомерно признано незаконным; тогда как совокупность правовых оснований для удовлетворения требований о признании оспариваемого постановления незаконным действительно отсутствует (ограничения на выезд являлись временными, исполнительное производство окончено; само по себе несвоевременное направление копии постановления административному истцу о его незаконности не свидетельствует; защита права осуществляет иным способом, что и было сделано судом при рассмотрении настоящего спора, бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства признано незаконным; оспариваемое постановление вынесено в соответствии с компетенцией и в пределах объема полномочий судебного пристава-исполнителя на совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства).
Требование: Об оспаривании действий (бездействия) и постановления.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое постановление ему своевременно не вручалось, о возбуждении в отношении него исполнительного производства ему также не было известно.
Решение: Требование частично удовлетворено.Вышеприведенные обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам законодательства об исполнительном производстве, обстоятельствах для удовлетворения заявленных требований, указывают на правильность вывода суда первой инстанции о частичном удовлетворении административного иска; бездействие административного ответчика в вопросе незамедлительного уведомления должника о принятых в отношении него ограничениях правомерно признано незаконным; тогда как совокупность правовых оснований для удовлетворения требований о признании оспариваемого постановления незаконным действительно отсутствует (ограничения на выезд являлись временными, исполнительное производство окончено; само по себе несвоевременное направление копии постановления административному истцу о его незаконности не свидетельствует; защита права осуществляет иным способом, что и было сделано судом при рассмотрении настоящего спора, бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в установленный срок постановления о возбуждении исполнительного производства признано незаконным; оспариваемое постановление вынесено в соответствии с компетенцией и в пределах объема полномочий судебного пристава-исполнителя на совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное ограничение выезда за границу
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)В этом случае срок действия временного ограничения на выезд должника из РФ по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)В этом случае срок действия временного ограничения на выезд должника из РФ по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50).
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 29.11.2018 N АКПИ18-1130
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 54.2.1 пункта 54 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации, утв. Приказом МВД РФ от 27.11.2017 N 889>В обоснование своего требования административный истец указал, что отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарску ему отказано в выдаче уже изготовленного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев в связи с имеющейся денежной задолженностью. По мнению административного истца, установленное Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ временное ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации не влечет за собой запрет для выдачи заграничного паспорта.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 54.2.1 пункта 54 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации, утв. Приказом МВД РФ от 27.11.2017 N 889>В обоснование своего требования административный истец указал, что отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарску ему отказано в выдаче уже изготовленного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев в связи с имеющейся денежной задолженностью. По мнению административного истца, установленное Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ временное ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации не влечет за собой запрет для выдачи заграничного паспорта.
Заключение Комитета ГД ФС РФ по финансовому рынку от 01.04.2020 N 186/8
"По проекту федерального закона N 909902-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части временного ограничения права на выезд руководителей и контролирующих лиц кредитных организаций, страховых организаций, негосударственных пенсионных фондов"При этом после возбуждения производства судья принимает меры предварительной защиты в виде установления временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении лица, указанного в поданном Банком России административном исковом заявлении, на срок до вступления в законную силу решения суда по административному делу. Определение суда о применении мер предварительной защиты подлежит немедленному исполнению.
"По проекту федерального закона N 909902-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части временного ограничения права на выезд руководителей и контролирующих лиц кредитных организаций, страховых организаций, негосударственных пенсионных фондов"При этом после возбуждения производства судья принимает меры предварительной защиты в виде установления временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении лица, указанного в поданном Банком России административном исковом заявлении, на срок до вступления в законную силу решения суда по административному делу. Определение суда о применении мер предварительной защиты подлежит немедленному исполнению.
Статья: Споры по невыезду за рубеж должников
(Горланова В.)
("Административное право", 2016, N 4)В то же время, как было отмечено судебной коллегией Новосибирского областного суда в Апелляционном определении от 6 сентября 2016 г. по делу N 33а-8875-2016, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ. Основанием для применения такой меры является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным государственным органом. Временное ограничение должника на выезд из Российской Федерации может быть применено только в том случае, если уклонение от исполнения обязательств носит виновный, противоправный характер. На этом основании Межрайонной ИФНС России N 15 по Новосибирской области было отказано в удовлетворении административного искового заявления об установлении временного ограничения на выезд.
(Горланова В.)
("Административное право", 2016, N 4)В то же время, как было отмечено судебной коллегией Новосибирского областного суда в Апелляционном определении от 6 сентября 2016 г. по делу N 33а-8875-2016, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ. Основанием для применения такой меры является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным государственным органом. Временное ограничение должника на выезд из Российской Федерации может быть применено только в том случае, если уклонение от исполнения обязательств носит виновный, противоправный характер. На этом основании Межрайонной ИФНС России N 15 по Новосибирской области было отказано в удовлетворении административного искового заявления об установлении временного ограничения на выезд.
Статья: Интеллектуальная собственность: учет и налогообложение
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2020, N 2)- определение сроков полезного использования. В ПБУ 14/2007 не установлены временные ограничения при определении организацией срока полезного использования НМА (при возможности его установления). Определяемый организацией ожидаемый срок использования полученных результатов, в течение которого организация может получать экономические выгоды (доход), не может превышать пять лет (ПБУ 17/02);
(Агабекян О.В.)
("Бухгалтерский учет", 2020, N 2)- определение сроков полезного использования. В ПБУ 14/2007 не установлены временные ограничения при определении организацией срока полезного использования НМА (при возможности его установления). Определяемый организацией ожидаемый срок использования полученных результатов, в течение которого организация может получать экономические выгоды (доход), не может превышать пять лет (ПБУ 17/02);
Статья: Неоплачиваемые "больничные" по уходу за ребенком и их табелирование
(Коротина М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Статьей 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ установлены ограничения по продолжительности выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в том числе и для случаев ухода за больным ребенком.
(Коротина М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 1)Статьей 6 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ установлены ограничения по продолжительности выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в том числе и для случаев ухода за больным ребенком.
Вопрос: В каких случаях больничный лист не оплачивается?
(Консультация эксперта, 2025)Кроме случаев и периодов, при которых пособие по временной нетрудоспособности работнику не выплачивается, законодательством установлены ограничения по продолжительности выплаты пособия. Так, пособие выплачивается, в частности (ч. 3 - 5 ст. 6 Закона N 255-ФЗ):
(Консультация эксперта, 2025)Кроме случаев и периодов, при которых пособие по временной нетрудоспособности работнику не выплачивается, законодательством установлены ограничения по продолжительности выплаты пособия. Так, пособие выплачивается, в частности (ч. 3 - 5 ст. 6 Закона N 255-ФЗ):
Статья: Особенности прокурорского надзора за исполнением законодательства об исполнительном производстве
(Кабатов Д.Л., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2020, N 3)Как показывает практика осуществления прокурорского надзора, нарушения допускаются судебными приставами-исполнителями практически на каждой стадии исполнительного производства. Какие же стадии присутствуют в процедуре принудительного исполнения? Принято выделять следующие: 1) возбуждение исполнительного производства; 2) подготовка к принудительному исполнению; 3) принудительное исполнение; 4) распределение взысканных сумм; 5) завершение исполнительного производства. Наиболее характерны такие нарушения: несоблюдение срока и порядка возбуждения исполнительного производства (незаконный отказ в возбуждении исполнительного производства либо его незаконное возбуждение); нарушение порядка применения мер принудительного исполнения и совершения отдельных исполнительных действий (например, наложения ареста на имущество должников, обращения взыскания на движимое либо недвижимое имущество при наличии у должника свободных денежных средств, временного ограничения выезда должника за пределы РФ и пр.); нарушение сроков и порядка уведомления сторон исполнительного производства о принятых правовых решениях; волокита и длительное бездействие (нарушение установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячного срока исполнения содержащихся в исполнительном документе требований); несоблюдение порядка изъятия имущества должника, его хранения и передачи для принудительной реализации в территориальные органы Росимущества; незаконное принятие решений о взыскании исполнительского сбора, а также об окончании либо о прекращении исполнительного производства.
(Кабатов Д.Л., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2020, N 3)Как показывает практика осуществления прокурорского надзора, нарушения допускаются судебными приставами-исполнителями практически на каждой стадии исполнительного производства. Какие же стадии присутствуют в процедуре принудительного исполнения? Принято выделять следующие: 1) возбуждение исполнительного производства; 2) подготовка к принудительному исполнению; 3) принудительное исполнение; 4) распределение взысканных сумм; 5) завершение исполнительного производства. Наиболее характерны такие нарушения: несоблюдение срока и порядка возбуждения исполнительного производства (незаконный отказ в возбуждении исполнительного производства либо его незаконное возбуждение); нарушение порядка применения мер принудительного исполнения и совершения отдельных исполнительных действий (например, наложения ареста на имущество должников, обращения взыскания на движимое либо недвижимое имущество при наличии у должника свободных денежных средств, временного ограничения выезда должника за пределы РФ и пр.); нарушение сроков и порядка уведомления сторон исполнительного производства о принятых правовых решениях; волокита и длительное бездействие (нарушение установленного ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячного срока исполнения содержащихся в исполнительном документе требований); несоблюдение порядка изъятия имущества должника, его хранения и передачи для принудительной реализации в территориальные органы Росимущества; незаконное принятие решений о взыскании исполнительского сбора, а также об окончании либо о прекращении исполнительного производства.
Ситуация: Как влияют неуплаченные штрафы ГИБДД на выезд за границу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия постановления о временном ограничении прав должника на выезд из РФ направляется судебным приставом должнику не позднее следующего дня после его вынесения (ч. 10 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Копия постановления о временном ограничении прав должника на выезд из РФ направляется судебным приставом должнику не позднее следующего дня после его вынесения (ч. 10 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Восстановление срока для апелляционного обжалования в гражданском процессе
(Афанасьева Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 6, 7)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что для кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора и пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ установлено временное ограничение: срок "может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу".
(Афанасьева Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, NN 6, 7)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что для кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора и пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или заместителя Председателя Верховного Суда РФ в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ установлено временное ограничение: срок "может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу".
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)Также считаем необходимым учитывать, что в целях признания актива основных средств устанавливается временное ограничение минимального срока его использования: свыше 12 месяцев.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)Также считаем необходимым учитывать, что в целях признания актива основных средств устанавливается временное ограничение минимального срока его использования: свыше 12 месяцев.
Готовое решение: Как оплатить больничный лицу, работающему по гражданско-правовому договору
(КонсультантПлюс, 2025)количество календарных дней нетрудоспособности, подлежащих оплате с учетом установленных ограничений. Учтите, если договор ГПХ заключен на срок до шести месяцев, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением случаев заболевания туберкулезом) выплачивается не более чем за 75 календарных дней по этому договору. Больничный лист при туберкулезе оплачивается за весь период болезни до дня восстановления трудоспособности или до дня установления (пересмотра) инвалидности в связи с заболеванием (ч. 3, 4 ст. 6 Закона N 255-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2025)количество календарных дней нетрудоспособности, подлежащих оплате с учетом установленных ограничений. Учтите, если договор ГПХ заключен на срок до шести месяцев, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением случаев заболевания туберкулезом) выплачивается не более чем за 75 календарных дней по этому договору. Больничный лист при туберкулезе оплачивается за весь период болезни до дня восстановления трудоспособности или до дня установления (пересмотра) инвалидности в связи с заболеванием (ч. 3, 4 ст. 6 Закона N 255-ФЗ);
"Годовой отчет за 2019 год"
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- в части определения сроков полезного использования. ПБУ 14/2007 не установлены временные ограничения при определении организацией срока полезного использования нематериального актива (при возможности его установления). ПБУ 17/02 установлено, что определяемый организацией ожидаемый срок использования полученных результатов, в течение которого организация может получать экономические выгоды (доход), не может превышать 5 лет;
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)- в части определения сроков полезного использования. ПБУ 14/2007 не установлены временные ограничения при определении организацией срока полезного использования нематериального актива (при возможности его установления). ПБУ 17/02 установлено, что определяемый организацией ожидаемый срок использования полученных результатов, в течение которого организация может получать экономические выгоды (доход), не может превышать 5 лет;