Срок подачи апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2023 N 13АП-16288/2023 по делу N А56-89074/2022
Категория: Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1, 3 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога.
Обстоятельства: По результатам мероприятий налогового контроля установлен факт организации налогоплательщиком формального документооборота с целью получения незаконной налоговой экономии, в связи с чем принято оспариваемое решение, при этом процессуальный срок оспаривания данного решения пропущен.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов - отказано.Приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, обоснованные необходимостью подачи жалобы в ФНС России на решение налогового органа, о привлечении к налоговой ответственности от 13.12.2021, направлены на искусственное увеличение срока на оспаривание ненормативного акта налогового органа и не могут расцениваться как уважительные. При этом использование заявителем процедуры оспаривания ненормативного акта вышестоящего налогового органа не исключает необходимости соблюдения срока на обращение в суд, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, в то время как подача жалобы в ФНС России после апелляционного обжалования решения инспекции N 6 от 13.12.2021 не являлась обязательной досудебной стадией.
Категория: Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1, 3 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога.
Обстоятельства: По результатам мероприятий налогового контроля установлен факт организации налогоплательщиком формального документооборота с целью получения незаконной налоговой экономии, в связи с чем принято оспариваемое решение, при этом процессуальный срок оспаривания данного решения пропущен.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов - отказано.Приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, обоснованные необходимостью подачи жалобы в ФНС России на решение налогового органа, о привлечении к налоговой ответственности от 13.12.2021, направлены на искусственное увеличение срока на оспаривание ненормативного акта налогового органа и не могут расцениваться как уважительные. При этом использование заявителем процедуры оспаривания ненормативного акта вышестоящего налогового органа не исключает необходимости соблюдения срока на обращение в суд, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, в то время как подача жалобы в ФНС России после апелляционного обжалования решения инспекции N 6 от 13.12.2021 не являлась обязательной досудебной стадией.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 114 "Окончание процессуальных сроков" АПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 113, 114, 115, 117, 259 АПК РФ, пунктами 15, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пунктами 32, 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из того, что Комаров С.Ю. являлся участником общества "Сибинтертрейд" с долей участия 70% уставного капитала, знал и должен был знать о решении арбитражного суда от 20.02.2020 с даты принятия заявления конкурсного управляющего Тунгусова Е.В. о привлечении его и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Енисейлесозавод" (определение суда от 29.04.2020), имел процессуальные права и объективную возможность обратиться с апелляционной жалобой на обжалуемый судебный акт в разумный срок после указанной даты, но подал жалобу 04.04.2022, отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В какой срок обжаловать решение налогового органа
(КонсультантПлюс, 2024)Инспекция вручила директору под подпись решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки 10 января 2023 г. В этом случае срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с 11 января 2023 г. и заканчивается в 24:00 10 февраля 2023 г.
(КонсультантПлюс, 2024)Инспекция вручила директору под подпись решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки 10 января 2023 г. В этом случае срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с 11 января 2023 г. и заканчивается в 24:00 10 февраля 2023 г.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамСрок подачи апелляционной жалобы лучше не нарушать, так как законодательство не предусматривает возможность его восстановления. Если проанализировать п. 9 ст. 101, п. 1 ст. 138, п. 2 ст. 139.1 НК РФ, можно прийти к следующим выводам. К моменту, когда возникает такое нарушение, оспариваемое решение считается вступившим в силу. А раз так, обжаловать его в апелляционном порядке уже нельзя, ведь по смыслу п. 1 ст. 138 НК РФ указанный порядок обжалования применяется только к не вступившим в силу решениям о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности. Поскольку процедура апелляционного обжалования решения уже невозможна, на практике пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не восстанавливают.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"13. При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"13. При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 139.1. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 139.1. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы