Недопустимые и недостоверные доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимые и недостоверные доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103 "Действия нотариуса по обеспечению доказательств" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно счел указанное доказательство недопустимым и недостоверным, поскольку оно получено в нарушение требований ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате (обеспечение электронных доказательств). Также из указанного доказательства невозможно установить дату съемки (период съемки), в связи с чем, снимок со спутника, полученный в одну конкретную дату, не может доказывать факт наличия не заасфальтированной парковки в иные периоды времени."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговые вычеты
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)4. Заключение специалиста по результатам экономического исследования является неотносимым, недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку основано на доказательствах, отсутствующих в материалах дела. Информация от ЗАО принималась без проверки на достоверность. Исследование выполненных работ на предмет реальности произведено без вскрытия конструкций и анализа актов освидетельствования скрытых работ. Выводы специалиста о реальности выполнения работ на объектах, закрытых к моменту исследования, основаны исключительно на фотографиях объектов из сети Интернет, установить достоверность, адрес, дату фотоиллюстраций невозможно.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)4. Заключение специалиста по результатам экономического исследования является неотносимым, недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку основано на доказательствах, отсутствующих в материалах дела. Информация от ЗАО принималась без проверки на достоверность. Исследование выполненных работ на предмет реальности произведено без вскрытия конструкций и анализа актов освидетельствования скрытых работ. Выводы специалиста о реальности выполнения работ на объектах, закрытых к моменту исследования, основаны исключительно на фотографиях объектов из сети Интернет, установить достоверность, адрес, дату фотоиллюстраций невозможно.
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "Верховным Судом Российской Федерации отмечалось, что толкование норм законопроекта о юридической значимости электронного документа может привести к признанию недопустимыми или недостоверными доказательствами электронных документов, хранение и конвертация которых осуществлялась с нарушением установленных требований, что может нарушить конституционное право граждан и организаций на судебную защиту их прав".
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Прямая речь. "Верховным Судом Российской Федерации отмечалось, что толкование норм законопроекта о юридической значимости электронного документа может привести к признанию недопустимыми или недостоверными доказательствами электронных документов, хранение и конвертация которых осуществлялась с нарушением установленных требований, что может нарушить конституционное право граждан и организаций на судебную защиту их прав".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В то же время представитель пенсионного органа в суде первой инстанции не высказывал возражений или несогласия с содержанием ответа профсоюза работников торговли, не возражал против использования названного ответа как доказательства по делу, не заявлял в суде первой инстанции каких-либо ходатайств, связанных с признанием этого документа недопустимым, недостоверным, подложным доказательством, или ходатайств об истребовании документов для его дополнительной проверки. Соответственно, именно на этом документе были основаны выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения об удовлетворении исковых требований Ч.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)В то же время представитель пенсионного органа в суде первой инстанции не высказывал возражений или несогласия с содержанием ответа профсоюза работников торговли, не возражал против использования названного ответа как доказательства по делу, не заявлял в суде первой инстанции каких-либо ходатайств, связанных с признанием этого документа недопустимым, недостоверным, подложным доказательством, или ходатайств об истребовании документов для его дополнительной проверки. Соответственно, именно на этом документе были основаны выводы суда первой инстанции об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения об удовлетворении исковых требований Ч.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Однако суд первой инстанции, оценив приложенные к иску скриншоты переписки путем электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Однако суд первой инстанции, оценив приложенные к иску скриншоты переписки путем электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства, не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав.