Срок подачи апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 137 "Право на обжалование" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, следует признать недействительным ответ УФНС на дополнение к жалобе, а также восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, следует признать недействительным ответ УФНС на дополнение к жалобе, а также восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 198 "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку срок был пропущен из-за подачи жалобы в ФНС России. Суд установил, что апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции от 13.04.2022 была подана в вышестоящий налоговый орган (Управление ФНС России) 24.05.2022. Решением Управления от 19.07.2022 требования общества оставлены без удовлетворения, о чем обществу стало известно 28.07.2022. Не согласившись с решением Управления, общество обратилось с жалобой в ФНС России, жалоба была оставлена без рассмотрения по причине пропуска обществом трехмесячного срока на подачу жалобы. С заявлением в суд общество обратилось 15.02.2023, то есть с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, суд указал, что обращение в ФНС России является добровольным выбором налогоплательщика, а не императивным требованием закона. Следовательно, срок на обращение в суд был пропущен по причинам, зависящим исключительно от общества. Суд также указал, что законодательством не воспрещена одновременная подача заявлений в вышестоящий налоговый орган и суд.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку срок был пропущен из-за подачи жалобы в ФНС России. Суд установил, что апелляционная жалоба на решение налоговой инспекции от 13.04.2022 была подана в вышестоящий налоговый орган (Управление ФНС России) 24.05.2022. Решением Управления от 19.07.2022 требования общества оставлены без удовлетворения, о чем обществу стало известно 28.07.2022. Не согласившись с решением Управления, общество обратилось с жалобой в ФНС России, жалоба была оставлена без рассмотрения по причине пропуска обществом трехмесячного срока на подачу жалобы. С заявлением в суд общество обратилось 15.02.2023, то есть с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, суд указал, что обращение в ФНС России является добровольным выбором налогоплательщика, а не императивным требованием закона. Следовательно, срок на обращение в суд был пропущен по причинам, зависящим исключительно от общества. Суд также указал, что законодательством не воспрещена одновременная подача заявлений в вышестоящий налоговый орган и суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В какой срок обжаловать решение налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция вручила директору под подпись решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки 13 января 2025 г. В этом случае срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с 14 января 2025 г. и заканчивается в 24:00 13 февраля 2025 г.
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция вручила директору под подпись решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки 13 января 2025 г. В этом случае срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с 14 января 2025 г. и заканчивается в 24:00 13 февраля 2025 г.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для решений по отдельным категориям дел нормами АПК РФ установлены иные сокращенные сроки вступления их в законную силу и, соответственно, более короткие сроки подачи апелляционной жалобы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для решений по отдельным категориям дел нормами АПК РФ установлены иные сокращенные сроки вступления их в законную силу и, соответственно, более короткие сроки подачи апелляционной жалобы.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"13. При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"13. При исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 208 АПК РФ), а также апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"56. С учетом положений части 4 статьи 229 АПК РФ решения по делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, составляет от пяти тысяч до ста тысяч рублей, и если такие решения являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"56. С учетом положений части 4 статьи 229 АПК РФ решения по делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем, составляет от пяти тысяч до ста тысяч рублей, и если такие решения являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Статья: Обжалование как обязанность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Действующая дисциплинарная практика подтверждает наши доводы о том, что следует брать письменный отказ от доверителя в случаях обжалования меры пресечения, в том числе и при заключении под стражу, хотя прямого указания на это в нормативных актах нет. Советом Адвокатской палаты г. Москвы в феврале 2023 г. было вынесено замечание адвокату по назначению С. за неисполнение своих профессиональных обязанностей перед подзащитным К., так как тот не подал апелляционную жалобу на решение суда о продлении срока содержания под стражей. Интересен этот случай тем, что даже при наличии адвоката по соглашению (который не пришел в суд, что и стало причиной приглашения адвоката по назначению) к дисциплинарной ответственности привлекли адвоката по назначению С., так как последний не подал в последующем апелляционную жалобу на постановление суда, хотя именно он участвовал в судебном заседании по вопросу о продлении меры пресечения. При этом в решении Совета отмечается, что у защитника С. возникли обязательства по обжалованию принятого судом решения, так как доверитель не был согласен с установленной мерой пресечения, что следовало из ясно выраженной его позиции <10>. В качестве доводов Адвокатская палата ссылается на то, что достаточным доказательством отказа доверителя от реализации своего права на обжалование является только фиксация письменным заявлением отказа подзащитного от обжалования, который должен быть адресован адвокату.
(Лопотенко В.С.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Действующая дисциплинарная практика подтверждает наши доводы о том, что следует брать письменный отказ от доверителя в случаях обжалования меры пресечения, в том числе и при заключении под стражу, хотя прямого указания на это в нормативных актах нет. Советом Адвокатской палаты г. Москвы в феврале 2023 г. было вынесено замечание адвокату по назначению С. за неисполнение своих профессиональных обязанностей перед подзащитным К., так как тот не подал апелляционную жалобу на решение суда о продлении срока содержания под стражей. Интересен этот случай тем, что даже при наличии адвоката по соглашению (который не пришел в суд, что и стало причиной приглашения адвоката по назначению) к дисциплинарной ответственности привлекли адвоката по назначению С., так как последний не подал в последующем апелляционную жалобу на постановление суда, хотя именно он участвовал в судебном заседании по вопросу о продлении меры пресечения. При этом в решении Совета отмечается, что у защитника С. возникли обязательства по обжалованию принятого судом решения, так как доверитель не был согласен с установленной мерой пресечения, что следовало из ясно выраженной его позиции <10>. В качестве доводов Адвокатская палата ссылается на то, что достаточным доказательством отказа доверителя от реализации своего права на обжалование является только фиксация письменным заявлением отказа подзащитного от обжалования, который должен быть адресован адвокату.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом первой инстанции заявление Общества было удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление Управления ввиду отсутствия оснований для привлечения Общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП. Определением апелляционной инстанции Управлению отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока; апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судом первой инстанции заявление Общества было удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление Управления ввиду отсутствия оснований для привлечения Общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП. Определением апелляционной инстанции Управлению отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока; апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
Статья: Теоретико-правовые аспекты рассмотрения материалов налоговой проверки
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2023, N 2)С целью соблюдения прав и законных интересов подконтрольных лиц законодателем установлена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, которая осуществляется в несколько этапов и зависит от мероприятия налогового контроля, проводимого налоговыми органами. Данные обстоятельства необходимо учитывать при дальнейшем оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Так, например, решение, вынесенное по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок, вступает в силу по истечении одного месяца со дня получения его налогоплательщиком и подлежит оспариванию посредством подачи апелляционной жалобы. Решение налогового органа, вынесенное по ст. 101.4 НК РФ, вступает в силу с момента его вынесения и подлежит обжалованию посредством подачи жалобы в течение одного года, что установлено НК РФ. Несоблюдение процедуры оспаривания актов налогового органа может привести к отказу в принятии к рассмотрению жалобы (апелляционной жалобы) налогоплательщика и невозможности обратиться суд.
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2023, N 2)С целью соблюдения прав и законных интересов подконтрольных лиц законодателем установлена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, которая осуществляется в несколько этапов и зависит от мероприятия налогового контроля, проводимого налоговыми органами. Данные обстоятельства необходимо учитывать при дальнейшем оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Так, например, решение, вынесенное по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок, вступает в силу по истечении одного месяца со дня получения его налогоплательщиком и подлежит оспариванию посредством подачи апелляционной жалобы. Решение налогового органа, вынесенное по ст. 101.4 НК РФ, вступает в силу с момента его вынесения и подлежит обжалованию посредством подачи жалобы в течение одного года, что установлено НК РФ. Несоблюдение процедуры оспаривания актов налогового органа может привести к отказу в принятии к рассмотрению жалобы (апелляционной жалобы) налогоплательщика и невозможности обратиться суд.
Типовая ситуация: Как обжаловать решение налогового органа
(Издательство "Главная книга", 2025)Апелляционную жалобу на решение по проверке можно подать в течение месяца со дня вручения. Пока ее рассматривают, решение не вступает в силу.
(Издательство "Главная книга", 2025)Апелляционную жалобу на решение по проверке можно подать в течение месяца со дня вручения. Пока ее рассматривают, решение не вступает в силу.
Ситуация: Как обжаловать решение налогового органа по налоговой проверке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 3. Дождитесь результата рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 3. Дождитесь результата рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы)
Ситуация: По истечении какого периода имущественные налоги (налог на имущество, транспортный, земельный) не могут быть взысканы с физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если налогоплательщиком подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе если она подана до 01.11.2025 включительно, задолженность также взыскивается в судебном порядке (пп. 2 п. 8 ст. 48 НК РФ; ч. 4 ст. 3 Закона N 287-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если налогоплательщиком подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение налогового органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе если она подана до 01.11.2025 включительно, задолженность также взыскивается в судебном порядке (пп. 2 п. 8 ст. 48 НК РФ; ч. 4 ст. 3 Закона N 287-ФЗ).
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если налогоплательщик подал жалобу (апелляционную жалобу) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к такой ответственности), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если налогоплательщик подал жалобу (апелляционную жалобу) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к такой ответственности), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично.
Ситуация: По истечении какого срока нельзя взыскать с физического лица НДФЛ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если налогоплательщиком до 01.11.2025 (включительно) была подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение налогового органа о привлечении к ответственности (об отказе в привлечении к ответственности) за совершение налогового правонарушения и решение по такой жалобе было принято до указанной даты, административный иск может быть предъявлен в суд до 01.05.2026 (ч. 4 ст. 3 Закона N 287-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если налогоплательщиком до 01.11.2025 (включительно) была подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение налогового органа о привлечении к ответственности (об отказе в привлечении к ответственности) за совершение налогового правонарушения и решение по такой жалобе было принято до указанной даты, административный иск может быть предъявлен в суд до 01.05.2026 (ч. 4 ст. 3 Закона N 287-ФЗ).
Статья: С 1 января 2025 г. меняются формы и правила заполнения некоторых важных документов
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 42)- ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы;
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 42)- ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы;
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)Проведенное исследование позволило выявить явление многовекторности правовых последствий истечения административно-процессуального срока: одна темпоральная точка истечения срока может повлечь несколько направлений правовых последствий. Например, в силу ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Соответственно, в данном случае правовые последствия истечения 10-дневного срока проявляются:
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)Проведенное исследование позволило выявить явление многовекторности правовых последствий истечения административно-процессуального срока: одна темпоральная точка истечения срока может повлечь несколько направлений правовых последствий. Например, в силу ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Соответственно, в данном случае правовые последствия истечения 10-дневного срока проявляются: