Срок обжалования решения органа власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования решения органа власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с переустройством и перепланировкой жилых помещений: Собственник помещения хочет признать отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки незаконным
(КонсультантПлюс, 2024)Пропущен срок на обжалование решения органа государственной власти
(КонсультантПлюс, 2024)Пропущен срок на обжалование решения органа государственной власти
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 219 "Срок обращения с административным исковым заявлением в суд" КАС РФУчитывая изложенное, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о пропуске административным истцом предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока обращения в суд, исчисляемого со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, основанным на неправильном применении норм материального и процессуального права, неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку последствия пропуска названного срока могут быть применены только в отношении требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии и условия реализации административно-правовых способов защиты гражданских прав субъектов малого и среднего предпринимательства
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2019, N 6)Особенностью материальных и нематериальных условий реализации административно-правовых способов защиты является их совместное применение в конфликтных правоотношениях, при невозможности (блокировании) осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности <22>, нарушении сроков обращения и его рассмотрения, исполнения правоприменительных решений, когда отстаиваются гражданские права и свободы, связанные одновременно с восстановлением срока обращения и признанием оспариваемого решения органа публичной власти незаконным, наступлением неблагоприятных последствий и присуждением компенсации (ст. 250 КАС РФ), назначением юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю административного наказания и установлением обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, видом осуществляемой предпринимательской деятельности и основаниями освобождения от административно-деликтной ответственности и др.
(Степин А.Б.)
("Юрист", 2019, N 6)Особенностью материальных и нематериальных условий реализации административно-правовых способов защиты является их совместное применение в конфликтных правоотношениях, при невозможности (блокировании) осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности <22>, нарушении сроков обращения и его рассмотрения, исполнения правоприменительных решений, когда отстаиваются гражданские права и свободы, связанные одновременно с восстановлением срока обращения и признанием оспариваемого решения органа публичной власти незаконным, наступлением неблагоприятных последствий и присуждением компенсации (ст. 250 КАС РФ), назначением юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю административного наказания и установлением обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, видом осуществляемой предпринимательской деятельности и основаниями освобождения от административно-деликтной ответственности и др.
Статья: О некоторых проблемах правового обеспечения участия прокурора в административном судопроизводстве
(Афанасьева Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 8)Другой немаловажный аспект, вытекающий из отказа прокурора от поддержания административного иска, связан с исчислением сроков для судебной защиты прав тем гражданином, в интересах которого прокурор инициировал процесс. Справедливо указывает Д.А. Туманов, что правила о течении этих сроков после оставления иска без рассмотрения неочевидны. Сам ученый из трех предлагаемых им вариантов правил на этот счет наиболее приемлемым считает одно, в силу которого срок на обращение в суд не течет с момента обращения в суд прокурора и до момента вынесения судом определения об оставлении иска без рассмотрения, после которого течение соответствующего срока продолжается. При этом если оставшегося срока недостаточно для обращения в суд, а также в случае его истечения, то срок может быть восстановлен, если это допускается законом <12>. Предложение автора представляется разумным и оправданным. Понятно, что сроки исковой давности по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, с учетом российских традиций тяготения этого института к материальному праву в большей степени не относятся к вопросам, регламентируемым КАС РФ. Вместе с тем, исходя из установления в КАС РФ таких сроков по отдельным категориям административных дел (например, оспаривание решений, действий (бездействия) органов власти; о защите избирательных прав и права на участие в референдуме; о госпитализации в недобровольном порядке), полагаем уместным уделить внимание в КАС РФ и вопросам течения сроков на судебную защиту в случае отказа прокурора от административного иска.
(Афанасьева Т.И.)
("Российский судья", 2021, N 8)Другой немаловажный аспект, вытекающий из отказа прокурора от поддержания административного иска, связан с исчислением сроков для судебной защиты прав тем гражданином, в интересах которого прокурор инициировал процесс. Справедливо указывает Д.А. Туманов, что правила о течении этих сроков после оставления иска без рассмотрения неочевидны. Сам ученый из трех предлагаемых им вариантов правил на этот счет наиболее приемлемым считает одно, в силу которого срок на обращение в суд не течет с момента обращения в суд прокурора и до момента вынесения судом определения об оставлении иска без рассмотрения, после которого течение соответствующего срока продолжается. При этом если оставшегося срока недостаточно для обращения в суд, а также в случае его истечения, то срок может быть восстановлен, если это допускается законом <12>. Предложение автора представляется разумным и оправданным. Понятно, что сроки исковой давности по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, с учетом российских традиций тяготения этого института к материальному праву в большей степени не относятся к вопросам, регламентируемым КАС РФ. Вместе с тем, исходя из установления в КАС РФ таких сроков по отдельным категориям административных дел (например, оспаривание решений, действий (бездействия) органов власти; о защите избирательных прав и права на участие в референдуме; о госпитализации в недобровольном порядке), полагаем уместным уделить внимание в КАС РФ и вопросам течения сроков на судебную защиту в случае отказа прокурора от административного иска.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"- сокращенный срок на рассмотрение административного дела об оспаривании законности решений органов публичной власти - данное дело подлежит рассмотрению в максимально короткие сроки, позволяющие принять решение до дня проведения публичного мероприятия, но не позднее десяти дней со дня поступления в суд административного искового заявления (часть 4 статьи 226 КАС РФ);
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях"- сокращенный срок на рассмотрение административного дела об оспаривании законности решений органов публичной власти - данное дело подлежит рассмотрению в максимально короткие сроки, позволяющие принять решение до дня проведения публичного мероприятия, но не позднее десяти дней со дня поступления в суд административного искового заявления (часть 4 статьи 226 КАС РФ);