Принцип доступности правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип доступности правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная коммуникация: к постановке вопроса
(Носенко М.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Принцип доступности правосудия тесно взаимосвязан с уровнем доверия общества к судебной власти. Это два взаимообусловленных элемента нормальной деятельности судебной системы, легализующих судебную власть. Уровень общественного доверия является лакмусовой бумажкой доступности правосудия. Общественное доверие напрямую зависит от информационного сопровождения деятельности судов и судебной системы.
(Носенко М.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Принцип доступности правосудия тесно взаимосвязан с уровнем доверия общества к судебной власти. Это два взаимообусловленных элемента нормальной деятельности судебной системы, легализующих судебную власть. Уровень общественного доверия является лакмусовой бумажкой доступности правосудия. Общественное доверие напрямую зависит от информационного сопровождения деятельности судов и судебной системы.
Статья: О существенных нарушениях закона, повлиявших на исход дела
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Рассматривая указанные обращения, Конституционный Суд РФ неизменно подтверждает свою позицию о том, что оспариваемые положения ст. 401.15 УПК РФ какой-либо неопределенности не содержат и позволяют обеспечивать права участников уголовного процесса <3>. Основания отмены или изменения судебного решения, установленные в законе, обусловлены, как подчеркивает Суд, разнообразием обстоятельств, подтверждающих эти основания, что препятствует установлению их перечня, поэтому в законе применена такая оценочная характеристика, как существенность нарушения. Такая оценка, по мнению Суда, не может расцениваться как недопустимая. Предоставление судам свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или об отсутствии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений, подчеркивает Суд, при условии единообразного толкования указанных норм в процессе правоприменения не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия <4>.
(Дворянкина Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Рассматривая указанные обращения, Конституционный Суд РФ неизменно подтверждает свою позицию о том, что оспариваемые положения ст. 401.15 УПК РФ какой-либо неопределенности не содержат и позволяют обеспечивать права участников уголовного процесса <3>. Основания отмены или изменения судебного решения, установленные в законе, обусловлены, как подчеркивает Суд, разнообразием обстоятельств, подтверждающих эти основания, что препятствует установлению их перечня, поэтому в законе применена такая оценочная характеристика, как существенность нарушения. Такая оценка, по мнению Суда, не может расцениваться как недопустимая. Предоставление судам свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или об отсутствии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений, подчеркивает Суд, при условии единообразного толкования указанных норм в процессе правоприменения не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия <4>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оставление без рассмотрения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)Иной подход нарушает право на судебную защиту и создает препятствия для доступа к правосудию, не отвечает принципам доступности правосудия и оперативного разрешения спора, заложенным законодателем в положениях ст. 2 и 4 АПК РФ..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).
Решение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2018 года"Конституционный Суд указал, что при наличии указанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом, вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела рассматривается по обращению Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя судьей Верховного Суда Российской Федерации в рамках состязательного судебного разбирательства при обеспечении его участникам гарантий справедливого правосудия, что предполагает при выборе суда, в который необходимо передать уголовное дело для рассмотрения, учет мнения сторон о наличии каких-либо препятствий к передаче дела в определенный суд и соблюдение принципа доступности правосудия (территориальная и транспортная доступность, технические возможности видеоконференц-связи, судебные издержки и др.). Принятое в таком порядке решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела может быть обжаловано или на него может быть принесено представление прокурора в установленном порядке.
Статья: Тенденции развития доступности правосудия в гражданском процессе
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Только оценивая любое преобразование в сфере процессуального законодательства на предмет того, не нарушает ли оно принцип доступности правосудия и не создает ли преграды для обращения в суд за защитой прав в судебном порядке, можно достичь указанной цели.
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Только оценивая любое преобразование в сфере процессуального законодательства на предмет того, не нарушает ли оно принцип доступности правосудия и не создает ли преграды для обращения в суд за защитой прав в судебном порядке, можно достичь указанной цели.
Статья: Государственная пошлина: публично-правовые и частноправовые последствия внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Подводя итог и учитывая вышеуказанное: по мнению авторов, меры, принятые законодателем относительно корректировки размера судебных пошлин в сторону стремительного повышения, с одной стороны, частично обоснованы, с другой стороны, несомненно, отрицательно скажутся на обеспечении принципа доступности правосудия. Изменения комфортности условий для всех участников процесса при реализации их прав на судебную защиту, исходя из анализа изменений, приведенного в статье, не выявлено. Говоря о техническом оснащении судов, если это имел в виду законодатель, на сегодняшний день суды даже районных центров и поселков оборудованы всем необходимым для проведения заседания в различных форматах, в том числе веб-конференции и видео-конференц-связи, не говоря уже о полном оснащении судов в больших городах и в арбитражных судах.
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)Подводя итог и учитывая вышеуказанное: по мнению авторов, меры, принятые законодателем относительно корректировки размера судебных пошлин в сторону стремительного повышения, с одной стороны, частично обоснованы, с другой стороны, несомненно, отрицательно скажутся на обеспечении принципа доступности правосудия. Изменения комфортности условий для всех участников процесса при реализации их прав на судебную защиту, исходя из анализа изменений, приведенного в статье, не выявлено. Говоря о техническом оснащении судов, если это имел в виду законодатель, на сегодняшний день суды даже районных центров и поселков оборудованы всем необходимым для проведения заседания в различных форматах, в том числе веб-конференции и видео-конференц-связи, не говоря уже о полном оснащении судов в больших городах и в арбитражных судах.
Статья: Проблематика электронных доказательств в условиях развития электронного правосудия в арбитражном процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Основным направлением развития судебной системы является формирование электронного правосудия путем внедрения информационных технологий на всех стадиях рассмотрения дела. Основной целью реформирования является повышение эффективности работы судебной системы, реализация принципа доступности правосудия путем снижения временных и финансовых издержек и автоматизация процессов.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Основным направлением развития судебной системы является формирование электронного правосудия путем внедрения информационных технологий на всех стадиях рассмотрения дела. Основной целью реформирования является повышение эффективности работы судебной системы, реализация принципа доступности правосудия путем снижения временных и финансовых издержек и автоматизация процессов.
Статья: Доминирование конституционно-правового принципа языка судопроизводства в России на основании анализа его свойств
(Тресков А.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<4> Наряду с этим к данной категории можно отнести такие принципы, как принцип равенства всех перед судом, принцип участия граждан в осуществлении правосудия, принцип доступности правосудия, принцип недопустимости лишения права на рассмотрение дела в суде, принцип допустимости отвода судей, принцип обжалования процессуальных действий и решений. См. там же. С. 18 - 19.
(Тресков А.П.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)<4> Наряду с этим к данной категории можно отнести такие принципы, как принцип равенства всех перед судом, принцип участия граждан в осуществлении правосудия, принцип доступности правосудия, принцип недопустимости лишения права на рассмотрение дела в суде, принцип допустимости отвода судей, принцип обжалования процессуальных действий и решений. См. там же. С. 18 - 19.
Статья: Доступ к конституционному судопроизводству в РФ при подаче обращений в условиях применения информационных технологий (в контексте исполнения решений X Всероссийского съезда судей)
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)О.В. Брежнев, исследуя содержание гарантий конституционного правосудия, пришел к выводу об отсутствии излишних организационных и фискальных обременений, связанных с обращением в Конституционный Суд РФ. Изучая механизм реализации принципа доступности конституционного правосудия, он отметил наличие возможности выбора наиболее удобной формы для подачи заявителями обращений. К ним О.В. Брежнев отнес не только традиционную письменную форму, но и два современных варианта подачи обращений: посредством заполнения специальной формы на сайте Конституционного Суда РФ, а также с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), которой заверяется электронный документ <9>. Действительно, возможность подачи процессуальных документов для разрешения споров в высшем органе конституционного надзора в Российской Федерации является одной из реальных гарантий обеспечения права на судебную защиту в условиях территориальной удаленности данного Суда для многих заинтересованных субъектов.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)О.В. Брежнев, исследуя содержание гарантий конституционного правосудия, пришел к выводу об отсутствии излишних организационных и фискальных обременений, связанных с обращением в Конституционный Суд РФ. Изучая механизм реализации принципа доступности конституционного правосудия, он отметил наличие возможности выбора наиболее удобной формы для подачи заявителями обращений. К ним О.В. Брежнев отнес не только традиционную письменную форму, но и два современных варианта подачи обращений: посредством заполнения специальной формы на сайте Конституционного Суда РФ, а также с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП), которой заверяется электронный документ <9>. Действительно, возможность подачи процессуальных документов для разрешения споров в высшем органе конституционного надзора в Российской Федерации является одной из реальных гарантий обеспечения права на судебную защиту в условиях территориальной удаленности данного Суда для многих заинтересованных субъектов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как существенность нарушения, обусловлено тем, что разнообразие обстоятельств, подтверждающих наличие соответствующих оснований, делает невозможным установление их перечня в законе и само по себе не может расцениваться как недопустимое: предоставление суду надзорной инстанции определенной свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора - при условии единообразного толкования указанной нормы в процессе правоприменения - не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия. Это суждение было высказано КС РФ в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П по делу о проверке конституционности положений ряда статей ГПК РФ, посвященных производству в порядке надзора, сохраняет актуальность применительно к деятельности кассационного суда общей юрисдикции, к кассационному производству.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как существенность нарушения, обусловлено тем, что разнообразие обстоятельств, подтверждающих наличие соответствующих оснований, делает невозможным установление их перечня в законе и само по себе не может расцениваться как недопустимое: предоставление суду надзорной инстанции определенной свободы усмотрения при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора - при условии единообразного толкования указанной нормы в процессе правоприменения - не противоречит принципу доступности правосудия и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия. Это суждение было высказано КС РФ в Постановлении от 05.02.2007 N 2-П по делу о проверке конституционности положений ряда статей ГПК РФ, посвященных производству в порядке надзора, сохраняет актуальность применительно к деятельности кассационного суда общей юрисдикции, к кассационному производству.
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<16> См.: Миронова Ю.В. Реализация принципа доступности правосудия в гражданском процессе России посредством использования систем видеоконференц-связи и веб-конференции // Вестник Владимирского юридического института. 2020. N 4 (57). С. 85 - 93.
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<16> См.: Миронова Ю.В. Реализация принципа доступности правосудия в гражданском процессе России посредством использования систем видеоконференц-связи и веб-конференции // Вестник Владимирского юридического института. 2020. N 4 (57). С. 85 - 93.
Статья: Место прямых выборов в системе способов наделения мирового судьи полномочиями: ожидания и реальность
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Возвращаясь к анализу отечественного законодательства, отметим, что возможность избрания мирового судьи населением сегодня вызывает множество вопросов в отношении соблюдения не только процедуры выборного процесса, но и принципа независимости при формировании судейского корпуса. Использование выборной процедуры содержит в себе опасность субъективной оценки профессиональных и личных качеств кандидата избирателями. Утверждать, что результаты выборов будут объективными и избраны будут населением исключительно достойные кандидаты, невозможно. У кого-то из избирателей всегда будет негативный опыт взаимодействия с судебной системой, субъективное недоверие к кандидатам или иные личные мотивы выбрать конкретного кандидата или не участвовать в выборах вовсе. Если подобные выборы не состоятся, возникнет временная ситуация кадрового голода в судебной системе, что не позволит в итоге обеспечить гарантированный конституцией принцип доступности правосудия на отдельно взятом судебном участке. В условиях стремительного развития правовой системы порядок наделения мировых судей полномочиями должен обеспечить стабильность, непрерывность отправления правосудия исключительно профессиональными судьями. Если участники процесса желают, чтобы к разрешению их спора были причастны лица, которые вызывают особое доверие у сторон конфликта, или профессиональные субъекты, которых выбрали сами стороны, законодательство дает возможность воспользоваться процедурами посредничества, медиации, привлечь к разрешению спора судебного примирителя.
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Возвращаясь к анализу отечественного законодательства, отметим, что возможность избрания мирового судьи населением сегодня вызывает множество вопросов в отношении соблюдения не только процедуры выборного процесса, но и принципа независимости при формировании судейского корпуса. Использование выборной процедуры содержит в себе опасность субъективной оценки профессиональных и личных качеств кандидата избирателями. Утверждать, что результаты выборов будут объективными и избраны будут населением исключительно достойные кандидаты, невозможно. У кого-то из избирателей всегда будет негативный опыт взаимодействия с судебной системой, субъективное недоверие к кандидатам или иные личные мотивы выбрать конкретного кандидата или не участвовать в выборах вовсе. Если подобные выборы не состоятся, возникнет временная ситуация кадрового голода в судебной системе, что не позволит в итоге обеспечить гарантированный конституцией принцип доступности правосудия на отдельно взятом судебном участке. В условиях стремительного развития правовой системы порядок наделения мировых судей полномочиями должен обеспечить стабильность, непрерывность отправления правосудия исключительно профессиональными судьями. Если участники процесса желают, чтобы к разрешению их спора были причастны лица, которые вызывают особое доверие у сторон конфликта, или профессиональные субъекты, которых выбрали сами стороны, законодательство дает возможность воспользоваться процедурами посредничества, медиации, привлечь к разрешению спора судебного примирителя.
Статья: Реализация принципа доступности правосудия на различных стадиях гражданского судопроизводства
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
(Терехова Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2