Срок нахождения подсудимых под стражей в период судебного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок нахождения подсудимых под стражей в период судебного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 15.12.2015
"Дело "Шачашвили (Schatschaschwili) против Германии" (жалоба N 9154/10)
По делу обжалуется невозможность допросить отсутствующих свидетелей, чьи показания имели существенное значение для осуждения заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.28. Решением от 21 февраля 2008 г. суд земли отклонил возражение защитника одного из соподсудимых о недопустимости показаний, данных свидетельницами на стадии предварительного расследования, и в соответствии подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 251 УПК Германии (см. § 61 настоящего Постановления) предписал зачитать в судебном заседании протоколы допросов O. и P., проведенных полицией и следственным судьей. Суд земли решил, что в соответствии с требованиями данных положений УПК Германии существовали непреодолимые препятствия, которые влекли невозможность допроса свидетельниц в обозримом будущем вследствие их недосягаемости. Вместе с тем отсутствовала возможность допросить свидетельниц O. и P. на стадии судебного разбирательства, так как они вернулись в родную страну, Латвию, вскоре после того, как были допрошены на стадии предварительного расследования, а все попытки получить от них показания в основном судебном заседании, к чему суд никак не мог их принудить, не дали результата. Принимая во внимание, что суды были связаны обязательством по рассмотрению дел, связанных с лишением свободы, в кратчайшие сроки, и ввиду того, что подсудимый уже находился под стражей в течение значительного срока, суд пришел к выводу, что дальнейшее затягивание производства по делу являлось неоправданным.
"Дело "Шачашвили (Schatschaschwili) против Германии" (жалоба N 9154/10)
По делу обжалуется невозможность допросить отсутствующих свидетелей, чьи показания имели существенное значение для осуждения заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.28. Решением от 21 февраля 2008 г. суд земли отклонил возражение защитника одного из соподсудимых о недопустимости показаний, данных свидетельницами на стадии предварительного расследования, и в соответствии подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 251 УПК Германии (см. § 61 настоящего Постановления) предписал зачитать в судебном заседании протоколы допросов O. и P., проведенных полицией и следственным судьей. Суд земли решил, что в соответствии с требованиями данных положений УПК Германии существовали непреодолимые препятствия, которые влекли невозможность допроса свидетельниц в обозримом будущем вследствие их недосягаемости. Вместе с тем отсутствовала возможность допросить свидетельниц O. и P. на стадии судебного разбирательства, так как они вернулись в родную страну, Латвию, вскоре после того, как были допрошены на стадии предварительного расследования, а все попытки получить от них показания в основном судебном заседании, к чему суд никак не мог их принудить, не дали результата. Принимая во внимание, что суды были связаны обязательством по рассмотрению дел, связанных с лишением свободы, в кратчайшие сроки, и ввиду того, что подсудимый уже находился под стражей в течение значительного срока, суд пришел к выводу, что дальнейшее затягивание производства по делу являлось неоправданным.
Постановление ЕСПЧ от 21.06.2007
"Дело "Мельникова (Melnikova) против Российской Федерации" (жалоба N 24552/02)
По делу обжалуется незаконное и длительное содержание заявительницы под стражей. По делу допущено нарушение п. п. 1 и 3 Ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Статья 239.1. Сроки содержания подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в суде
"Дело "Мельникова (Melnikova) против Российской Федерации" (жалоба N 24552/02)
По делу обжалуется незаконное и длительное содержание заявительницы под стражей. По делу допущено нарушение п. п. 1 и 3 Ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.Статья 239.1. Сроки содержания подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в суде
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения
(Головинская И.В.)
("Современное право", 2016, N 3)В контексте исследуемой проблематики необходимо обратить внимание на проблему длительности нахождения лица под стражей в период судебного производства по уголовному делу. Согласно ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Однако суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении указанного срока со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Таким образом, предельный срок нахождения лица под стражей в период рассмотрения уголовного дела в суде не ограничен. Конституционный Суд РФ признал ч. 3 ст. 255 УПК РФ не противоречащей Конституции РФ, указав, что содержащееся положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождает суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки [16]. Вместе с тем, как видится, установление конкретного максимального срока пребывания лица под стражей, во-первых, мотивировало бы судей на более скорое рассмотрение уголовного дела; способствовало бы сокращению жалоб граждан на длительность и условия содержания их в следственных изоляторах; уменьшению финансовых затрат на содержание лиц в следственных изоляторах; сокращению сроков производства по уголовным делам, что согласуется с назначением и принципами уголовного судопроизводства (статьи 6 и 6.1 УПК РФ); обеспечило бы баланс между интересами правосудия и личности [8, с. 5 - 39]. Возможным критерием для определения предельного срока содержания под стражей могла бы стать тяжесть преступления.
(Головинская И.В.)
("Современное право", 2016, N 3)В контексте исследуемой проблематики необходимо обратить внимание на проблему длительности нахождения лица под стражей в период судебного производства по уголовному делу. Согласно ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Однако суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении указанного срока со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Таким образом, предельный срок нахождения лица под стражей в период рассмотрения уголовного дела в суде не ограничен. Конституционный Суд РФ признал ч. 3 ст. 255 УПК РФ не противоречащей Конституции РФ, указав, что содержащееся положение по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает произвольное и не контролируемое судом продление сроков содержания подсудимого под стражей и не освобождает суд от обязанности рассмотрения уголовного дела в разумные сроки [16]. Вместе с тем, как видится, установление конкретного максимального срока пребывания лица под стражей, во-первых, мотивировало бы судей на более скорое рассмотрение уголовного дела; способствовало бы сокращению жалоб граждан на длительность и условия содержания их в следственных изоляторах; уменьшению финансовых затрат на содержание лиц в следственных изоляторах; сокращению сроков производства по уголовным делам, что согласуется с назначением и принципами уголовного судопроизводства (статьи 6 и 6.1 УПК РФ); обеспечило бы баланс между интересами правосудия и личности [8, с. 5 - 39]. Возможным критерием для определения предельного срока содержания под стражей могла бы стать тяжесть преступления.
Статья: Уголовный процесс Германии
(Бэст Э.)
("Уголовное судопроизводство", 2014, N 4)Если подсудимый находится под стражей, то должны быть приняты все возможные меры для завершения производства по делу в кратчайшие сроки. Суд обязан в течение шести месяцев после задержания подозреваемого открыть судебное производство, завершить его, однако, в этот срок не обязан. Шестимесячный срок может быть продлен только в особенных исключительных случаях. Если решение об открытии судебного производства не было принято в течение указанного срока, следственный арест должен быть отменен.
(Бэст Э.)
("Уголовное судопроизводство", 2014, N 4)Если подсудимый находится под стражей, то должны быть приняты все возможные меры для завершения производства по делу в кратчайшие сроки. Суд обязан в течение шести месяцев после задержания подозреваемого открыть судебное производство, завершить его, однако, в этот срок не обязан. Шестимесячный срок может быть продлен только в особенных исключительных случаях. Если решение об открытии судебного производства не было принято в течение указанного срока, следственный арест должен быть отменен.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"15.1.2. Показатели разделов "Сведения о продолжительности срока содержания под стражей осужденных по рассмотренным судами общей юрисдикции уголовным делам", "Сведения о продолжительности срока содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых в ходе досудебного производства в соответствии с частью 2 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам, поступившим в суды общей юрисдикции", "Сведения о продолжительности срока содержания под стражей подсудимых, в отношении которых дела находятся в производстве судов общей юрисдикции", "Сведения о продолжительности срока содержания под стражей осужденных, в отношении которых судами первой инстанции постановлены обвинительные приговоры, не вступившие в законную силу (период нахождения уголовного дела в судебной системе с момента постановления обвинительного приговора судом первой инстанции до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции)" характеризуют длительность нахождения подсудимых и осужденных под стражей на различных этапах уголовного судопроизводства.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"15.1.2. Показатели разделов "Сведения о продолжительности срока содержания под стражей осужденных по рассмотренным судами общей юрисдикции уголовным делам", "Сведения о продолжительности срока содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых в ходе досудебного производства в соответствии с частью 2 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам, поступившим в суды общей юрисдикции", "Сведения о продолжительности срока содержания под стражей подсудимых, в отношении которых дела находятся в производстве судов общей юрисдикции", "Сведения о продолжительности срока содержания под стражей осужденных, в отношении которых судами первой инстанции постановлены обвинительные приговоры, не вступившие в законную силу (период нахождения уголовного дела в судебной системе с момента постановления обвинительного приговора судом первой инстанции до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции)" характеризуют длительность нахождения подсудимых и осужденных под стражей на различных этапах уголовного судопроизводства.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"¦¦ ¦ подсудности - 1 ¦находящемуся под стражей ¦ L--- ¦
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"¦¦ ¦ подсудности - 1 ¦находящемуся под стражей ¦ L--- ¦
Статья: Срок предварительного расследования, содержания под стражей: критерий разумности
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2014, N 4)Уголовно-процессуальный закон прямо не регламентирует процедуру рассмотрения вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей во время судебного разбирательства дела.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2014, N 4)Уголовно-процессуальный закон прямо не регламентирует процедуру рассмотрения вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей во время судебного разбирательства дела.
"Комментарий к Федеральному закону от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
(постатейный)
(Белянинова Ю.В., Кузьмин В.А.)
(под ред. Н.С. Мановой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)4. Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Продление срока содержания подсудимого под стражей во время судебного разбирательства в таких случаях допускается каждый раз не более чем на 3 месяца. О продлении срока содержания подсудимого под стражей суд выносит определение, а судья - постановление.
(постатейный)
(Белянинова Ю.В., Кузьмин В.А.)
(под ред. Н.С. Мановой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)4. Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Продление срока содержания подсудимого под стражей во время судебного разбирательства в таких случаях допускается каждый раз не более чем на 3 месяца. О продлении срока содержания подсудимого под стражей суд выносит определение, а судья - постановление.
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. И.Л. Трунова)
("Эксмо", 2006)Статья 255 УПК РФ определяет срок содержания под стражей во время рассмотрения дела в суде. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. Однако этот срок может быть продлен судом, в производстве которого находится дело. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
(постатейный)
(под ред. И.Л. Трунова)
("Эксмо", 2006)Статья 255 УПК РФ определяет срок содержания под стражей во время рассмотрения дела в суде. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. Однако этот срок может быть продлен судом, в производстве которого находится дело. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Бриллиантов А.В., Курганов С.И.)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2016)5. Статьей 255 УПК РФ определен срок содержания под стражей во время рассмотрения дела в суде. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. Однако этот срок может быть продлен судом, в производстве которого находится дело. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Бриллиантов А.В., Курганов С.И.)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2016)5. Статьей 255 УПК РФ определен срок содержания под стражей во время рассмотрения дела в суде. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. Однако этот срок может быть продлен судом, в производстве которого находится дело. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
"Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.И. Селиверстова)
("Проспект", 2011)6. Статьей 255 УПК РФ определен срок содержания под стражей во время рассмотрения дела в суде. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. Однако этот срок может быть продлен судом, в производстве которого находится дело. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
(постатейный)
(под ред. В.И. Селиверстова)
("Проспект", 2011)6. Статьей 255 УПК РФ определен срок содержания под стражей во время рассмотрения дела в суде. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев. Однако этот срок может быть продлен судом, в производстве которого находится дело. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
"Настольная книга судьи по уголовному процессу"
(2-е издание)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2008)В ч. 2 ст. 255 УПК закреплено общее правило о том, что срок содержания обвиняемого под стражей во время нахождения уголовного дела в суде, а именно в период, исчисляемый с момента его поступления в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6 месяцев. По истечении данного срока суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца (ч. 3 ст. 255 УПК). Предельного срока содержания подсудимого по таким делам под стражей закон не устанавливает. В случаях необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей в стадии судебного разбирательства судья проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст. 109 УПК, и выносит соответствующее постановление с приведением обоснования принятого решения (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Если уголовное дело рассматривается судом в коллегиальном составе, решение о продлении срока содержания подсудимого принимается всем составом суда в совещательной комнате. Председательствующий единолично такого решения принять не вправе <1>.
(2-е издание)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2008)В ч. 2 ст. 255 УПК закреплено общее правило о том, что срок содержания обвиняемого под стражей во время нахождения уголовного дела в суде, а именно в период, исчисляемый с момента его поступления в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6 месяцев. По истечении данного срока суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца (ч. 3 ст. 255 УПК). Предельного срока содержания подсудимого по таким делам под стражей закон не устанавливает. В случаях необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей в стадии судебного разбирательства судья проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным ст. 109 УПК, и выносит соответствующее постановление с приведением обоснования принятого решения (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Если уголовное дело рассматривается судом в коллегиальном составе, решение о продлении срока содержания подсудимого принимается всем составом суда в совещательной комнате. Председательствующий единолично такого решения принять не вправе <1>.
"Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам"
(Рыжаков А.П.)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2001)Важность вопросов соблюдения сроков рассмотрения дел подтверждается не только наличием двух специально посвященных этим проблемам постановлений Пленума Верховного Суда РФ. В целях недопущения нарушения процессуальных сроков законодателем постоянно предусматриваются дополнительные уголовно - процессуальные гарантии. Так, чтобы не допустить неоправданно длительного содержания подсудимых под стражей, 9 марта 2001 года в УПК РСФСР введена ст. 239.1, которой определены сроки содержания подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в суде.
(Рыжаков А.П.)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2001)Важность вопросов соблюдения сроков рассмотрения дел подтверждается не только наличием двух специально посвященных этим проблемам постановлений Пленума Верховного Суда РФ. В целях недопущения нарушения процессуальных сроков законодателем постоянно предусматриваются дополнительные уголовно - процессуальные гарантии. Так, чтобы не допустить неоправданно длительного содержания подсудимых под стражей, 9 марта 2001 года в УПК РСФСР введена ст. 239.1, которой определены сроки содержания подсудимого под стражей во время рассмотрения дела в суде.
"Уголовный процесс: Учебник для вузов"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко)
("Юстицинформ", 2006)Суд вправе содержать подсудимого под стражей при проведении судебного разбирательства (от поступления дела в суд и до вынесения приговора) в течение 6 месяцев. По истечении этого срока дальнейшее продление срока содержания под стражей производится судом, в производстве которого находится дело, и допустимо лишь по делам в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. По смыслу комментируемой статьи такое продление может иметь место неоднократно, но каждый раз на срок, не превышающий трех месяцев. По мнению Конституционного Суда РФ, норма ч. 3 ст. 255 УПК, в которой законодатель предусмотрел возможность в случае длительного рассмотрения особо сложных уголовных дел продлевать содержание подсудимого под стражей в период судебного разбирательства на срок свыше 6 месяцев, но каждый раз не более чем на три месяца, не может расцениваться как чрезмерное ограничение прав и свобод человека. Наоборот, адресованное суду требование не реже чем через три месяца возвращаться к рассмотрению вопроса о наличии оснований для дальнейшего содержания подсудимого под стражей, независимо от того, имеются ли на этот счет какие-либо обращения сторон, обеспечивает судебный контроль за законностью и обоснованностью применения этой меры пресечения и ее отмены в случае, если ее необходимость не будет доказана (Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-п).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко)
("Юстицинформ", 2006)Суд вправе содержать подсудимого под стражей при проведении судебного разбирательства (от поступления дела в суд и до вынесения приговора) в течение 6 месяцев. По истечении этого срока дальнейшее продление срока содержания под стражей производится судом, в производстве которого находится дело, и допустимо лишь по делам в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. По смыслу комментируемой статьи такое продление может иметь место неоднократно, но каждый раз на срок, не превышающий трех месяцев. По мнению Конституционного Суда РФ, норма ч. 3 ст. 255 УПК, в которой законодатель предусмотрел возможность в случае длительного рассмотрения особо сложных уголовных дел продлевать содержание подсудимого под стражей в период судебного разбирательства на срок свыше 6 месяцев, но каждый раз не более чем на три месяца, не может расцениваться как чрезмерное ограничение прав и свобод человека. Наоборот, адресованное суду требование не реже чем через три месяца возвращаться к рассмотрению вопроса о наличии оснований для дальнейшего содержания подсудимого под стражей, независимо от того, имеются ли на этот счет какие-либо обращения сторон, обеспечивает судебный контроль за законностью и обоснованностью применения этой меры пресечения и ее отмены в случае, если ее необходимость не будет доказана (Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-п).