Срок исполнения уголовного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исполнения уголовного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 77-2219/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено наличие у осужденного судимости по ранее вынесенному приговору, исключено назначение осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Р. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, исключено наличие у осужденного судимости по ранее вынесенному приговору, исключено назначение осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Р. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2023 по делу N 55-170/2023 (УИД 47OS0000-01-2022-000152-44)
Приговор: По ч. 3 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, указано считать осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Н. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Приговор: По ч. 3 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, указано считать осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.Материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении Н. от исполнения наказания в виде штрафа, поэтому оснований для приостановления течения сроков давности в соответствии с ч. 2 ст. 83 УК РФ не имелось. Таким образом, срок давности указанного приговора на момент совершения преступления истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Для отношений, возникших до 31.12.2022, актуальной остается ст. 115 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскать сумму начисленного штрафа с налогоплательщика в принудительном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении/прекращении уголовного дела в редакции утратившей силы нормы.
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Для отношений, возникших до 31.12.2022, актуальной остается ст. 115 НК РФ, согласно которой налоговые органы вправе взыскать сумму начисленного штрафа с налогоплательщика в принудительном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении/прекращении уголовного дела в редакции утратившей силы нормы.
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Категории "альтернативные меры" и "наказания, альтернативные лишению свободы" получили закрепление и на уровне норм международного права задолго до включения в содержание российского уголовного закона нормы о наказании в виде принудительных работ. В частности, Комитет министров Совета Европы в Резолюции от 9 марта 1976 г. N (76) 10 в качестве правовых альтернатив тюремному заключению назвал специфические формы реализации уголовной ответственности в виде отложенного обвинительного приговора, установления для осужденного испытательного срока, а также уголовные наказания, исполнение которых исключает нахождение осужденного в местах заключения: штраф, привлечение к обязательному труду, частичное заключение. Позднее Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/110 приняты Минимальные стандартные правила в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), в которых альтернативными признаются меры, обеспечивающие быстрое возвращение правонарушителя к нормальной жизни в обществе, а их реализация не предполагает тюремное содержание или содержание под стражей (п. 1.1, 9.1, 14.4).
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Категории "альтернативные меры" и "наказания, альтернативные лишению свободы" получили закрепление и на уровне норм международного права задолго до включения в содержание российского уголовного закона нормы о наказании в виде принудительных работ. В частности, Комитет министров Совета Европы в Резолюции от 9 марта 1976 г. N (76) 10 в качестве правовых альтернатив тюремному заключению назвал специфические формы реализации уголовной ответственности в виде отложенного обвинительного приговора, установления для осужденного испытательного срока, а также уголовные наказания, исполнение которых исключает нахождение осужденного в местах заключения: штраф, привлечение к обязательному труду, частичное заключение. Позднее Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. N 45/110 приняты Минимальные стандартные правила в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), в которых альтернативными признаются меры, обеспечивающие быстрое возвращение правонарушителя к нормальной жизни в обществе, а их реализация не предполагает тюремное содержание или содержание под стражей (п. 1.1, 9.1, 14.4).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3.1. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.
(ред. от 27.10.2025)3.1. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.2. Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"21.2. Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Дело в том, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 199 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также ст. 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов или сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Дело в том, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 199 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также ст. 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов или сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа.
Готовое решение: Как организации уплатить задолженность по требованию инспекции
(КонсультантПлюс, 2025)сроке исполнения требования;
(КонсультантПлюс, 2025)сроке исполнения требования;
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)По мнению Г.К. Буранова, несоответствие пропорций размеров (сроков) наказаний в санкциях статей Особенной части УК РФ осложняет реализацию принципа справедливости при замене штрафа другим видом уголовного наказания в случае злостного уклонения от исполнения штрафа [17, с. 35 - 36]. Опасность многомиллионных штрафов за преступления небольшой и средней тяжести заключается в том, что они могут превратить приговор суда в фикцию, что обострит и так сложную проблему исполнения штрафа.
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)По мнению Г.К. Буранова, несоответствие пропорций размеров (сроков) наказаний в санкциях статей Особенной части УК РФ осложняет реализацию принципа справедливости при замене штрафа другим видом уголовного наказания в случае злостного уклонения от исполнения штрафа [17, с. 35 - 36]. Опасность многомиллионных штрафов за преступления небольшой и средней тяжести заключается в том, что они могут превратить приговор суда в фикцию, что обострит и так сложную проблему исполнения штрафа.
Вопрос: Может ли физическое лицо применять НПД при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси? Когда оно может быть не допущено к управлению такси?
(Консультация эксперта, 2023)4) имеет за период, предшествующий дню осуществления перевозки пассажиров и багажа легковым такси, более трех неуплаченных административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, за исключением случаев, если сроки исполнения постановлений о наложении административных штрафов за эти правонарушения истекли в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
(Консультация эксперта, 2023)4) имеет за период, предшествующий дню осуществления перевозки пассажиров и багажа легковым такси, более трех неуплаченных административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, за исключением случаев, если сроки исполнения постановлений о наложении административных штрафов за эти правонарушения истекли в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Статья: Налоговые преступления: тонкая настройка ответственности в 2022 году и на перспективу
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)<7> Для сравнения: применительно к ранее действовавшей ч. 1.1 ст. 140 УПК РФ письмо ФНС России от 06.06.2012 N АС-4-2/9338@ "О направлении материалов в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации" прямо запрещало направлять материалы "в следственные органы до истечения двухмесячного срока исполнения требования об уплате налога (сбора), предусмотренного пунктом 3 статьи 32 Кодекса для добровольного погашения налогоплательщиком суммы недоимки, соответствующих пеней и штрафов".
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2022, N 11)<7> Для сравнения: применительно к ранее действовавшей ч. 1.1 ст. 140 УПК РФ письмо ФНС России от 06.06.2012 N АС-4-2/9338@ "О направлении материалов в следственные органы Следственного комитета Российской Федерации" прямо запрещало направлять материалы "в следственные органы до истечения двухмесячного срока исполнения требования об уплате налога (сбора), предусмотренного пунктом 3 статьи 32 Кодекса для добровольного погашения налогоплательщиком суммы недоимки, соответствующих пеней и штрафов".
Статья: Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Заметим, что такие решения, касающиеся вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, не так часто принимаются на практике. Тем не менее в отдельных субъектах Федерации такой подход к решению рассматриваемого вопроса был рекомендован на уровне судов субъектов. В частности, Волгоградский областной суд, обобщая практику назначения районными (городскими) судами меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности, отметил: "Учитывая то обстоятельство, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок решение суда подлежит отмене, а дело - рассмотрению в общем порядке, представляется, что момент распоряжения вещественными доказательствами необходимо связывать с исполнением решения суда о выплате судебного штрафа" <10>.
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Заметим, что такие решения, касающиеся вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, не так часто принимаются на практике. Тем не менее в отдельных субъектах Федерации такой подход к решению рассматриваемого вопроса был рекомендован на уровне судов субъектов. В частности, Волгоградский областной суд, обобщая практику назначения районными (городскими) судами меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности, отметил: "Учитывая то обстоятельство, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок решение суда подлежит отмене, а дело - рассмотрению в общем порядке, представляется, что момент распоряжения вещественными доказательствами необходимо связывать с исполнением решения суда о выплате судебного штрафа" <10>.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Особенности подготовки суда к рассмотрению уголовного дела в особом порядке обусловлены спецификой данной формы рассмотрения и разрешения уголовного дела. Помимо вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу, предусмотренных ст. 228 УПК РФ (подсудно ли уголовное дело данному суду; вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, домашнего ареста или срок содержания под стражей; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа; приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество; имеются ли основания проведения предварительного слушания), суд обязан выяснить, есть ли основания для назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, а именно:
Статья: К вопросу о сдаче водительских удостоверений лицами, в отношении которых приняты решения о запрете управления транспортными средствами
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2025, N 2)В частности, по общему правилу согласно ст. 36 УИК при исполнении указанного вида уголовного наказания как основного и дополнительного к штрафу, исправительным и принудительным работам срок его исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, а при его назначении в качестве дополнительного к лишению свободы - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2025, N 2)В частности, по общему правилу согласно ст. 36 УИК при исполнении указанного вида уголовного наказания как основного и дополнительного к штрафу, исправительным и принудительным работам срок его исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, а при его назначении в качестве дополнительного к лишению свободы - со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Разрешить указанные выше сложности можно было бы путем присоединения неотбытой части испытательного срока к вновь назначенному в пределах, предусмотренных законом, с обязательной корректировкой обязанностей. Однако в настоящее время сделать это невозможно, поскольку "испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен" (пункт 64 Постановления 2015 г. N 58). По существу, это единственный аргумент, обосновывающий недопустимость сложения испытательных сроков. Но, во-первых, правовая природа условного осуждения и испытательного срока - до сих пор предмет оживленных дискуссий, включая и точку зрения о том, что условное осуждение по существу является частью системы наказаний. Во-вторых, неясно, почему технологии поглощения/сложения/присоединения могут относиться только к наказаниям? Практикой выявлена проблема, которая требует решения. И если самостоятельное исполнение разнородных мер уголовно-правового воздействия (например, штраф и условное лишение свободы) вполне рационально, то исполнение мер однородных допускает иной подход.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Разрешить указанные выше сложности можно было бы путем присоединения неотбытой части испытательного срока к вновь назначенному в пределах, предусмотренных законом, с обязательной корректировкой обязанностей. Однако в настоящее время сделать это невозможно, поскольку "испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен" (пункт 64 Постановления 2015 г. N 58). По существу, это единственный аргумент, обосновывающий недопустимость сложения испытательных сроков. Но, во-первых, правовая природа условного осуждения и испытательного срока - до сих пор предмет оживленных дискуссий, включая и точку зрения о том, что условное осуждение по существу является частью системы наказаний. Во-вторых, неясно, почему технологии поглощения/сложения/присоединения могут относиться только к наказаниям? Практикой выявлена проблема, которая требует решения. И если самостоятельное исполнение разнородных мер уголовно-правового воздействия (например, штраф и условное лишение свободы) вполне рационально, то исполнение мер однородных допускает иной подход.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Среди полномочий суда в административном судопроизводстве важным является обеспечение гарантии исполнения его решений публичными органами в разумный срок. Для случаев неисполнения административным органом судебного решения предусматривается соответствующая процедура обеспечения его исполнения, в частности посредством вынесения судебных запретов или наложения штрафов, а должностные лица, ответственные за исполнение судебных решений, также могут привлекаться к дисциплинарной, гражданской или уголовной ответственности <1>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Среди полномочий суда в административном судопроизводстве важным является обеспечение гарантии исполнения его решений публичными органами в разумный срок. Для случаев неисполнения административным органом судебного решения предусматривается соответствующая процедура обеспечения его исполнения, в частности посредством вынесения судебных запретов или наложения штрафов, а должностные лица, ответственные за исполнение судебных решений, также могут привлекаться к дисциплинарной, гражданской или уголовной ответственности <1>.