Срок исковой давности по требованию поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по требованию поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность и срок исковой давности по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности по требованию к поручителю о взыскании задолженности не прерывается действиями должника, свидетельствующими о признании долга
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности по требованию к поручителю о взыскании задолженности не прерывается действиями должника, свидетельствующими о признании долга
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Оплата пользования предметом лизинга: Лизингодатель хочет взыскать с Поручителя задолженность по лизинговым платежам, в том числе солидарно с Лизингополучателем
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: По смыслу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию к Лизингополучателю считается истекшим срок исковой давности и по требованиям к Поручителю, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
(КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать: По смыслу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию к Лизингополучателю считается истекшим срок исковой давности и по требованиям к Поручителю, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права и обязанности поручителя по кредитному договору?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если заемщик и сопоручитель отказываются удовлетворить указанные требования добровольно, поручитель вправе обратиться за защитой своих прав в суд. Срок исковой давности по требованиям поручителя, исполнившего обязательство, к должнику и к другим его поручителям надлежит исчислять с момента исполнения обязательства таким поручителем, в том числе и при частичном исполнении обязательства (п. 1 ст. 11, пп. 1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу N 14-КГ18-56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если заемщик и сопоручитель отказываются удовлетворить указанные требования добровольно, поручитель вправе обратиться за защитой своих прав в суд. Срок исковой давности по требованиям поручителя, исполнившего обязательство, к должнику и к другим его поручителям надлежит исчислять с момента исполнения обязательства таким поручителем, в том числе и при частичном исполнении обязательства (п. 1 ст. 11, пп. 1 п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 по делу N 14-КГ18-56).
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако суд может признать, что течение срока исковой давности по требованиям поручителя о признании недействительными отдельных пунктов договора поручительства началось с момента заключения договора поручительства, поскольку поручитель знал об обстоятельствах, являющихся, по его мнению, основаниями для признания сделки недействительной в части включения в нее оспариваемых условий, подписывая указанный договор и являясь его стороной (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2024 по делу N 33-19542/2024 (УИД 77RS0004-01-2019-008458-87)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако суд может признать, что течение срока исковой давности по требованиям поручителя о признании недействительными отдельных пунктов договора поручительства началось с момента заключения договора поручительства, поскольку поручитель знал об обстоятельствах, являющихся, по его мнению, основаниями для признания сделки недействительной в части включения в нее оспариваемых условий, подписывая указанный договор и являясь его стороной (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2024 по делу N 33-19542/2024 (УИД 77RS0004-01-2019-008458-87)).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Переход прав кредитора к исполнившему поручителю не влияет на течение срока исковой давности по соответствующим требованиям к другим раздельным поручителям или залогодателям (статья 201 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Переход прав кредитора к исполнившему поручителю не влияет на течение срока исковой давности по соответствующим требованиям к другим раздельным поручителям или залогодателям (статья 201 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. Общая информация4. Истечение срока исковой давности по главному требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникших после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Что касается обеспечения, которое выдавалось совместно, то здесь действуют иные правила. Исполнивший поручитель от совместных поручителей и совместных залогодателей вправе требовать раскладку. Это требование не переходит к поручителю от кредитора, а является регрессным и основано на отношениях солидаритета между совместными обеспечителями. Требование о раскладке не является акцессорным ни по отношению к суброгационному, ни по отношению к регрессному требованию поручителя к должнику. Поэтому, в частности, срок исковой давности по требованию о раскладке не зависит от срока исковой давности по требованию поручителя к должнику, что и следует из абз. 5 п. 15 Постановления ВС РФ о поручительстве.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Что касается обеспечения, которое выдавалось совместно, то здесь действуют иные правила. Исполнивший поручитель от совместных поручителей и совместных залогодателей вправе требовать раскладку. Это требование не переходит к поручителю от кредитора, а является регрессным и основано на отношениях солидаритета между совместными обеспечителями. Требование о раскладке не является акцессорным ни по отношению к суброгационному, ни по отношению к регрессному требованию поручителя к должнику. Поэтому, в частности, срок исковой давности по требованию о раскладке не зависит от срока исковой давности по требованию поручителя к должнику, что и следует из абз. 5 п. 15 Постановления ВС РФ о поручительстве.
Статья: Правовая природа exceptio non adimpleti contractus
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2025, N 4)Подытоживая, следует признать, что противостояние между преторским и цивильным правом более не существует. Однако изменение эпохи само по себе не может быть причиной отказа от инструмента, способного эффективно и последовательно регулировать общественные отношения. Так, указанное противостояние предложило частному праву две возможные модели регулирования отношений: ipso jure или ope exceptionis. Последняя модель стала широко использоваться в российском частном праве. Например, заявление о пропуске срока исковой давности, возражения поручителя против требований кредитора, возражения по документарной ценной бумаге и др.
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2025, N 4)Подытоживая, следует признать, что противостояние между преторским и цивильным правом более не существует. Однако изменение эпохи само по себе не может быть причиной отказа от инструмента, способного эффективно и последовательно регулировать общественные отношения. Так, указанное противостояние предложило частному праву две возможные модели регулирования отношений: ipso jure или ope exceptionis. Последняя модель стала широко использоваться в российском частном праве. Например, заявление о пропуске срока исковой давности, возражения поручителя против требований кредитора, возражения по документарной ценной бумаге и др.