Оспаривание поручительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание поручительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Первоначальный иск на основании п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" верно был предъявлен и принят к производству судом общей юрисдикции. Однако в отношении встречного иска суду апелляционной инстанции следовало констатировать нарушение правил подсудности судом первой инстанции, поскольку встречный иск как требование по корпоративному спору в отношении коммерческой корпорации подсуден арбитражному суду на основании п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от субъектного состава (иск об оспаривании договора поручительства как участниками ООО "Алмаз", так и самим обществом по корпоративным основаниям относится к компетенции арбитражного суда).
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Первоначальный иск на основании п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" верно был предъявлен и принят к производству судом общей юрисдикции. Однако в отношении встречного иска суду апелляционной инстанции следовало констатировать нарушение правил подсудности судом первой инстанции, поскольку встречный иск как требование по корпоративному спору в отношении коммерческой корпорации подсуден арбитражному суду на основании п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от субъектного состава (иск об оспаривании договора поручительства как участниками ООО "Алмаз", так и самим обществом по корпоративным основаниям относится к компетенции арбитражного суда).
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Исполнение судебного акта суда может быть приостановлено ВС РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Определение о приостановлении судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения выносится судьей ВС РФ в трехдневный срок со дня поступления ходатайства с суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Исполнение судебного акта суда может быть приостановлено ВС РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Определение о приостановлении судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения выносится судьей ВС РФ в трехдневный срок со дня поступления ходатайства с суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФСледовательно, исковое требование о признании договора поручительства недействительным в принципе не могло быть заявлено в рамках уголовного процесса, поскольку требования с подобным предметом не рассматриваются в соответствующей особой процессуальной форме.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ"Оценив материалы дела, истолковав условия договора поручительства, учитывая положения статьи 363 Кодекса, разъяснения Постановления N 45, приняв во внимание решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N 2031/2023, суды признали, что в рассматриваемом случае стороны договора поручительства предусмотрели самостоятельную ответственность поручителя перед Банком за неисполнение им обязательств по договору, что не противоречит действующему законодательству. При этом условия договора поручительства не оспорены и недействительными не признаны."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В деле о банкротстве банка его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании соглашений о расторжении договоров поручительства с обществом. Определением суда сделки признаны недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В деле о банкротстве банка его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании соглашений о расторжении договоров поручительства с обществом. Определением суда сделки признаны недействительными.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"22. Судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов. Например, в рассмотрении заявления об оспаривании договора поручительства в качестве третьего лица может участвовать должник по основному обязательству, а в рассмотрении заявления об оспаривании сделки по приобретению должником вещи, которую он впоследствии продал другому лицу, - это другое лицо.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"22. Судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов. Например, в рассмотрении заявления об оспаривании договора поручительства в качестве третьего лица может участвовать должник по основному обязательству, а в рассмотрении заявления об оспаривании сделки по приобретению должником вещи, которую он впоследствии продал другому лицу, - это другое лицо.
Статья: Категория "непрофессиональное поручительство": перспективы развития в российском праве посредством конституционного правотворчества
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)- следует ли двигаться в парадигме оспаривания договора поручительства по гражданско-правовым основаниям (под влиянием обмана, существенного заблуждения, как кабальной сделки или как сделки, противной основам правопорядка или нравственности);
(Тимохин Д.Н.)
("Цивилист", 2025, N 4)- следует ли двигаться в парадигме оспаривания договора поручительства по гражданско-правовым основаниям (под влиянием обмана, существенного заблуждения, как кабальной сделки или как сделки, противной основам правопорядка или нравственности);
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<3> Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.12.2018 по делу N А33-21232/2017 (оспаривание договора поручительства с банком как крупной сделки).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<3> Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.12.2018 по делу N А33-21232/2017 (оспаривание договора поручительства с банком как крупной сделки).
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В рассматриваемой категории споров иск об оспаривании договора поручительства достаточно часто сам заявляется в качестве встречного требования как средство защиты против следующих исков:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В рассматриваемой категории споров иск об оспаривании договора поручительства достаточно часто сам заявляется в качестве встречного требования как средство защиты против следующих исков:
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<501> Суворов Е.Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 4. С. 130 - 161; N 5. С. 53 - 107; Ненашев М.М. Процессуальные способы защиты в банкротстве против требований дружественных кредиторов // Вестник арбитражной практики. 2018. N 3. С. 42 - 48; Сайфуллин Р.И. Оспаривание поручительства в деле о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2012. N 9. С. 52 - 75.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<501> Суворов Е.Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 4. С. 130 - 161; N 5. С. 53 - 107; Ненашев М.М. Процессуальные способы защиты в банкротстве против требований дружественных кредиторов // Вестник арбитражной практики. 2018. N 3. С. 42 - 48; Сайфуллин Р.И. Оспаривание поручительства в деле о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2012. N 9. С. 52 - 75.
Готовое решение: Какие права и обязанности есть у поручителя по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)заявлять возражения, вытекающие из договора поручительства. Например, заявить о недействительности договора поручительства. Обратите внимание, что у поручителя не получится оспорить договор поручительства на основании неплатежеспособности должника. Это связано с тем, что на поручителе лежат риски неправильного выбора должника. При заключении договора поручитель должен проверить его финансовое состояние (см. Позицию Верховного Суда РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)заявлять возражения, вытекающие из договора поручительства. Например, заявить о недействительности договора поручительства. Обратите внимание, что у поручителя не получится оспорить договор поручительства на основании неплатежеспособности должника. Это связано с тем, что на поручителе лежат риски неправильного выбора должника. При заключении договора поручитель должен проверить его финансовое состояние (см. Позицию Верховного Суда РФ).