Пленум вас поручительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вас поручительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> Представляется, что тезис об акцессорном характере поручительства поддерживается абсолютным большинством представителей отечественной доктрины (см., к примеру: Новиков К.А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права. С. 114; Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" // Вестник ВАС РФ. 2012. N 11. С. 46 - 59. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"; Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 158), в связи с чем не требует дополнительного доказывания и обсуждения.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> Представляется, что тезис об акцессорном характере поручительства поддерживается абсолютным большинством представителей отечественной доктрины (см., к примеру: Новиков К.А. Акцессорность обеспечительных обязательств и обеспечительно-ориентированные права. С. 114; Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" // Вестник ВАС РФ. 2012. N 11. С. 46 - 59. Доступ из СПС "КонсультантПлюс"; Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 158), в связи с чем не требует дополнительного доказывания и обсуждения.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В отношениях с вовлечением трех сторон очевидность наличия заинтересованности и ущерба обществу от сделки для третьего лица - контрагента также может следовать из того факта, что подписантом по сделке с двух других сторон (в частности, от старого должника и кредитора при заключении соглашения о переводе долга) выступает один и тот же директор <1>, либо из факта заключения директором или участником общества сделки в его личном интересе <2>. В качестве подтверждения недобросовестности контрагента суды ссылаются на то, что заинтересованность с очевидностью следовала из обстоятельств, например, поручительство выдано обществом за директора по его личному долгу, при таких условиях контрагенту фактически вменяется в обязанность запросить наличие одобрения сделки <3>. Ранее сходная позиция была высказана Пленумом ВАС РФ, согласно которому заключение обеспечительных сделок (поручительства, залога) с обществом в обеспечение обязательств аффилированных с директором лиц (его супруга, близкого родственника с одинаковой фамилией либо общества, в котором он имеет непосредственное участие) может свидетельствовать о неосмотрительности контрагента <4>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В отношениях с вовлечением трех сторон очевидность наличия заинтересованности и ущерба обществу от сделки для третьего лица - контрагента также может следовать из того факта, что подписантом по сделке с двух других сторон (в частности, от старого должника и кредитора при заключении соглашения о переводе долга) выступает один и тот же директор <1>, либо из факта заключения директором или участником общества сделки в его личном интересе <2>. В качестве подтверждения недобросовестности контрагента суды ссылаются на то, что заинтересованность с очевидностью следовала из обстоятельств, например, поручительство выдано обществом за директора по его личному долгу, при таких условиях контрагенту фактически вменяется в обязанность запросить наличие одобрения сделки <3>. Ранее сходная позиция была высказана Пленумом ВАС РФ, согласно которому заключение обеспечительных сделок (поручительства, залога) с обществом в обеспечение обязательств аффилированных с директором лиц (его супруга, близкого родственника с одинаковой фамилией либо общества, в котором он имеет непосредственное участие) может свидетельствовать о неосмотрительности контрагента <4>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 365 "Права поручителя, исполнившего обязательство" ГК РФ"В то же время по смыслу пункта 3 статьи 365 ГК РФ, пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при выдаче поручительства между поручителем и должником имеются какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и проч.), объясняющие экономическую цель выдачи поручительства за должника. Выдача поручительства лицом, не связанным общими экономическими интересами с заемщиком, разумным поведением участника оборота не является."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ"Норма пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации носит диспозитивный характер и применяется, если иное не установлено договором поручительства, в том смысле, что она может быть изменена договором в сторону снижения объема ответственности поручителя. Увеличение объема ответственности поручителя по сравнению с долгом должника невозможно в силу акцессорной природы поручительства (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
(ред. от 29.06.2023)
"О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 29.06.2023)
"О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<88> "При наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29 июня 2023 г. N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"). "Введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ" (п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 42) (утратил силу)).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<88> "При наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29 июня 2023 г. N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"). "Введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ" (п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 42) (утратил силу)).
Статья: Установление и удовлетворение залоговых требований, оспаривание залоговых прав
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Также судами применяются разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 (ред. от 24.12.2020) "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)Также судами применяются разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 (ред. от 24.12.2020) "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<40> См.: Проект Постановления Пленума ВАС по поручительству // Закон.ру. 2012. 22 февр. URL: https://zakon.ru/blog/2012/02/22/proekt_postanovleniya_plenuma_vas_po_poruchitelstvu; http://arbitr.ru/_upimg/E6D6889260293797FBB86664C2987568_plenum_poruchit.pdf.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)<40> См.: Проект Постановления Пленума ВАС по поручительству // Закон.ру. 2012. 22 февр. URL: https://zakon.ru/blog/2012/02/22/proekt_postanovleniya_plenuma_vas_po_poruchitelstvu; http://arbitr.ru/_upimg/E6D6889260293797FBB86664C2987568_plenum_poruchit.pdf.
Статья: Мораторные проценты: ключевые положения законодательства и новеллы судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)В другом деле суд кассационной инстанции обратил внимание, что, исходя из положений статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, пунктов 7, 35, 47, 48, 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Постановления Пленума ВАС РФ N 88, следует полагать, что в случае наступления банкротства основного должника и поручителя их солидарный характер ответственности перед кредитором, в том числе по уплате мораторных процентов, заменяющих финансовые санкции, право кредитора предъявить соответствующее требование одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю, не меняются и не утрачиваются.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)В другом деле суд кассационной инстанции обратил внимание, что, исходя из положений статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, пунктов 7, 35, 47, 48, 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", Постановления Пленума ВАС РФ N 88, следует полагать, что в случае наступления банкротства основного должника и поручителя их солидарный характер ответственности перед кредитором, в том числе по уплате мораторных процентов, заменяющих финансовые санкции, право кредитора предъявить соответствующее требование одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю, не меняются и не утрачиваются.