Срок исковой давности по спорам о разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по спорам о разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.03.2023 N 33-538/2023 по делу N 2-2191/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-003829-65)
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании дебиторской задолженности.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.
Обстоятельства: Установлено, что договор участия в долевом строительстве был заключен умершим в период брака с истицей, уплаченные по договору денежные средства являются общим имуществом супругов, в связи с чем истица имеет право на получение половины присужденного умершему возмещения в связи с признанием застройщика банкротом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Суд первой инстанции, установив, что о нарушенном праве истцу Г.В. стало известно 5 ноября 2020 г., после привлечения ее судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску С. к Г.А.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество, что послужило основанием для обращения Г.В. в рамках указанного спора с самостоятельными исковыми требованиями к Г.А.И. о разделе имущества, поскольку у нее возникла необходимость распорядиться своей долей в спорном имуществе, и намерение реализации законного права надлежащего оформления обязательной доли в совместно нажитом имуществе, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по заявленным ею требованиям о разделе совместно нажитого имущества в настоящем споре.
Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании дебиторской задолженности.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.
Обстоятельства: Установлено, что договор участия в долевом строительстве был заключен умершим в период брака с истицей, уплаченные по договору денежные средства являются общим имуществом супругов, в связи с чем истица имеет право на получение половины присужденного умершему возмещения в связи с признанием застройщика банкротом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Суд первой инстанции, установив, что о нарушенном праве истцу Г.В. стало известно 5 ноября 2020 г., после привлечения ее судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску С. к Г.А.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество, что послужило основанием для обращения Г.В. в рамках указанного спора с самостоятельными исковыми требованиями к Г.А.И. о разделе имущества, поскольку у нее возникла необходимость распорядиться своей долей в спорном имуществе, и намерение реализации законного права надлежащего оформления обязательной доли в совместно нажитом имуществе, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по заявленным ею требованиям о разделе совместно нажитого имущества в настоящем споре.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-13636/2024 (УИД 23RS0029-01-2022-002984-92)
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры.
Требования: 1) Об исключении имущества из состава общего имущества супругов; 2) О признании права собственности на доли жилых домов.
Обстоятельства: Между истицей и ответчиком-1 был заключен договор о совместном участии в строительстве жилого дома, супруга ответчика-1 (ответчица-2) дала нотариально удостоверенное согласие на заключение данного договора. Истица ссылается на то, что ответчик-1 свои обязательства по договору не выполнил, решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: один жилой дом передан в собственность ответчика-1, второй жилой дом - в собственность ответчицы-2.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также судом апелляционной инстанции не дана оценка судебным актам, которыми произведен раздел совместно нажитого спорного имущества, финансовой способности К.Л. на момент заключения договора от 16 октября 2008 года о совместном строительстве жилого дома, основаниям применения срока исковой давности, участия К.Л. в совместном строительстве жилого дома.
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры.
Требования: 1) Об исключении имущества из состава общего имущества супругов; 2) О признании права собственности на доли жилых домов.
Обстоятельства: Между истицей и ответчиком-1 был заключен договор о совместном участии в строительстве жилого дома, супруга ответчика-1 (ответчица-2) дала нотариально удостоверенное согласие на заключение данного договора. Истица ссылается на то, что ответчик-1 свои обязательства по договору не выполнил, решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: один жилой дом передан в собственность ответчика-1, второй жилой дом - в собственность ответчицы-2.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Также судом апелляционной инстанции не дана оценка судебным актам, которыми произведен раздел совместно нажитого спорного имущества, финансовой способности К.Л. на момент заключения договора от 16 октября 2008 года о совместном строительстве жилого дома, основаниям применения срока исковой давности, участия К.Л. в совместном строительстве жилого дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Во-вторых, в пункте 7 статьи 38 СК РФ устанавливается срок исковой давности по спорам о разделе совместного имущества супругов - 3 года. Соответственно, в течение трех лет после расторжения брака имущество сохраняет статус совместно нажитого. Это означает, что в случае раздела имущества супругов посредством заключения нотариально удостоверенного соглашения супруг становится единоличным владельцем части имущества, которым владел и ранее, но совместно с супругом.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Во-вторых, в пункте 7 статьи 38 СК РФ устанавливается срок исковой давности по спорам о разделе совместного имущества супругов - 3 года. Соответственно, в течение трех лет после расторжения брака имущество сохраняет статус совместно нажитого. Это означает, что в случае раздела имущества супругов посредством заключения нотариально удостоверенного соглашения супруг становится единоличным владельцем части имущества, которым владел и ранее, но совместно с супругом.
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)В силу множественности судебных процессов с одними и теми же сторонами это может порождать неопределенность. О наличии проблемы множественности имущественных споров между супругами свидетельствует и судебная практика. В некоторых случаях данный процессуальный инструмент может использоваться недобросовестным истцом для расщепления требований и инициации множества споров, а также для специального возбуждения спора в отношении имущества, которое истец ранее сознательно не включал в предмет иска. Похожую ситуацию можно наблюдать в рассмотренном Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ деле <54>, где суды последовательно отказывали в иске, ограничиваясь ссылкой на исковую давность, притом что ранее стороны уже осуществляли раздел общего имущества супругов. Тем не менее в ситуациях, когда срок исковой давности пропущен не был, данные споры получают полноценное разрешение судами. Так, в решении Химкинского городского суда Московской области приводится следующее обоснование иска, данное истцом <55>: в ходе рассмотрения ранее инициированного дела о разделе общего имущества супругов стало известно о наличии спорных банковских счетов. Исковое заявление в итоге было частично удовлетворено. Представляется, что с процессуальной точки зрения было бы более эффективным разрешить судьбу предмета спора в первоначально возбужденном деле о разделе имущества супругов, однако истец соответствующего требования не заявлял, что стало следствием подачи очередного иска. Тем самым суд был вынужден решать вопрос о разделе общего имущества супругов "заново".
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)В силу множественности судебных процессов с одними и теми же сторонами это может порождать неопределенность. О наличии проблемы множественности имущественных споров между супругами свидетельствует и судебная практика. В некоторых случаях данный процессуальный инструмент может использоваться недобросовестным истцом для расщепления требований и инициации множества споров, а также для специального возбуждения спора в отношении имущества, которое истец ранее сознательно не включал в предмет иска. Похожую ситуацию можно наблюдать в рассмотренном Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ деле <54>, где суды последовательно отказывали в иске, ограничиваясь ссылкой на исковую давность, притом что ранее стороны уже осуществляли раздел общего имущества супругов. Тем не менее в ситуациях, когда срок исковой давности пропущен не был, данные споры получают полноценное разрешение судами. Так, в решении Химкинского городского суда Московской области приводится следующее обоснование иска, данное истцом <55>: в ходе рассмотрения ранее инициированного дела о разделе общего имущества супругов стало известно о наличии спорных банковских счетов. Исковое заявление в итоге было частично удовлетворено. Представляется, что с процессуальной точки зрения было бы более эффективным разрешить судьбу предмета спора в первоначально возбужденном деле о разделе имущества супругов, однако истец соответствующего требования не заявлял, что стало следствием подачи очередного иска. Тем самым суд был вынужден решать вопрос о разделе общего имущества супругов "заново".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Разрешение споров о разделе общего имущества супругов
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Разрешение споров о разделе общего имущества супругов
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- должник не имел отношения к спорному имуществу и не нес расходы по его содержанию более 23 лет;
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- должник не имел отношения к спорному имуществу и не нес расходы по его содержанию более 23 лет;
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)То есть для целей стабильности оборота и корпоративных отношений действующее законодательство содержит механизм, позволяющий удовлетворить нарушенный имущественный интерес одного бывшего супруга из-за недобросовестных действий другого бывшего супруга, в результате которых была уменьшена действительная стоимость доли не в рамках корпоративного спора, а в рамках спора о разделе имущества. И только если очевиден дисбаланс интересов бывших супругов с учетом указанных выше элементов (неэквивалентный вклад нового участника и противоправная цель), то в этом случае не зарегистрированный в статусе акционера (участника) бывший супруг имеет право вмешаться в корпоративные отношения для защиты и восстановления своего имущественного интереса.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)То есть для целей стабильности оборота и корпоративных отношений действующее законодательство содержит механизм, позволяющий удовлетворить нарушенный имущественный интерес одного бывшего супруга из-за недобросовестных действий другого бывшего супруга, в результате которых была уменьшена действительная стоимость доли не в рамках корпоративного спора, а в рамках спора о разделе имущества. И только если очевиден дисбаланс интересов бывших супругов с учетом указанных выше элементов (неэквивалентный вклад нового участника и противоправная цель), то в этом случае не зарегистрированный в статусе акционера (участника) бывший супруг имеет право вмешаться в корпоративные отношения для защиты и восстановления своего имущественного интереса.
Статья: Институт преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства в современном гражданском законодательстве
(Богданова Е.В., Чумилин Г.Е.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Необходимо также обратить внимание, что в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2015 г. N 33-13503/2015 имеется указание на определенный законодателем срок давности для реализации преимущественного права на неделимую вещь, что следует учитывать при разрешении споров о преимущественном праве. К данным правоотношениям применимы общие положения о сроке исковой давности, что нашло отражение в судебной практике.
(Богданова Е.В., Чумилин Г.Е.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Необходимо также обратить внимание, что в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 3 мая 2015 г. N 33-13503/2015 имеется указание на определенный законодателем срок давности для реализации преимущественного права на неделимую вещь, что следует учитывать при разрешении споров о преимущественном праве. К данным правоотношениям применимы общие положения о сроке исковой давности, что нашло отражение в судебной практике.
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В п. 7 ст. 38 СК РФ указано, что к запросам супругов о разделе общего имущества после расторжения брака применяется трехлетний срок для подачи исков. Этот же срок применяется ко всем гражданским спорам согласно ст. 196 ГК РФ. Но данная норма часто неверно толкуется как самими гражданами, так и судом. Популярное заблуждение состоит в том, что якобы супруги имеют право предъявить требование о разделе имущества в течение трех лет после расторжения брака. Это неверное понимание закона.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В п. 7 ст. 38 СК РФ указано, что к запросам супругов о разделе общего имущества после расторжения брака применяется трехлетний срок для подачи исков. Этот же срок применяется ко всем гражданским спорам согласно ст. 196 ГК РФ. Но данная норма часто неверно толкуется как самими гражданами, так и судом. Популярное заблуждение состоит в том, что якобы супруги имеют право предъявить требование о разделе имущества в течение трех лет после расторжения брака. Это неверное понимание закона.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Вместе с тем исчисление сроков исковой давности по требованиям о недействительности брачного договора обладает определенной спецификой. Общие правила о начале течения давностного срока по недействительным сделкам, содержащиеся в ст. 181 ГК РФ, находят здесь своеобразное преломление. Так, по одному из дел об оспаривании брачного договора, условия которого поставили одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, суды первой и апелляционной инстанции связали момент начала течения срока исковой давности с моментом исполнения договора (который в свою очередь был отождествлен с моментом подписания договора). Верховный Суд РФ, впервые обозначая свою позицию относительно применения исковой давности и указывая на допущенную судами ошибку, разъяснил, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Произошло это спустя 12 лет после заключения договора, когда суд, разрешая спор о разделе общего имущества супругов, принял во внимание договорные положения. В данном случае момент начала течения срока исковой давности, по мнению высшей судебной инстанции, совпадает с разделом имущества, осуществленным по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака <1>. Впоследствии эта позиция закрепилась в судебной практике <2>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Вместе с тем исчисление сроков исковой давности по требованиям о недействительности брачного договора обладает определенной спецификой. Общие правила о начале течения давностного срока по недействительным сделкам, содержащиеся в ст. 181 ГК РФ, находят здесь своеобразное преломление. Так, по одному из дел об оспаривании брачного договора, условия которого поставили одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, суды первой и апелляционной инстанции связали момент начала течения срока исковой давности с моментом исполнения договора (который в свою очередь был отождествлен с моментом подписания договора). Верховный Суд РФ, впервые обозначая свою позицию относительно применения исковой давности и указывая на допущенную судами ошибку, разъяснил, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Произошло это спустя 12 лет после заключения договора, когда суд, разрешая спор о разделе общего имущества супругов, принял во внимание договорные положения. В данном случае момент начала течения срока исковой давности, по мнению высшей судебной инстанции, совпадает с разделом имущества, осуществленным по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака <1>. Впоследствии эта позиция закрепилась в судебной практике <2>.
Ситуация: Как разделить имущество супругов через суд?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в случае раздела общего имущества супругов, брак которых расторгнут, течение трехлетнего срока исковой давности исчисляется не со дня прекращения брака, а со дня, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, но не ранее времени расторжения брака (п. 7 ст. 38 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что в случае раздела общего имущества супругов, брак которых расторгнут, течение трехлетнего срока исковой давности исчисляется не со дня прекращения брака, а со дня, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, но не ранее времени расторжения брака (п. 7 ст. 38 СК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
Вопрос: Какой порядок раздела имущества, приобретенного по договору долевого участия, при расторжении брака?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ), течение которого следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), а не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ), течение которого следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), а не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Статья: Проблема "длящейся общей собственности" бывших супругов: наследственный аспект
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)С одной стороны, понятно стремление бывших супругов отстоять право на принадлежащую им долю в общем совместном имуществе. Они действительно не отказывались от нее, просто не возникало необходимости разделить наконец имущество, нажитое в период уже прекратившегося брака. Их право не нарушалось - бывший супруг не пытался произвести отчуждение указанного имущества, каким-то образом умалить права бывшего супруга на него, а потому и срок исковой давности не начинал течь. Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества для бывшего супруга начинается с момента, когда наследники умершего бывшего супруга претендуют на это имущество.
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)С одной стороны, понятно стремление бывших супругов отстоять право на принадлежащую им долю в общем совместном имуществе. Они действительно не отказывались от нее, просто не возникало необходимости разделить наконец имущество, нажитое в период уже прекратившегося брака. Их право не нарушалось - бывший супруг не пытался произвести отчуждение указанного имущества, каким-то образом умалить права бывшего супруга на него, а потому и срок исковой давности не начинал течь. Течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества для бывшего супруга начинается с момента, когда наследники умершего бывшего супруга претендуют на это имущество.
Ситуация: Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Приведем пример спора об исключении из конкурсной массы должника имущества бывшего супруга. Так, в деле о банкротстве Панычева А.А. <53> финансовым управляющим в опись имущества должника включены квартиры, которые в результате раздела имущества супругов в 1998 году остались за супругой, Панычевой М.В. Финансовый управляющий полагал, что раздел имущества был неравный, а потому статус квартир как общего имущества супругов сохранился. Первой и кассационной инстанциями была принята позиция финансового управляющего, однако Верховный Суд РФ поддержал выводы апелляционной инстанции о том, что квартиры использовались бывшей супругой и должник не претендовал на них в течение длительного времени, оставление квартир в конкурсной массе должника приведет к разделу совместно нажитого имущества, срок исковой давности по которому, как и срок исковой давности для истребования имущества у бывшей супруги должника, пропущен. Помимо этого, единственный кредитор, заключая с должником в феврале 2016 года договор займа, не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований из спорного имущества.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Приведем пример спора об исключении из конкурсной массы должника имущества бывшего супруга. Так, в деле о банкротстве Панычева А.А. <53> финансовым управляющим в опись имущества должника включены квартиры, которые в результате раздела имущества супругов в 1998 году остались за супругой, Панычевой М.В. Финансовый управляющий полагал, что раздел имущества был неравный, а потому статус квартир как общего имущества супругов сохранился. Первой и кассационной инстанциями была принята позиция финансового управляющего, однако Верховный Суд РФ поддержал выводы апелляционной инстанции о том, что квартиры использовались бывшей супругой и должник не претендовал на них в течение длительного времени, оставление квартир в конкурсной массе должника приведет к разделу совместно нажитого имущества, срок исковой давности по которому, как и срок исковой давности для истребования имущества у бывшей супруги должника, пропущен. Помимо этого, единственный кредитор, заключая с должником в феврале 2016 года договор займа, не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований из спорного имущества.