Срок исковой давности неосновательное обогащение расторжение договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности неосновательное обогащение расторжение договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности и претензия по договору транспортной экспедиции
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности по требованию заказчика к экспедитору о взыскании неосновательного обогащения (аванса) может быть исчислен судом с момента расторжения (прекращения) договора, а не с момента составления акта сверки взаимных расчетов
(КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности по требованию заказчика к экспедитору о взыскании неосновательного обогащения (аванса) может быть исчислен судом с момента расторжения (прекращения) договора, а не с момента составления акта сверки взаимных расчетов
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем рассмотрение спора о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи недействительным, инициированного покупателем (дело N А33-20064/2017), не влияет на определение начала течения срока исковой давности по иску о защите прав продавца, не получившего оплату за переданный им покупателю товар по расторгнутому договору, в том числе по правилам о неосновательном обогащении покупателя за счет продавца..."
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем рассмотрение спора о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи недействительным, инициированного покупателем (дело N А33-20064/2017), не влияет на определение начала течения срока исковой давности по иску о защите прав продавца, не получившего оплату за переданный им покупателю товар по расторгнутому договору, в том числе по правилам о неосновательном обогащении покупателя за счет продавца..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аванс подрядчику как безнадежный долг
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)В частности, из Определения ВС РФ от 24.08.2017 N 302-ЭС17-945 по делу N А19-9543/2015 следует, что с момента расторжения договора у подрядчика прекращается право сохранить за собой авансовые платежи и на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство по их возврату заказчику работ. Право требовать возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора из-за нарушения его условий у заказчика отсутствует. Соответственно, требование не может быть предъявлено подрядчику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента расторжения договора подряда.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)В частности, из Определения ВС РФ от 24.08.2017 N 302-ЭС17-945 по делу N А19-9543/2015 следует, что с момента расторжения договора у подрядчика прекращается право сохранить за собой авансовые платежи и на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство по их возврату заказчику работ. Право требовать возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора из-за нарушения его условий у заказчика отсутствует. Соответственно, требование не может быть предъявлено подрядчику. Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента расторжения договора подряда.
Статья: Введение в турецкое частное право
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)В то же время отношение, возникающее вследствие расторжения договора, квалифицируется в турецком праве не в качестве отношения неосновательного обогащения, как это имеет место в российском праве (абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ), а в качестве особого продолжения первоначального договорного отношения. Следствием такой квалификации является применение к этому отношению действующего для договорных требований десятилетнего срока исковой давности (ст. 146 Обязательственного кодекса Турции), а не двухлетнего, установленного для требований из неосновательного обогащения (ст. 82 Обязательственного кодекса Турции). При этом нормы о неосновательном обогащении подлежат применению и в этом случае по аналогии <29>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2023, N 8)В то же время отношение, возникающее вследствие расторжения договора, квалифицируется в турецком праве не в качестве отношения неосновательного обогащения, как это имеет место в российском праве (абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ), а в качестве особого продолжения первоначального договорного отношения. Следствием такой квалификации является применение к этому отношению действующего для договорных требований десятилетнего срока исковой давности (ст. 146 Обязательственного кодекса Турции), а не двухлетнего, установленного для требований из неосновательного обогащения (ст. 82 Обязательственного кодекса Турции). При этом нормы о неосновательном обогащении подлежат применению и в этом случае по аналогии <29>.
Статья: Дело о возврате инвестиционного платежа, уплаченного в пользу Санкт-Петербурга
(Никонова К.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Инвестор заявил о ничтожности названного пункта инвестиционного договора на основании статьи 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, сославшись на пункты 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" и отметив, что применение в данном случае соответствующих положений инвестиционного договора противоречит существу законодательного регулирования, которое в рассматриваемой ситуации выражается в недопустимости оставления за стороной неосновательного обогащения, возникшего у нее в связи с неэквивалентностью встречных предоставлений по договору.
(Никонова К.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Инвестор заявил о ничтожности названного пункта инвестиционного договора на основании статьи 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, сославшись на пункты 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" и отметив, что применение в данном случае соответствующих положений инвестиционного договора противоречит существу законодательного регулирования, которое в рассматриваемой ситуации выражается в недопустимости оставления за стороной неосновательного обогащения, возникшего у нее в связи с неэквивалентностью встречных предоставлений по договору.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- при взыскании неотработанного аванса или переплаты по договору обязанность по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств возникает в момент расторжения договора. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять со дня расторжения договора <3>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- при взыскании неотработанного аванса или переплаты по договору обязанность по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств возникает в момент расторжения договора. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять со дня расторжения договора <3>.