Подписка о невыезде образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписка о невыезде образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подзаконные нормативные правовые акты как источники уголовно-процессуального права
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Между тем подзаконное нормотворчество в сфере уголовного судопроизводства не ново для России. Яркий пример - противоречивый Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. N 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности", который действовал на протяжении трех лет. Данный нормативный документ, среди прочего, запрещал избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, личного поручительства, поручительства общественных организаций и залога к подозреваемым и обвиняемым, причастным к банде или иной организованной группе, подозреваемой в совершении тяжких преступлений, и предоставлял право их задерживать на срок до 30 суток, хотя в действовавшем на тот момент УПК РСФСР 1960 г. общий срок задержания составлял 48 часов и существовала такая мера пресечения, как заключение под стражу, принципиально не отличающаяся от аналогичной меры в современном уголовном судопроизводстве. Более того, положения рассматриваемого Указа противоречили ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, устанавливающей запрет на задержание до судебного решения на срок более 48 часов. По сути, этим документом вводились отличные от установленных в УПК РСФСР нормы уголовного судопроизводства и сужалась сфера применения норм последнего. Хотя указанный нормативный акт и не был признан неконституционным, его противоречие Конституции РФ очевидно, и в целом мы склонны расценивать его в качестве деструктивного, негативного примера нормотворчества.
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Между тем подзаконное нормотворчество в сфере уголовного судопроизводства не ново для России. Яркий пример - противоречивый Указ Президента РФ от 14 июня 1994 г. N 1226 "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности", который действовал на протяжении трех лет. Данный нормативный документ, среди прочего, запрещал избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, личного поручительства, поручительства общественных организаций и залога к подозреваемым и обвиняемым, причастным к банде или иной организованной группе, подозреваемой в совершении тяжких преступлений, и предоставлял право их задерживать на срок до 30 суток, хотя в действовавшем на тот момент УПК РСФСР 1960 г. общий срок задержания составлял 48 часов и существовала такая мера пресечения, как заключение под стражу, принципиально не отличающаяся от аналогичной меры в современном уголовном судопроизводстве. Более того, положения рассматриваемого Указа противоречили ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, устанавливающей запрет на задержание до судебного решения на срок более 48 часов. По сути, этим документом вводились отличные от установленных в УПК РСФСР нормы уголовного судопроизводства и сужалась сфера применения норм последнего. Хотя указанный нормативный акт и не был признан неконституционным, его противоречие Конституции РФ очевидно, и в целом мы склонны расценивать его в качестве деструктивного, негативного примера нормотворчества.
Статья: Применение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановлено
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Следующий пример, который подтверждает тезис о возможности действия мер принуждения после приостановления производства по уголовному делу: следователем было приостановлено уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (временное тяжелое заболевание подозреваемой), при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении продолжала действовать, так как не прошло 10 суток с момента ее избрания. По мнению правоприменителя, в данном случае следователя, если мера пресечения не препятствует лечению лица, то она может применяться и после приостановления производства по уголовному делу. В случаях, когда возникает необходимость выезда подозреваемого, обвиняемого за пределы территории, указанной в подписке о невыезде и надлежащем поведении, он может написать ходатайство на имя следователя, руководителя следственного органа, и в зависимости от обстоятельств будет принято соответствующее решение.
(Бектева В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Следующий пример, который подтверждает тезис о возможности действия мер принуждения после приостановления производства по уголовному делу: следователем было приостановлено уголовное дело по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (временное тяжелое заболевание подозреваемой), при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении продолжала действовать, так как не прошло 10 суток с момента ее избрания. По мнению правоприменителя, в данном случае следователя, если мера пресечения не препятствует лечению лица, то она может применяться и после приостановления производства по уголовному делу. В случаях, когда возникает необходимость выезда подозреваемого, обвиняемого за пределы территории, указанной в подписке о невыезде и надлежащем поведении, он может написать ходатайство на имя следователя, руководителя следственного органа, и в зависимости от обстоятельств будет принято соответствующее решение.
Нормативные акты
Статья: Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Оценка фактических обстоятельств незаконного уголовного преследования строится из того, в какой степени нарушены права гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Например, избранная в ходе преследования подписка о невыезде и надлежащем поведении не связана с лишением свободы, не ограничивает передвижение истца в пределах одного населенного пункта - по месту его постоянного жительства. Противоположный пример: при осуждении за вмененное преступление (вступивший в силу приговор отменен в кассационном или надзорном порядке) к лишению свободы наблюдается максимальное ущемление поименованных прав, дополнительно нарушается право на доброе имя. В любом случае предполагается, что гражданин имел возможность воспользоваться предоставленными ему уголовным законодательством правами на обжалование, ходатайства и т.д. Поэтому следует выяснить, имелись ли объективные предпосылки для испрошенного истцом поведения, которое он предполагал безотносительно уголовного преследования.
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Оценка фактических обстоятельств незаконного уголовного преследования строится из того, в какой степени нарушены права гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Например, избранная в ходе преследования подписка о невыезде и надлежащем поведении не связана с лишением свободы, не ограничивает передвижение истца в пределах одного населенного пункта - по месту его постоянного жительства. Противоположный пример: при осуждении за вмененное преступление (вступивший в силу приговор отменен в кассационном или надзорном порядке) к лишению свободы наблюдается максимальное ущемление поименованных прав, дополнительно нарушается право на доброе имя. В любом случае предполагается, что гражданин имел возможность воспользоваться предоставленными ему уголовным законодательством правами на обжалование, ходатайства и т.д. Поэтому следует выяснить, имелись ли объективные предпосылки для испрошенного истцом поведения, которое он предполагал безотносительно уголовного преследования.
Статья: Выявление неработающих процессуальных норм в системе поиска национальной идентичности права
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Отобрано несколько разноплановых примеров недействующих норм и институтов процессуального права, преимущественно с позиций уголовного процесса. Совершенно неприменяемым и невостребованным является личное поручительство как мера уголовно-процессуального принуждения: оно мало отличается по правоограничительному смыслу от подписки о невыезде и надлежащем поведении и не способно быть альтернативой домашнему аресту или заключению под стражу. Нормы цивилистического процесса о компенсации стороне судебного спора за фактическую потерю времени не применяются в связи со сложностью установления недобросовестного поведения другой стороны. Некоторые из основных уголовно-процессуальных понятий, определения которых даны в ст. 5 УПК, не используются в самом тексте Кодекса вообще либо используются однократно. Не было обнаружено целесообразности применения существующей нормы о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 6)Отобрано несколько разноплановых примеров недействующих норм и институтов процессуального права, преимущественно с позиций уголовного процесса. Совершенно неприменяемым и невостребованным является личное поручительство как мера уголовно-процессуального принуждения: оно мало отличается по правоограничительному смыслу от подписки о невыезде и надлежащем поведении и не способно быть альтернативой домашнему аресту или заключению под стражу. Нормы цивилистического процесса о компенсации стороне судебного спора за фактическую потерю времени не применяются в связи со сложностью установления недобросовестного поведения другой стороны. Некоторые из основных уголовно-процессуальных понятий, определения которых даны в ст. 5 УПК, не используются в самом тексте Кодекса вообще либо используются однократно. Не было обнаружено целесообразности применения существующей нормы о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей.
Статья: Убийства: баланс правовой защищенности обвиняемого и потерпевшего
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)В июле 2024 г. в Крыму девять (!) известных полиции и державших Феодосию в страхе правонарушителей жестоко избили чемпиона России и Европы по боксу Дмитрия Д., который заступился за подростка. В результате у него были сломаны кости лица и поврежден глаз, что привело к потере зрения, его товарищу сломали руку. Первоначально только четверым фигурантам инкриминировалось хулиганство, с них взяли подписку о невыезде. И вновь только после вмешательства Председателя Следственного комитета РФ в течение недели все преступники были задержаны, их действия квалифицированы как покушение на убийство, и они взяты под стражу.
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)В июле 2024 г. в Крыму девять (!) известных полиции и державших Феодосию в страхе правонарушителей жестоко избили чемпиона России и Европы по боксу Дмитрия Д., который заступился за подростка. В результате у него были сломаны кости лица и поврежден глаз, что привело к потере зрения, его товарищу сломали руку. Первоначально только четверым фигурантам инкриминировалось хулиганство, с них взяли подписку о невыезде. И вновь только после вмешательства Председателя Следственного комитета РФ в течение недели все преступники были задержаны, их действия квалифицированы как покушение на убийство, и они взяты под стражу.
Статья: Разглашение данных предварительного расследования: дефекты законодательной техники
(Крутиков И.Л.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В качестве образца "подписки о неразглашении" может быть использована предусмотренная приложением N 2 к Инструкции по делопроизводству в районном суде подписка о невыезде и надлежащем поведении по форме N 24 <16>. Она содержит указание на конкретные обязательства, которые возлагаются на лицо, что устраняет сомнения по поводу возможного неверного уяснения им смысла подписки.
(Крутиков И.Л.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)В качестве образца "подписки о неразглашении" может быть использована предусмотренная приложением N 2 к Инструкции по делопроизводству в районном суде подписка о невыезде и надлежащем поведении по форме N 24 <16>. Она содержит указание на конкретные обязательства, которые возлагаются на лицо, что устраняет сомнения по поводу возможного неверного уяснения им смысла подписки.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В указанном примере виновная не была задержана, не была заключена под стражу, она находилась под подпиской о невыезде, поэтому суд посчитал, что у нее была реальная возможность довести преступление до конца, а именно сбыть наркотик, но она добровольно и окончательно отказалась от завершения преступления.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В указанном примере виновная не была задержана, не была заключена под стражу, она находилась под подпиской о невыезде, поэтому суд посчитал, что у нее была реальная возможность довести преступление до конца, а именно сбыть наркотик, но она добровольно и окончательно отказалась от завершения преступления.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)На практике не до тонкостей в столь сложных нормативных конструкциях; проблемы решаются оперативно, в соответствии с наработанным опытом. Изучим, к примеру, решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 апреля 2021 г. N 3/1-59/2021 по уголовному делу N 12001000021000036, которым удовлетворено ходатайство следственных органов об изменении обвиняемому С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу <27>.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)На практике не до тонкостей в столь сложных нормативных конструкциях; проблемы решаются оперативно, в соответствии с наработанным опытом. Изучим, к примеру, решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 апреля 2021 г. N 3/1-59/2021 по уголовному делу N 12001000021000036, которым удовлетворено ходатайство следственных органов об изменении обвиняемому С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу <27>.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разобравшись с понятием меры пресечения и ее видами, возвратимся к анализу использованного в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК ПФ термина "применение". Применение предполагает осуществление на деле <127>, использование <128>. Таким образом, применение меры пресечения и избрание токовой - это всегда разные по сути явления. Рассмотрим на примере. Подписка о невыезде и надлежащем поведении применяется одновременно с ознакомлением обвиняемого (подозреваемого и др.) с постановлением об избрании (изменении) меры пресечения. Применение здесь заключается в отобрании у обвиняемого (подозреваемого и др.) следователем (дознавателем и др.) надлежащей подписки. Но даже в этом случае избрание меры пресечения не есть еще ее применение. Еще нагляднее эти отличия видны при характеристике заключения под стражу. Заключение под стражу применяется (осуществляется на деле) не самим следователем (дознавателем и др.). Обычно указанную меру пресечения применяют сотрудники следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а также следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности. Почему же рассматриваемый процессуальный документ, копию которого следователь (дознаватель и др.) обязан предоставить защитнику, в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, а также рядом процессуалистов <129> именуется постановлением о применении меры пресечения? Ответ на данный вопрос может быть один - законодатель недоглядел, а ученые переписали его неправильную формулировку, даже не задумавшись о том, что они пишут.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Разобравшись с понятием меры пресечения и ее видами, возвратимся к анализу использованного в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК ПФ термина "применение". Применение предполагает осуществление на деле <127>, использование <128>. Таким образом, применение меры пресечения и избрание токовой - это всегда разные по сути явления. Рассмотрим на примере. Подписка о невыезде и надлежащем поведении применяется одновременно с ознакомлением обвиняемого (подозреваемого и др.) с постановлением об избрании (изменении) меры пресечения. Применение здесь заключается в отобрании у обвиняемого (подозреваемого и др.) следователем (дознавателем и др.) надлежащей подписки. Но даже в этом случае избрание меры пресечения не есть еще ее применение. Еще нагляднее эти отличия видны при характеристике заключения под стражу. Заключение под стражу применяется (осуществляется на деле) не самим следователем (дознавателем и др.). Обычно указанную меру пресечения применяют сотрудники следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а также следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности. Почему же рассматриваемый процессуальный документ, копию которого следователь (дознаватель и др.) обязан предоставить защитнику, в п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, а также рядом процессуалистов <129> именуется постановлением о применении меры пресечения? Ответ на данный вопрос может быть один - законодатель недоглядел, а ученые переписали его неправильную формулировку, даже не задумавшись о том, что они пишут.
Статья: Ограничение прав и свобод: сущность и подходы к пониманию
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)Что понимается под таким ограничением, Конституция не раскрывает. Согласно справочной литературе слово "ограничивать" истолковывается как "поставить в рамки, сократить охват" <3> либо "стеснять, отделять, отгораживать, являться пределом" <4>. Данное понимание в целом согласуется с практическим выражением ограничения конституционных прав: субъект претерпевает определенные лишения, теряет часть правовой свободы во благо целей, определенных Конституцией. Такое ограничение может быть произведено не только в форме введения запретов, но и путем возложения обязанностей. Ограничение в форме обязывания в основном характерно для уголовно-исполнительной сферы, регулирование которой не только ограничивает свободу передвижения, но и может быть сопряжено с активными обязанностями (например, по выполнению работ в исправительном учреждении). Некоторые ограничения расширяют перечень действий, закрепляя их обязательную реализацию лицом. К примеру, при использовании меры пресечения в виде подписки о невыезде (ст. 102 УПК РФ) обвиняемый обязуется не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда и в назначенный срок являться по их вызову. В таком случае право на свободу передвижения ограничивается, при этом на лицо налагаются определенные обязанности, неисполнение которых повлечет негативные последствия. Ограничение в виде запрета сужает количественные характеристики права, т.е. перечень возможностей для реализации права, а ограничением в виде обязывания оставляется лишь один или несколько приемлемых вариантов поведения.
(Болдырев Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 6)Что понимается под таким ограничением, Конституция не раскрывает. Согласно справочной литературе слово "ограничивать" истолковывается как "поставить в рамки, сократить охват" <3> либо "стеснять, отделять, отгораживать, являться пределом" <4>. Данное понимание в целом согласуется с практическим выражением ограничения конституционных прав: субъект претерпевает определенные лишения, теряет часть правовой свободы во благо целей, определенных Конституцией. Такое ограничение может быть произведено не только в форме введения запретов, но и путем возложения обязанностей. Ограничение в форме обязывания в основном характерно для уголовно-исполнительной сферы, регулирование которой не только ограничивает свободу передвижения, но и может быть сопряжено с активными обязанностями (например, по выполнению работ в исправительном учреждении). Некоторые ограничения расширяют перечень действий, закрепляя их обязательную реализацию лицом. К примеру, при использовании меры пресечения в виде подписки о невыезде (ст. 102 УПК РФ) обвиняемый обязуется не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда и в назначенный срок являться по их вызову. В таком случае право на свободу передвижения ограничивается, при этом на лицо налагаются определенные обязанности, неисполнение которых повлечет негативные последствия. Ограничение в виде запрета сужает количественные характеристики права, т.е. перечень возможностей для реализации права, а ограничением в виде обязывания оставляется лишь один или несколько приемлемых вариантов поведения.
Вопрос: В каких случаях возможны ограничения прав и свобод гражданина РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Примерами ограничения права на передвижение, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, являются подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ), домашний арест (ст. 107 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Примерами ограничения права на передвижение, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, являются подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ), домашний арест (ст. 107 УПК РФ);