Срок давности привлечения УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности привлечения УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.5 "Мошенничество в сфере страхования" УК РФСогласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления средней тяжести истекает через шесть лет со дня совершения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Кроме того, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, к которому относятся ч. 1 ст. 264 и ч. 1 ст. 268 УК РФ, истек, что исключает возможность рассмотрения других доводов потерпевшего, направленных на ухудшение положения осужденного."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности (Определение N 19-УД22-30-К5) <385>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности (Определение N 19-УД22-30-К5) <385>.
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Событие преступления имело место 16 июля 2016 г., соответственно, срок давности истек 16 июля 2022 г., т.е. на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Я., К., Х., З. и Д. к уголовной ответственности, апелляционный приговор не мог быть постановлен, уголовное дело подлежало прекращению при наличии на то согласия осужденных. В суде апелляционной инстанции осужденные заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, данное согласие они подтвердили и при кассационном рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Событие преступления имело место 16 июля 2016 г., соответственно, срок давности истек 16 июля 2022 г., т.е. на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Я., К., Х., З. и Д. к уголовной ответственности, апелляционный приговор не мог быть постановлен, уголовное дело подлежало прекращению при наличии на то согласия осужденных. В суде апелляционной инстанции осужденные заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, данное согласие они подтвердили и при кассационном рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу, что приговор и апелляционное постановление подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, ни на момент постановления приговора мировым судьей - 11 ноября 2016 г. - ни на день вступления его в законную силу - 18 января 2017 г. - установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Таким образом, ни на момент постановления приговора мировым судьей - 11 ноября 2016 г. - ни на день вступления его в законную силу - 18 января 2017 г. - установленные ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)42. Лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные пунктом "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)42. Лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные пунктом "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Кроме того, с учетом особой общественной опасности вооруженного мятежа в Общей части УК РФ установлены следующие дополнительные репрессивные меры в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 279 УК РФ: 1) при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы установлен в 30 лет, а по совокупности приговоров - 35 лет (ч. 5 ст. 56 УК РФ); 2) мужчинам отбывание части срока наказания назначается в тюрьме, при этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года (ч. 2.1 ст. 58 УК РФ); 3) институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не применяется (ч. 3 ст. 64 УК РФ); 4) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ); 5) сроки давности привлечения к уголовной ответственности не применяются (ч. 5 ст. 78 УК РФ); 6) освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время не применяется (ч. 1 ст. 78.1 УК РФ); 7) лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение этого преступления, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 ст. 79 УК РФ); 8) к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы, отсрочка отбывания наказания не применяется (ч. 1 ст. 82 УК РФ); 9) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда не применяется (ч. 4 ст. 83 УК РФ); 10) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также используемые или предназначенные для совершения указанного преступления либо превращенные или преобразованные из этих предметов, подлежат конфискации (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Кроме того, с учетом особой общественной опасности вооруженного мятежа в Общей части УК РФ установлены следующие дополнительные репрессивные меры в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 279 УК РФ: 1) при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы установлен в 30 лет, а по совокупности приговоров - 35 лет (ч. 5 ст. 56 УК РФ); 2) мужчинам отбывание части срока наказания назначается в тюрьме, при этом период отбывания наказания в тюрьме после зачета времени содержания лица под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора суда должен составлять не менее одного года (ч. 2.1 ст. 58 УК РФ); 3) институт назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не применяется (ч. 3 ст. 64 УК РФ); 4) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ); 5) сроки давности привлечения к уголовной ответственности не применяются (ч. 5 ст. 78 УК РФ); 6) освобождение от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время не применяется (ч. 1 ст. 78.1 УК РФ); 7) лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение этого преступления, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 ст. 79 УК РФ); 8) к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы, отсрочка отбывания наказания не применяется (ч. 1 ст. 82 УК РФ); 9) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда не применяется (ч. 4 ст. 83 УК РФ); 10) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, а также используемые или предназначенные для совершения указанного преступления либо превращенные или преобразованные из этих предметов, подлежат конфискации (ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).
Статья: Зависимость сроков процессуальных проверок по сообщениям о совершении налоговых проверок от информации, содержащейся в материалах налоговых органов
(Горобец Д.Г.)
("Юрист", 2021, N 12)Как следует из приведенных примеров, налоговые материалы о неуплате налогов налогоплательщиком, руководство которым осуществлялось несколькими лицами, в отличие от материалов с единоличным руководителем, требуют проведения следственными органами дополнительных проверочных мероприятий для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Затрачиваемое на это время, исходя из реальных следственных ситуаций, составляет от одного до нескольких месяцев и в основном зависит от продолжительности проведения документального исследования. В некоторых случаях длительность процессуальной проверки приводит к истечению установленных п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 199 УК РФ.
(Горобец Д.Г.)
("Юрист", 2021, N 12)Как следует из приведенных примеров, налоговые материалы о неуплате налогов налогоплательщиком, руководство которым осуществлялось несколькими лицами, в отличие от материалов с единоличным руководителем, требуют проведения следственными органами дополнительных проверочных мероприятий для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Затрачиваемое на это время, исходя из реальных следственных ситуаций, составляет от одного до нескольких месяцев и в основном зависит от продолжительности проведения документального исследования. В некоторых случаях длительность процессуальной проверки приводит к истечению установленных п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 199 УК РФ.
Статья: "По закону и... интуиции!" Как определяют ущерб от экономических преступлений
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)А от наказания зависят, в частности, сроки давности привлечения к ответственности (ст. 78 УК РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)А от наказания зависят, в частности, сроки давности привлечения к ответственности (ст. 78 УК РФ).
Статья: Уголовно-процессуальные последствия истечения срока давности уголовного преследования
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Рассматриваются проблемы уголовного судопроизводства, обусловленные истечением установленного ст. 78 УК РФ срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, в связи с чем анализируется взаимодействие понятий привлечение к уголовной ответственности и уголовное преследование, а также освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного преследования; исследуются противоречивая правоприменительная судебная практика, позиции Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека; формируется вывод о концептуальной причине проблем и ошибок практики; обосновывается необходимость устранения противоречий между ст. 78 УК РФ, ч. 2 ст. 27 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
(Лазарева В.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Рассматриваются проблемы уголовного судопроизводства, обусловленные истечением установленного ст. 78 УК РФ срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, в связи с чем анализируется взаимодействие понятий привлечение к уголовной ответственности и уголовное преследование, а также освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного преследования; исследуются противоречивая правоприменительная судебная практика, позиции Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека; формируется вывод о концептуальной причине проблем и ошибок практики; обосновывается необходимость устранения противоречий между ст. 78 УК РФ, ч. 2 ст. 27 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Статья: Уголовная ответственность за налоговые преступления: сроки уменьшены
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 6)С учетом законодательной конструкции ст. 78 УК РФ снижение сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей, возможно за счет изменения категории названного вида преступлений путем смягчения предусмотренного за их совершение наказания.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 6)С учетом законодательной конструкции ст. 78 УК РФ снижение сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей, возможно за счет изменения категории названного вида преступлений путем смягчения предусмотренного за их совершение наказания.
Статья: Уголовку за налоговые преступления смягчили (комментарий к Закону от 18.03.2023 N 78-ФЗ)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)С 29 марта максимальные сроки лишения свободы за "особо крупные" налоговые преступления сокращены по всем "налоговым" статьям УК.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 9)С 29 марта максимальные сроки лишения свободы за "особо крупные" налоговые преступления сокращены по всем "налоговым" статьям УК.