Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" КоАП РФ"Между тем, по смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, составляет 1 год со дня его обнаружения."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88-11970/2023, 2-1195/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования: О взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Истец признана виновной в совершении административного правонарушения. Решением суда постановление отменено в связи с тем, что при его вынесении допущено нарушение порядка привлечения к административной ответственности. Производство по делу прекращено. Для защиты прав истец заключила договор на оказание юридических услуг.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что по настоящему делу установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г. постановление Административной комиссии Администрации Октябрьского района г. Уфа Республики Башкортостан N от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с несоблюдением должностными лицами установленного законом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что исключало возможность правовой оценки действий С. в силу закона, однако само по себе с достоверностью не свидетельствует об отсутствии события или состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях С. либо о недоказанности обстоятельств, на основании которых Административной комиссией вынесено названное выше постановление.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования: О взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Истец признана виновной в совершении административного правонарушения. Решением суда постановление отменено в связи с тем, что при его вынесении допущено нарушение порядка привлечения к административной ответственности. Производство по делу прекращено. Для защиты прав истец заключила договор на оказание юридических услуг.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что по настоящему делу установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г. постановление Административной комиссии Администрации Октябрьского района г. Уфа Республики Башкортостан N от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с несоблюдением должностными лицами установленного законом порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что исключало возможность правовой оценки действий С. в силу закона, однако само по себе с достоверностью не свидетельствует об отсутствии события или состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях С. либо о недоказанности обстоятельств, на основании которых Административной комиссией вынесено названное выше постановление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наказания за нарушения антиковидных ограничений
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)Протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ вправе составлять должностные лица полиции <8> и Роспотребнадзора <9>. Правонарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ являются длящимися - срок давности привлечения к административной ответственности по ним составляет 1 год с момента обнаружения <10>.
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)Протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ вправе составлять должностные лица полиции <8> и Роспотребнадзора <9>. Правонарушения по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ являются длящимися - срок давности привлечения к административной ответственности по ним составляет 1 год с момента обнаружения <10>.
Статья: Участие прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)В некоторых случаях составленное с нарушениями постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не возвращалось прокурору, и дело поступало для рассмотрения по существу. Например, прокурор не указал в постановлении часть ст. 6.3 КоАП, по которой квалифицировал деяние. Несмотря на этот факт, дело было рассмотрено должностным лицом Роспотребнадзора с прекращением производства за отсутствием состава правонарушения. По протесту прокурора суд отменил постановление и обратил внимание на то, что если в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении нет квалификации деяния по конкретной части ст. 6.3 КоАП, но подробно отражены фактические обстоятельства вменяемого деяния (например, изложены результаты прокурорской проверки исполнения санитарных правил в сфере противодействия COVID-19 в период действия режима повышенной готовности) и на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности за это деяние не истек, то нет оснований прекращать производство за отсутствием состава правонарушения, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать <7>.
(Стуканов А.П., Соловьева А.К.)
("Законность", 2021, N 6)В некоторых случаях составленное с нарушениями постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении не возвращалось прокурору, и дело поступало для рассмотрения по существу. Например, прокурор не указал в постановлении часть ст. 6.3 КоАП, по которой квалифицировал деяние. Несмотря на этот факт, дело было рассмотрено должностным лицом Роспотребнадзора с прекращением производства за отсутствием состава правонарушения. По протесту прокурора суд отменил постановление и обратил внимание на то, что если в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении нет квалификации деяния по конкретной части ст. 6.3 КоАП, но подробно отражены фактические обстоятельства вменяемого деяния (например, изложены результаты прокурорской проверки исполнения санитарных правил в сфере противодействия COVID-19 в период действия режима повышенной готовности) и на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности за это деяние не истек, то нет оснований прекращать производство за отсутствием состава правонарушения, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать <7>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 24: Каков срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 24: Каков срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ?