Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 14.08.2020 N 33-АД20-7
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом поточности технологических процессов пищеблока гостиницы при наличии у общества возможности для соблюдения норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность.Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности на основании статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения обществом поточности технологических процессов пищеблока гостиницы при наличии у общества возможности для соблюдения норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность.Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности на основании статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.08.2013 N 25-АД13-3
Требование: Об отмене постановлений по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Решение: Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке в порядке надзора вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2012 г., которым ООО ПКФ "<...>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Требование: Об отмене постановлений по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Решение: Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке в порядке надзора вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 сентября 2012 г., которым ООО ПКФ "<...>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие основания привлечения к административной ответственности руководителя организации
(КонсультантПлюс, 2024)Да, можно. Такой подход прослеживается в нескольких актах Верховного Суда РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46, п. 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017). Привлечь бывшего руководителя к ответственности можно только при условии, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Да, можно. Такой подход прослеживается в нескольких актах Верховного Суда РФ (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46, п. 10 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017). Привлечь бывшего руководителя к ответственности можно только при условии, что не истек срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).
Статья: Вопросы разграничения административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3, ст. 20.6.1 КоАП РФ и ст. 3.18.1 КоАП Москвы, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2020, NN 7, 11)ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2020, NN 7, 11)ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,