Срок давности по статье 194 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по статье 194 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 N 2725-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 133 - 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"1. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворено исковое заявление гражданина С.В. Посохова к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по пункту "б" части третьей статьи 188 УК Российской Федерации, незаконное применение мер уголовно-процессуального принуждения, нарушение неприкосновенности жилища и частной жизни, а также права на доброе имя. Тем же решением отказано в удовлетворении аналогичных требований, связанных с привлечением к уголовной ответственности по части первой статьи 170 УК РСФСР и части первой статьи 194 УК Российской Федерации, поскольку производство по соответствующему уголовному делу было прекращено судом 31 января 2002 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В передаче кассационных жалоб С.В. Посохова на данные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 133 - 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"1. Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворено исковое заявление гражданина С.В. Посохова к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по пункту "б" части третьей статьи 188 УК Российской Федерации, незаконное применение мер уголовно-процессуального принуждения, нарушение неприкосновенности жилища и частной жизни, а также права на доброе имя. Тем же решением отказано в удовлетворении аналогичных требований, связанных с привлечением к уголовной ответственности по части первой статьи 170 УК РСФСР и части первой статьи 194 УК Российской Федерации, поскольку производство по соответствующему уголовному делу было прекращено судом 31 января 2002 года в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В передаче кассационных жалоб С.В. Посохова на данные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2002 N 52-о01-7
Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части их осуждения по ст. 292 УК РФ отменен и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности; в части взыскания с осужденных суммы неуплаченных таможенных платежей, а также в части взыскания с двух осужденных денежных средств в возмещение ущерба отменен, дело в этой части передано в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.От наказания, назначенного по ст. ст. 194 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части их осуждения по ст. 292 УК РФ отменен и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР дело производством прекращено в связи с истечением сроков давности; в части взыскания с осужденных суммы неуплаченных таможенных платежей, а также в части взыскания с двух осужденных денежных средств в возмещение ущерба отменен, дело в этой части передано в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.От наказания, назначенного по ст. ст. 194 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ освобожден за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы расследования уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)В данном случае проблемой, возникающей при расследовании уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ, является получение необходимой информации для производства уголовного дела. В соответствии с абз. 3 ч. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС срок таможенного контроля после выпуска товаров составляет по общему правилу три года, а срок давности - шесть лет согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ. Данная разница в сроках создает проблему изыскания и получения необходимой для расследования уголовного дела информации, которая может быть получена в рамках таможенного контроля после выпуска товара. На мой взгляд, проблемы процессуальных сроков в исполнении российского законодательства стоят остро во всех ветвях власти, что требует отдельного исследования, но в рамках рассматриваемого вопроса существуют на данный момент ряд методов, приемов, принципов, которые способствуют решению, а именно ограниченность сроков проведения тех или иных процедур, ответов на запросы и пр. путем привлечения к дисциплинарной, административной и иной ответственности за несоблюдение сроков осуществления надлежащих действий, что стимулирует участников производства (будь то свидетели, эксперты, муниципальные и государственные органы) к выполнению своих обязанностей, реализуя принцип разумности сроков.
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)В данном случае проблемой, возникающей при расследовании уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ, является получение необходимой информации для производства уголовного дела. В соответствии с абз. 3 ч. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС срок таможенного контроля после выпуска товаров составляет по общему правилу три года, а срок давности - шесть лет согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ. Данная разница в сроках создает проблему изыскания и получения необходимой для расследования уголовного дела информации, которая может быть получена в рамках таможенного контроля после выпуска товара. На мой взгляд, проблемы процессуальных сроков в исполнении российского законодательства стоят остро во всех ветвях власти, что требует отдельного исследования, но в рамках рассматриваемого вопроса существуют на данный момент ряд методов, приемов, принципов, которые способствуют решению, а именно ограниченность сроков проведения тех или иных процедур, ответов на запросы и пр. путем привлечения к дисциплинарной, административной и иной ответственности за несоблюдение сроков осуществления надлежащих действий, что стимулирует участников производства (будь то свидетели, эксперты, муниципальные и государственные органы) к выполнению своих обязанностей, реализуя принцип разумности сроков.
Статья: О состоянии преступности в таможенной сфере в 2015 - 2019 годах
(Диканова Т.А.)
("Российский следователь", 2020, N 9)Данная статистика свидетельствует о снижении всех показателей, увеличилось с 2018 г. лишь число прокурорских представлений. В 2015 и 2017 годах рост числа прекращенных дел по нереабилитирующим основаниям был обусловлен амнистией <8> и истечением сроков давности привлечения к ответственности. В 2016 г. в 15,5 раза увеличилось число прекращенных дел по реабилитирующим основаниям - с 24 до 374, в основном из-за изменения суммы неуплаченных таможенных платежей, совершенных в крупном и особо крупном размере, что указано в примечании к ст. 194 УК РФ <9>. Ежегодно число дел, прекращенных в связи с истечением сроков давности, было значительным: в 2015 г. - 62, в 2016-м - 57, в 2017-м - 94, в 2018-м - 75, в 2019 г. - 73, учитывая число дел, расследуемых таможенными органами.
(Диканова Т.А.)
("Российский следователь", 2020, N 9)Данная статистика свидетельствует о снижении всех показателей, увеличилось с 2018 г. лишь число прокурорских представлений. В 2015 и 2017 годах рост числа прекращенных дел по нереабилитирующим основаниям был обусловлен амнистией <8> и истечением сроков давности привлечения к ответственности. В 2016 г. в 15,5 раза увеличилось число прекращенных дел по реабилитирующим основаниям - с 24 до 374, в основном из-за изменения суммы неуплаченных таможенных платежей, совершенных в крупном и особо крупном размере, что указано в примечании к ст. 194 УК РФ <9>. Ежегодно число дел, прекращенных в связи с истечением сроков давности, было значительным: в 2015 г. - 62, в 2016-м - 57, в 2017-м - 94, в 2018-м - 75, в 2019 г. - 73, учитывая число дел, расследуемых таможенными органами.
Нормативные акты
Приказ Московского таможенного управления от 30.06.1999 N 163
"О проведении служебной проверки по фактам грубого нарушения УПК РФ при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении"Московская южная таможня, признав в действиях неустановленных лиц признаки преступления, предусмотренные ст. 194 УК РФ, приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением 01.11.98 сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Однако о выявленных признаках использования поддельных документов прокурору сообщено не было, материалы по подследственности не направлены.
"О проведении служебной проверки по фактам грубого нарушения УПК РФ при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении"Московская южная таможня, признав в действиях неустановленных лиц признаки преступления, предусмотренные ст. 194 УК РФ, приняла решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением 01.11.98 сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Однако о выявленных признаках использования поддельных документов прокурору сообщено не было, материалы по подследственности не направлены.
Статья: Привлечение к административной и уголовной ответственности за таможенные нарушения: актуальные тенденции
(Михеенкова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 1)Наиболее релевантный состав - это, конечно, уклонение от уплаты таможенных пошлин (статья 194 Уголовного кодекса Российской Федерации; далее - УК РФ), хотя не стоит забывать и о других, например незаконное использование средств индивидуализации товаров (статья 180 УК РФ). Необходимым условием ответственности по статье 194 УК РФ является крупный размер, то есть сумма неуплаченных таможенных платежей свыше 2 миллионов рублей, однако эта сумма может складываться из "нескольких товарных партий". На практике возникает вопрос, в течение какого срока таможенный орган может суммировать недоимку за все перемещенные товары. Таможенный орган может исходить из трехлетнего срока постконтроля, но можно обоснованно возражать, что здесь применим двухлетний срок, поскольку это срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое деяние. Согласно данным официальной судебной статистики число осужденных по этой статье лиц исчисляется десятками, а не сотнями <7>, однако недооценивать этот риск не следует по следующим причинам.
(Михеенкова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 1)Наиболее релевантный состав - это, конечно, уклонение от уплаты таможенных пошлин (статья 194 Уголовного кодекса Российской Федерации; далее - УК РФ), хотя не стоит забывать и о других, например незаконное использование средств индивидуализации товаров (статья 180 УК РФ). Необходимым условием ответственности по статье 194 УК РФ является крупный размер, то есть сумма неуплаченных таможенных платежей свыше 2 миллионов рублей, однако эта сумма может складываться из "нескольких товарных партий". На практике возникает вопрос, в течение какого срока таможенный орган может суммировать недоимку за все перемещенные товары. Таможенный орган может исходить из трехлетнего срока постконтроля, но можно обоснованно возражать, что здесь применим двухлетний срок, поскольку это срок давности привлечения к уголовной ответственности за такое деяние. Согласно данным официальной судебной статистики число осужденных по этой статье лиц исчисляется десятками, а не сотнями <7>, однако недооценивать этот риск не следует по следующим причинам.
Статья: Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)В ч. 3 ст. 76.1 УК РФ приведены определенные деяния, которые должны быть совершены до 1 января 2015 либо 2018 г. В связи с этим необходимо отметить, что в данном перечне отражены деяния, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 193, ч. ч. 1 и 2 ст. 194, ст. 198, ч. 1 ст. 199, ст. ст. 199.1 и 199.2 УК РФ). Срок давности в отношении них - два года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ). Соответственно, если они совершены даже в начале 2017 г., лица, их совершившие, подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и этому не может помешать невыполнение ими требований ч. 3 ст. 76.1 УК РФ. Из сказанного вытекает, что для лиц, совершивших соответствующие преступления небольшой тяжести до указанной выше даты, "амнистия капиталов" - ухудшающее их положение предписание. Отсюда положения ч. 3 ст. 76.1 УК РФ в отмеченной части подлежат корректировке.
(Благов Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 8)В ч. 3 ст. 76.1 УК РФ приведены определенные деяния, которые должны быть совершены до 1 января 2015 либо 2018 г. В связи с этим необходимо отметить, что в данном перечне отражены деяния, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 193, ч. ч. 1 и 2 ст. 194, ст. 198, ч. 1 ст. 199, ст. ст. 199.1 и 199.2 УК РФ). Срок давности в отношении них - два года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ). Соответственно, если они совершены даже в начале 2017 г., лица, их совершившие, подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и этому не может помешать невыполнение ими требований ч. 3 ст. 76.1 УК РФ. Из сказанного вытекает, что для лиц, совершивших соответствующие преступления небольшой тяжести до указанной выше даты, "амнистия капиталов" - ухудшающее их положение предписание. Отсюда положения ч. 3 ст. 76.1 УК РФ в отмеченной части подлежат корректировке.
"Постатейный комментарий к главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций"
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Налоговое преступление - общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 194, 198 и 199, 199.1, 199.2 гл. 22 "Преступления в сфере экономической деятельности" УК РФ, виновно (с умыслом или по неосторожности) совершенные вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Налоговое преступление - общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 194, 198 и 199, 199.1, 199.2 гл. 22 "Преступления в сфере экономической деятельности" УК РФ, виновно (с умыслом или по неосторожности) совершенные вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
"Постатейный комментарий к главе 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации "Упрощенная система налогообложения"
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Налоговое преступление - общественно опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 194, 198 и 199, 199.1, 199.2 гл. 22 "Преступления в сфере экономической деятельности" УК РФ, виновно (с умыслом или по неосторожности) совершенные вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Налоговое преступление - общественно опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 194, 198 и 199, 199.1, 199.2 гл. 22 "Преступления в сфере экономической деятельности" УК РФ, виновно (с умыслом или по неосторожности) совершенные вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.
Статья: Особенности рассмотрения гражданских исков по уголовным делам о таможенных преступлениях
(Сойников М.А.)
("Таможенное дело", 2019, N 3)Другой пример - оставление гражданского иска без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Именно по такому основанию было прекращено уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ. Суд в постановлении указал, что согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск, заявленный прокурором в сумме 4 075 972 рублей 51 коп., подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства <10>.
(Сойников М.А.)
("Таможенное дело", 2019, N 3)Другой пример - оставление гражданского иска без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Именно по такому основанию было прекращено уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ. Суд в постановлении указал, что согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск, заявленный прокурором в сумме 4 075 972 рублей 51 коп., подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства <10>.
Статья: Статус и ответственность главного бухгалтера
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2018, N 4)- уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации (ст. 194 ТК РФ).
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2018, N 4)- уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации (ст. 194 ТК РФ).