Срок давности по ст 159 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по ст 159 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Тот факт, что ... была уволена с должности генерального директора СЭС 25.06.2013 года, не свидетельствует о добровольном прекращении ею преступных действий и истечении срока давности привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, поскольку из совокупности приведенных в приговоре доказательств достоверно следует, что ... к этому моменту выполнила все необходимые преступные действия, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. ст. 210, 159 УК РФ, поэтому она законно и обоснованно осуждена судом первой инстанции по ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 210 УК РФ согласно выполненной ею преступной роли в совершении данных преступлений. Аналогичная ситуация обстоит и в отношении ..., уволенного из ... 29.03.2015 года, но выполнившего все необходимые преступные действия, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 210 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"Поскольку Е. настаивал на недоказанности обвинения, заявлений о прекращении уголовного преследования от него не поступало, он был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, со дня совершения преступлений истекло 10 лет, суд, с учетом внесенных изменений, пришел к правильному выводу о необходимости освобождения его от наказания за совершение каждого из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, и каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 78 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение междисциплинарного характера института освобождения от уголовной ответственности
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В 2022 г. принято Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 N 33-П, которое окончательно вступило в силу в июле 2023 г. <10>. Поводом для вынесения указанного решения послужила жалоба гражданина В.А. Рудникова. Подробности его уголовного преследования известны лишь в той мере, в которой они описаны самим Конституционным Судом: Рудников обвинялся в совершении тяжкого преступления (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В 2020 г. истек 10-летний срок давности привлечения его к уголовной ответственности. В этой связи обвиняемый вместе с защитником подали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, указав в ходатайстве, что обвинение несостоятельно, а срок давности по нему истек. Оставим без комментариев необычность самого ходатайства, в котором одновременно заявляется о реабилитирующем и нереабилитирующем основаниях прекращения уголовного дела. Следствие отказало в удовлетворении ходатайства, а суды, в которые обратился Рудников в порядке судебного контроля, указали, что вопрос наличия или отсутствия состава преступления на досудебном этапе не входит в их компетенцию. Что касается истечения срока давности, то для прекращения уголовного дела по этому основанию необходимо согласие обвиняемого, которого следственные органы не получили.
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В 2022 г. принято Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 N 33-П, которое окончательно вступило в силу в июле 2023 г. <10>. Поводом для вынесения указанного решения послужила жалоба гражданина В.А. Рудникова. Подробности его уголовного преследования известны лишь в той мере, в которой они описаны самим Конституционным Судом: Рудников обвинялся в совершении тяжкого преступления (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В 2020 г. истек 10-летний срок давности привлечения его к уголовной ответственности. В этой связи обвиняемый вместе с защитником подали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, указав в ходатайстве, что обвинение несостоятельно, а срок давности по нему истек. Оставим без комментариев необычность самого ходатайства, в котором одновременно заявляется о реабилитирующем и нереабилитирующем основаниях прекращения уголовного дела. Следствие отказало в удовлетворении ходатайства, а суды, в которые обратился Рудников в порядке судебного контроля, указали, что вопрос наличия или отсутствия состава преступления на досудебном этапе не входит в их компетенцию. Что касается истечения срока давности, то для прекращения уголовного дела по этому основанию необходимо согласие обвиняемого, которого следственные органы не получили.