Срок давности по оспариванию сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по оспариванию сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 181 ГК РФ "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"3.1.1. Срок исковой давности по требованиям о признании недействительными крупных сделок (сделок с заинтересованностью) и применении последствий их недействительности равен одному году (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Суд отмечает, что, как профессиональный участник процедуры банкротства, арбитражный управляющий должен знать положения законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности оспаривания сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью5.2. Вывод из судебной практики: Срок исковой давности при оспаривании сделки с заинтересованностью может исчисляться с даты проведения общего собрания по итогам года, в котором совершена сделка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том числе для выяснения целесообразности предоставления истребуемой информации в отношении бывшей супруги за период, выходящий за пределы сроков исковой давности для оспаривания сделок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том числе для выяснения целесообразности предоставления истребуемой информации в отношении бывшей супруги за период, выходящий за пределы сроков исковой давности для оспаривания сделок.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18486
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")4. Пропуск управляющим сроков исковой давности на оспаривание сделок, непринятие мер к их оспариванию.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")4. Пропуск управляющим сроков исковой давности на оспаривание сделок, непринятие мер к их оспариванию.
Статья: Интерес бенефициара как источник внутригруппового интереса
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Очевидно, что интерес группы не может признаваться и не может преобладать над интересом отдельного юридического лица группы в период конфликта между бенефициарами. В такой период не работает механизм выработки интереса центром волеизъявления - бенефициарами, в то время как ссылка на наличие интереса группы возможна только при надлежащем функционировании корпоративной структуры (в том числе уставных положений, корпоративного договора). В частности, как указывает Верховный Суд, до полного восстановления контроля бенефициара над корпоративной структурой срок давности на оспаривание сделок для такого бенефициара не течет <49>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Очевидно, что интерес группы не может признаваться и не может преобладать над интересом отдельного юридического лица группы в период конфликта между бенефициарами. В такой период не работает механизм выработки интереса центром волеизъявления - бенефициарами, в то время как ссылка на наличие интереса группы возможна только при надлежащем функционировании корпоративной структуры (в том числе уставных положений, корпоративного договора). В частности, как указывает Верховный Суд, до полного восстановления контроля бенефициара над корпоративной структурой срок давности на оспаривание сделок для такого бенефициара не течет <49>.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)- в связи с пропуском срока давности оспаривания сделок (Определения ВС РФ от 13.12.2021 N 304-ЭС21-23032, от 30.07.2020 N 304-ЭС20-10819(1,2));
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)- в связи с пропуском срока давности оспаривания сделок (Определения ВС РФ от 13.12.2021 N 304-ЭС21-23032, от 30.07.2020 N 304-ЭС20-10819(1,2));
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 61.2 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как исчисляется срок исковой давности при оспаривании подозрительной сделки?
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как исчисляется срок исковой давности при оспаривании подозрительной сделки?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества3.1. Может ли срок исковой давности при оспаривании крупных сделок начинаться позже даты проведения годового заседания общего собрания АО по итогам года, в котором была совершена сделка
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)По этой причине, если арбитражный управляющий пропустил срок давности для оспаривания сделки должника, то и для конкурсных кредиторов давность считается истекшей. Этот вывод не должен меняться даже в том случае, если кредиторам не было известно о сделке должника (например, по причине сговора арбитражного управляющего с должником).
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)По этой причине, если арбитражный управляющий пропустил срок давности для оспаривания сделки должника, то и для конкурсных кредиторов давность считается истекшей. Этот вывод не должен меняться даже в том случае, если кредиторам не было известно о сделке должника (например, по причине сговора арбитражного управляющего с должником).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Попутно нужно заметить, что вообще иски о недействительности сделок защищают не право, а интерес, поэтому для оспаривания сделок имеется специальное регулирование исковой давности - для ничтожной сделки она исчисляется с момента начала исполнения сделки (для третьего лица - с момента, когда оно узнало или должно было узнать об исполнении). Поэтому приведенный судом в одном из дел обсуждаемой категории довод, что у прокурора нет нарушенного права и поэтому срок исковой давности для оспаривания сделок для него не течет, очевидно не соответствует ст. 181 ГК.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Попутно нужно заметить, что вообще иски о недействительности сделок защищают не право, а интерес, поэтому для оспаривания сделок имеется специальное регулирование исковой давности - для ничтожной сделки она исчисляется с момента начала исполнения сделки (для третьего лица - с момента, когда оно узнало или должно было узнать об исполнении). Поэтому приведенный судом в одном из дел обсуждаемой категории довод, что у прокурора нет нарушенного права и поэтому срок исковой давности для оспаривания сделок для него не течет, очевидно не соответствует ст. 181 ГК.
Готовое решение: Как признать недействительной оспоримую сделку
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, суд может посчитать, что срок давности начался только тогда, когда у вас возникло право на подачу иска по специальным основаниям. Например, согласно п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности на оспаривание сделок должника исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, суд может посчитать, что срок давности начался только тогда, когда у вас возникло право на подачу иска по специальным основаниям. Например, согласно п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности на оспаривание сделок должника исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания.
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Также в данном Определении Верховный Суд РФ особое внимание уделил вопросу срока исковой давности для оспаривания сделки на основании ст. 35 СК РФ.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Также в данном Определении Верховный Суд РФ особое внимание уделил вопросу срока исковой давности для оспаривания сделки на основании ст. 35 СК РФ.
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Однако вечное обязательственное правоотношение в связи с непрерывным возникновением обязательств на стадии ответственности можно представить и без этого. Например, если лицо своими противоправными действиями привело к уничтожению сервитута (например, представитель, действуя в ущерб представляемому, отказался от него и был пропущен срок давности для оспаривания сделки), в котором сторонами изначально была согласована определенная сумма периодических платежей, после чего сервитут все-таки был установлен вновь судебным порядком, так как необходимость в нем осталась, однако суд установил больший размер периодической платы. Вправе ли потерпевший теперь взыскивать с причинителя вреда разницу в плате за сервитут периодически? В данном случае следует упомянуть, что идея периодической платы в сервитуте критикуется в доктрине <9>. Если правопорядок придет к выводу, что плата может быть только однократной, проблема вечного обязательства будет снята. Так (при предположении, что плата за сервитут должна носить однократный характер), управомоченному лицу вряд ли удастся взыскать с причинителя вреда арендные платежи, которые ему придется теперь выплачивать собственнику ранее служащего земельного участка в качестве альтернативы сервитуту (возникнет вопрос, почему избрана именно аренда как механизм решения проблемы; почему потерпевший не предпринял усилий для установления нового сервитута, если объективная потребность в нем не отпала; наконец, можно поставить и вопрос о том, что возмещение должно ограничиться стоимостью такого сервитута по аналогии с уничтожением права собственности на незаменимую вещь).
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Однако вечное обязательственное правоотношение в связи с непрерывным возникновением обязательств на стадии ответственности можно представить и без этого. Например, если лицо своими противоправными действиями привело к уничтожению сервитута (например, представитель, действуя в ущерб представляемому, отказался от него и был пропущен срок давности для оспаривания сделки), в котором сторонами изначально была согласована определенная сумма периодических платежей, после чего сервитут все-таки был установлен вновь судебным порядком, так как необходимость в нем осталась, однако суд установил больший размер периодической платы. Вправе ли потерпевший теперь взыскивать с причинителя вреда разницу в плате за сервитут периодически? В данном случае следует упомянуть, что идея периодической платы в сервитуте критикуется в доктрине <9>. Если правопорядок придет к выводу, что плата может быть только однократной, проблема вечного обязательства будет снята. Так (при предположении, что плата за сервитут должна носить однократный характер), управомоченному лицу вряд ли удастся взыскать с причинителя вреда арендные платежи, которые ему придется теперь выплачивать собственнику ранее служащего земельного участка в качестве альтернативы сервитуту (возникнет вопрос, почему избрана именно аренда как механизм решения проблемы; почему потерпевший не предпринял усилий для установления нового сервитута, если объективная потребность в нем не отпала; наконец, можно поставить и вопрос о том, что возмещение должно ограничиться стоимостью такого сервитута по аналогии с уничтожением права собственности на незаменимую вещь).
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Уполномоченный орган обратился с заявлением о взыскании убытков с управляющего в связи с тем, что тот пропустил срок исковой давности для оспаривания сделок должника, что послужило основанием для отказа в признании спорных сделок недействительными. Однако при рассмотрении этого требования страховая организация заявила, что уполномоченный орган, в свою очередь, пропустил срок исковой давности, и суд апелляционной инстанции с этим согласился. Уполномоченный орган был конкурсным кредитором в этой процедуре и имел полную возможность знакомиться с материалами банкротного дела с момента включения его требования в реестр.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Уполномоченный орган обратился с заявлением о взыскании убытков с управляющего в связи с тем, что тот пропустил срок исковой давности для оспаривания сделок должника, что послужило основанием для отказа в признании спорных сделок недействительными. Однако при рассмотрении этого требования страховая организация заявила, что уполномоченный орган, в свою очередь, пропустил срок исковой давности, и суд апелляционной инстанции с этим согласился. Уполномоченный орган был конкурсным кредитором в этой процедуре и имел полную возможность знакомиться с материалами банкротного дела с момента включения его требования в реестр.