Срок давности ч. 3 ст. 17.14 КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности ч. 3 ст. 17.14 КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2017 N 301-АД17-6610 по делу N А29-8387/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в бездействии учреждения признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в бездействии учреждения признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 307-АД16-10758 по делу N А05-12159/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ; процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ; процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не за себя, а за того парня
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 32)Еще один главбух Л. попросила применить срок исковой давности к правонарушению, совершенному в декабре 2014 года и обнаруженному только в июне 2015 года. Однако Елецкий городской суд (Липецкая область) в решении от 03.06.2015 N 12-65/2015 сообщил Л., что согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившему в законную силу 09.05.2013, теперь срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ составляет один год, а не 2 месяца, как было ранее.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 32)Еще один главбух Л. попросила применить срок исковой давности к правонарушению, совершенному в декабре 2014 года и обнаруженному только в июне 2015 года. Однако Елецкий городской суд (Липецкая область) в решении от 03.06.2015 N 12-65/2015 сообщил Л., что согласно Федеральному закону от 05.04.2013 N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившему в законную силу 09.05.2013, теперь срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ составляет один год, а не 2 месяца, как было ранее.
Вопрос: Существует ли срок давности для привлечения к административной ответственности работодателя, не сообщившего судебному приставу-исполнителю об увольнении работника-должника, обязанного уплачивать алименты, и не возвратившего в установленный законом срок исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях алиментов?
(Консультация эксперта, 2014)Ответ: Ответственность работодателя за совершение указанного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 1 год со дня его обнаружения.
(Консультация эксперта, 2014)Ответ: Ответственность работодателя за совершение указанного правонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 1 год со дня его обнаружения.