Смягчающее обстоятельство пенсионер
Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающее обстоятельство пенсионер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Во втором случае Б. в гипермаркете "Окей" взяла с торговых полок магазина продукты питания, корм для животных, кухонные принадлежности и предметы одежды на общую сумму 3 642 руб. 15 коп., после чего, не произведя оплату указанных товаров, пересекла линию торговых касс и попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником охраны гипермаркета. Мировым судьей была осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства. В апелляции размер штрафа был уменьшен, так как обстоятельством, смягчающим наказание, признали то, что Б. является ветераном труда. Это решение было подтверждено в кассационной инстанции. Верховный Суд РФ уголовное дело в отношение Б. прекратил ввиду его малозначительности, указав, что "...приведенный в приговоре анализ фактических обстоятельств совершенного Б. деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера на сумму 3 642 рубля гипермаркету... с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие как такового причиненного материального ущерба, ввиду возврата товара... отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для названной организации не позволяют сделать вывод о том, что действия Б. обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением. Кроме того, при принятии решения судами не в полной мере были учтены данные о личности подсудимой (далее в тексте решения перечисляются обстоятельства, характеризующие личность: как типовые - ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет серьезные заболевания, пенсионер и ветеран труда, возраст около 70 лет, так и относящиеся именно к личности осужденной: Б. пришла в магазин с целью купить продукты на свой день рождения. - А.Р.)". Изложенные обстоятельства совершенного Б. деяния, характеризующие данные о личности, в том числе пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний, установление звания ветерана труда Ростовской области, как смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности стали основанием для вывода об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное Б. как преступление.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Во втором случае Б. в гипермаркете "Окей" взяла с торговых полок магазина продукты питания, корм для животных, кухонные принадлежности и предметы одежды на общую сумму 3 642 руб. 15 коп., после чего, не произведя оплату указанных товаров, пересекла линию торговых касс и попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником охраны гипермаркета. Мировым судьей была осуждена по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства. В апелляции размер штрафа был уменьшен, так как обстоятельством, смягчающим наказание, признали то, что Б. является ветераном труда. Это решение было подтверждено в кассационной инстанции. Верховный Суд РФ уголовное дело в отношение Б. прекратил ввиду его малозначительности, указав, что "...приведенный в приговоре анализ фактических обстоятельств совершенного Б. деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера на сумму 3 642 рубля гипермаркету... с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие как такового причиненного материального ущерба, ввиду возврата товара... отсутствие наступления каких-либо негативных последствий для названной организации не позволяют сделать вывод о том, что действия Б. обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением. Кроме того, при принятии решения судами не в полной мере были учтены данные о личности подсудимой (далее в тексте решения перечисляются обстоятельства, характеризующие личность: как типовые - ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет серьезные заболевания, пенсионер и ветеран труда, возраст около 70 лет, так и относящиеся именно к личности осужденной: Б. пришла в магазин с целью купить продукты на свой день рождения. - А.Р.)". Изложенные обстоятельства совершенного Б. деяния, характеризующие данные о личности, в том числе пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний, установление звания ветерана труда Ростовской области, как смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности стали основанием для вывода об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное Б. как преступление.
Статья: Категория "малозначительность деяния" через призму наказуемости как признака преступления: от истории к современности
(Гартунг Н.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Однако позже Определением Верховного Суда РФ от 17.08.2023 был отменен обвинительный приговор мирового судьи, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности. Судом установлено, что гражданка, находясь в гипермаркете, совершила кражу имущества на общую сумму 3 642 рублей. Верховный Суд РФ указал: "Обстоятельства совершенного деяния, анализ фактических обстоятельств деяния, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера гипермаркету с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие причиненного материального ущерба ввиду возврата товара, а также отсутствие наступления каких-либо негативных последствий не позволяют сделать вывод о том, что действия лица обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением" <8>. В Определении учтены смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность: пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний и звание ветерана труда.
(Гартунг Н.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Однако позже Определением Верховного Суда РФ от 17.08.2023 был отменен обвинительный приговор мирового судьи, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности. Судом установлено, что гражданка, находясь в гипермаркете, совершила кражу имущества на общую сумму 3 642 рублей. Верховный Суд РФ указал: "Обстоятельства совершенного деяния, анализ фактических обстоятельств деяния, степень реализации умысла на хищение, размер потенциального ущерба со стороны пенсионера гипермаркету с соответствующим товарооборотом и прибылью, отсутствие причиненного материального ущерба ввиду возврата товара, а также отсутствие наступления каких-либо негативных последствий не позволяют сделать вывод о том, что действия лица обладают достаточными признаками общественной опасности, дающими основания признать их преступлением" <8>. В Определении учтены смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность: пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний и звание ветерана труда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 145.1 "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат" УК РФ"Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал частичное признание вины по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, что он не судим на момент совершения преступлений, наличие множественных благодарностей и наград по роду деятельности."
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2023 N 10-19341/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-023964-54)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.При назначении К.Е.А. наказания за совершение преступления суд 1й инстанции учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление К.Е.А. и на условия жизни его семьи, данные о личности К.Е.А., его возраст, семейное положение, состав его семьи и наличие в отношении К.Е.А. смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него бабушки и дедушки - пенсионеров и матери, имеющей заболевания, которым К.Е.А. оказывал помощь (в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ), и активное способствование К.Е.А. расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений о месте его фактического проживания, которое не было известно сотрудникам полиции, где были обнаружены весы, признанные вещественным доказательством по уголовному делу (в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.При назначении К.Е.А. наказания за совершение преступления суд 1й инстанции учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление К.Е.А. и на условия жизни его семьи, данные о личности К.Е.А., его возраст, семейное положение, состав его семьи и наличие в отношении К.Е.А. смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него бабушки и дедушки - пенсионеров и матери, имеющей заболевания, которым К.Е.А. оказывал помощь (в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ), и активное способствование К.Е.А. расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений о месте его фактического проживания, которое не было известно сотрудникам полиции, где были обнаружены весы, признанные вещественным доказательством по уголовному делу (в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Является ли наличие у ИП иждивенцев обстоятельством, смягчающим ответственность за непредставление (несвоевременное представление) декларации
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал смягчающим обстоятельством тот факт, что на иждивении предпринимателя находятся мать-пенсионерка и дочь, обучающаяся в вузе на дневном отделении, и снизил штраф за непредставление (несвоевременное представление) декларации.
Является ли наличие у ИП иждивенцев обстоятельством, смягчающим ответственность за непредставление (несвоевременное представление) декларации
(КонсультантПлюс, 2026)Суд признал смягчающим обстоятельством тот факт, что на иждивении предпринимателя находятся мать-пенсионерка и дочь, обучающаяся в вузе на дневном отделении, и снизил штраф за непредставление (несвоевременное представление) декларации.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кассационным постановлением Пятого КСОЮ от 1 сентября 2022 г. приговор и апелляционное постановление изменены: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признан возраст осужденного, который является пенсионером.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кассационным постановлением Пятого КСОЮ от 1 сентября 2022 г. приговор и апелляционное постановление изменены: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признан возраст осужденного, который является пенсионером.