Способ совершения хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ совершения хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 292 "Служебный подлог" УК РФ"Судом апелляционной инстанции принято правильное решение об исключении из приговора осуждения И.С. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку из установленных фактических обстоятельств уголовного дела усматривается, что хищение денежных средств (компенсации расходов в связи со служебной командировкой) И.С. совершил путем предоставления в бухгалтерию авансового отчета с заведомо ложными сведениями об оплате им проживания в гостинице. Эти действия по внесению осужденным в указанный официальный документ финансовой отчетности заведомо ложных сведений являлись способом совершения хищения, т.е. составляли объективную сторону мошенничества путем обмана и не требовали самостоятельной квалификации по ч. 1 ст. 292 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Несмотря на доводы кассационного представления, способ совершения ФИО10 хищения денежных средств с банковского счета, что является квалифицирующим признаком преступления, нельзя признать основанием невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции в этой части достаточно мотивированы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алгоритм действий следователей на стадии предварительного расследования уголовного дела о хищении, совершенном бесконтактным способом, путем использования дистанционного банковского обслуживания
(Лунева А.В., Клименко А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 11)"Российский следователь", 2021, N 11
(Лунева А.В., Клименко А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 11)"Российский следователь", 2021, N 11
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)44. Обман как способ совершения хищения, подлежащего квалификации по ст. 159 УК РФ, может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)44. Обман как способ совершения хищения, подлежащего квалификации по ст. 159 УК РФ, может состоять в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Статья: Мошенничество, прикрытое договором, порождает внедоговорное обязательство
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)"С., являясь заместителем руководителя по административно-хозяйственным вопросам <данные изъяты> и имея вопреки доводам жалобы право первой подписи на всех финансовых документах, обладал полномочиями, включающими в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые с учетом способа совершения хищений с квалифицирующим признаком "использование служебного положения" использовал для достижения преступного результата (выделено мной. - П.Я.), определив для себя, Б., З., Л. и иных лиц суммы денежных средств, якобы потраченных ими на командировочные расходы, давая указания приготовить заведомо подложные первичные документы о якобы понесенных расходах по командировкам, в ряде случаев подписывал заявления подотчетных лиц для оплаты указанных фиктивных расходов за счет средств <данные изъяты> а также впоследствии утверждал авансовые отчеты" <5>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 8, 9)"С., являясь заместителем руководителя по административно-хозяйственным вопросам <данные изъяты> и имея вопреки доводам жалобы право первой подписи на всех финансовых документах, обладал полномочиями, включающими в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которые с учетом способа совершения хищений с квалифицирующим признаком "использование служебного положения" использовал для достижения преступного результата (выделено мной. - П.Я.), определив для себя, Б., З., Л. и иных лиц суммы денежных средств, якобы потраченных ими на командировочные расходы, давая указания приготовить заведомо подложные первичные документы о якобы понесенных расходах по командировкам, в ряде случаев подписывал заявления подотчетных лиц для оплаты указанных фиктивных расходов за счет средств <данные изъяты> а также впоследствии утверждал авансовые отчеты" <5>.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<5> См.: Галаганов А.А. Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2011. 209 с.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<5> См.: Галаганов А.А. Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2011. 209 с.
Статья: Обман в цене при продаже товаров престарелым
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)В силу абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (далее - Постановление N 48) обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 11)В силу абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (далее - Постановление N 48) обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Статья: Обзор преступлений, совершаемых в сфере публичных закупок
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)При этом мошенничество совершается не только представителями заказчиков, но и участниками публичных закупок. Здесь способы совершения хищения сводятся к предоставлению заказчикам подложных документов с целью получения денежных средств.
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)При этом мошенничество совершается не только представителями заказчиков, но и участниками публичных закупок. Здесь способы совершения хищения сводятся к предоставлению заказчикам подложных документов с целью получения денежных средств.
Статья: Понятие "иное хранилище" в хищении
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)3) трубопроводы. Так, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирована кража из трубопровода с дизельным топливом <13>. При этом необходимо учитывать, что не каждая кража из трубопровода квалифицируется по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода рассматривается законодателем как особо квалифицированный состав кражи и влечет ответственность по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается материалами судебной практики <14> и находит поддержку у ученых <15>. Однако квалифицирующий признак хищения из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода предусмотрен только для кражи. В отношении же грабежа и разбоя, где он отдельно не выделен, содеянное должно квалифицироваться как хищение из иного хранилища. Отсутствие соответствующего квалифицирующего признака в составах грабежа и разбоя во многом обусловлено отсутствием применения виновными подобных способов совершения хищения. В частности, в открытых информационно-правовых системах "КонсультантПлюс" и "Гарант" нами не было выявлено ни одного случая, когда хищение из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода совершалось бы именно путем грабежа или разбоя;
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)3) трубопроводы. Так, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирована кража из трубопровода с дизельным топливом <13>. При этом необходимо учитывать, что не каждая кража из трубопровода квалифицируется по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода рассматривается законодателем как особо квалифицированный состав кражи и влечет ответственность по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается материалами судебной практики <14> и находит поддержку у ученых <15>. Однако квалифицирующий признак хищения из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода предусмотрен только для кражи. В отношении же грабежа и разбоя, где он отдельно не выделен, содеянное должно квалифицироваться как хищение из иного хранилища. Отсутствие соответствующего квалифицирующего признака в составах грабежа и разбоя во многом обусловлено отсутствием применения виновными подобных способов совершения хищения. В частности, в открытых информационно-правовых системах "КонсультантПлюс" и "Гарант" нами не было выявлено ни одного случая, когда хищение из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода совершалось бы именно путем грабежа или разбоя;
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Задача воздействия мошенников на потерпевшего в таких случаях заключается в том, чтобы посредством обмана сделать его инструментом своего преступления: заставить потерпевшего явиться в банк, оформить соответствующий договор, получить деньги и перевести (передать) деньги им. Следовательно, фактически мошенники похищают деньги у банка, используя при этом введенного в заблуждение гражданина в качестве инструмента своих преступных действий. Не случайно в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" подчеркнута необходимость "обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 Уголовного кодекса РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо (курсив наш. - М.П., В.К., Т.Т.) передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом". Также в п. 2 Постановления указывается, что "обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений... направленных на введение владельца имущества или иного лица (курсив наш. - М.П., В.К., Т.Т.) в заблуждение".
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Задача воздействия мошенников на потерпевшего в таких случаях заключается в том, чтобы посредством обмана сделать его инструментом своего преступления: заставить потерпевшего явиться в банк, оформить соответствующий договор, получить деньги и перевести (передать) деньги им. Следовательно, фактически мошенники похищают деньги у банка, используя при этом введенного в заблуждение гражданина в качестве инструмента своих преступных действий. Не случайно в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" подчеркнута необходимость "обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 Уголовного кодекса РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо (курсив наш. - М.П., В.К., Т.Т.) передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом". Также в п. 2 Постановления указывается, что "обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений... направленных на введение владельца имущества или иного лица (курсив наш. - М.П., В.К., Т.Т.) в заблуждение".
Статья: Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о краже и мошенничестве в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)С учетом специфики предмета и способа совершения такого хищения местом его совершения является, как правило, место осуществления лицом действий, направленных на незаконное изъятие ДС (например, место, где лицо, используя поддельную или чужую платежную карту, осуществляет снятие наличных ДС через банкомат либо путем безналичных расчетов осуществляет оплату товаров или переводит ДС на другой БС).
(Князькина А.К.)
("Юрист", 2024, N 3)С учетом специфики предмета и способа совершения такого хищения местом его совершения является, как правило, место осуществления лицом действий, направленных на незаконное изъятие ДС (например, место, где лицо, используя поддельную или чужую платежную карту, осуществляет снятие наличных ДС через банкомат либо путем безналичных расчетов осуществляет оплату товаров или переводит ДС на другой БС).
Статья: Трансформация механизма совершения хищений с использованием средств сотовой связи: постановка проблемы
(Поддубный И.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В статье на основе анализа юридической литературы, статистических данных, материалов судебно-следственной практики, информации, размещенной в средствах массовой информации и сети Интернет, было проанализировано современное состояние и трансформация механизма дистанционных хищений, совершаемых с использованием средств сотовой связи. Изучены основные способы совершения хищений, применяемые при этом приемы и технологии. Автором сделан вывод о том, что преступность, связанная с дистанционными хищениями, совершаемыми с использованием средств сотовой связи, с каждым годом приобретает новые объемы, злоумышленники активно используют технологии и методы социальной инженерии, которые имеют персонифицированный характер.
(Поддубный И.В.)
("Российский следователь", 2021, N 7)В статье на основе анализа юридической литературы, статистических данных, материалов судебно-следственной практики, информации, размещенной в средствах массовой информации и сети Интернет, было проанализировано современное состояние и трансформация механизма дистанционных хищений, совершаемых с использованием средств сотовой связи. Изучены основные способы совершения хищений, применяемые при этом приемы и технологии. Автором сделан вывод о том, что преступность, связанная с дистанционными хищениями, совершаемыми с использованием средств сотовой связи, с каждым годом приобретает новые объемы, злоумышленники активно используют технологии и методы социальной инженерии, которые имеют персонифицированный характер.
Статья: К вопросам квалификации преступных деяний в сфере земельных отношений: анализ правовых позиций судов общей юрисдикции
(Литра Е.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 1)Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
(Литра Е.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 1)Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Статья: Квалификация хищения путем дистанционного оформления кредита от чужого имени
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Вторым важным для правильной квалификации рассматриваемых действий вопросом является вопрос о способе совершения хищения. Отметим, что в тех случаях, когда потерпевшим по делу признавался банк, суды квалифицировали действия виновных чаще всего как мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ <9> либо по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ <10>. Кроме того, в процессе рассмотрения уголовных дел судами возникал вопрос о возможности квалификации таких действий по ст. 159.3 УК РФ.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Вторым важным для правильной квалификации рассматриваемых действий вопросом является вопрос о способе совершения хищения. Отметим, что в тех случаях, когда потерпевшим по делу признавался банк, суды квалифицировали действия виновных чаще всего как мошенничество по ч. 1 ст. 159 УК РФ <9> либо по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ <10>. Кроме того, в процессе рассмотрения уголовных дел судами возникал вопрос о возможности квалификации таких действий по ст. 159.3 УК РФ.