Спор об авторстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор об авторстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Относительно небольшое число судебных споров свидетельствует, по мнению автора, об отсутствии претензий к большинству работодателей, применяющих "вилки" окладов. При этом суды не видят нарушений со стороны таких работодателей.
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Относительно небольшое число судебных споров свидетельствует, по мнению автора, об отсутствии претензий к большинству работодателей, применяющих "вилки" окладов. При этом суды не видят нарушений со стороны таких работодателей.
Статья: Принципы досудебного урегулирования гражданско-правовых споров
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Статья посвящена исследованию принципов досудебного урегулирования гражданско-правовых споров. Автор обосновывает необходимость на законодательном уровне закрепить положения, раскрывающие сущность таких принципов, как принцип взаимного уважения и доверия; принцип совместной ответственности сторон за результат урегулирования спора; принцип добросовестности; принцип разумности; принцип стимулирования к применению процедуры медиации при возникновении споров путем предоставления государственных льгот, компенсаций и др. В целях досудебного урегулирования конфликта автор предлагает законодательно закрепить порядок проведения переговоров.
(Илюшников Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Статья посвящена исследованию принципов досудебного урегулирования гражданско-правовых споров. Автор обосновывает необходимость на законодательном уровне закрепить положения, раскрывающие сущность таких принципов, как принцип взаимного уважения и доверия; принцип совместной ответственности сторон за результат урегулирования спора; принцип добросовестности; принцип разумности; принцип стимулирования к применению процедуры медиации при возникновении споров путем предоставления государственных льгот, компенсаций и др. В целях досудебного урегулирования конфликта автор предлагает законодательно закрепить порядок проведения переговоров.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 19, ч. 152.1, п. 3 ст. 1252, ст. 1255, ст. 1257,. 3 ст. 1228, ст. 1259, ст. 1233, п. 1 ст. 1265, ст. 1266, подп. 9 п. 2 ст. 1270, ч. 1 ст. 1274, ст. 1276, ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 32 - 34, 56, 57, 59, 63 - 64, 71 и п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5.13.1, п. 5.13.2, п. 5.13.3, п. 5.13.7, п. 5.13.10, Правил пользования Сайтом "ВКонтакте", ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", исходил из того, что ИП Г.С.НА. является единственным автором спорных фотографий, представляющих собой результат творческого труда, используемого ответчиками без согласия истца и без указания его как автора, а также без его согласия на обнародование указанных фотографий, установив, факт нарушения ответчиками интеллектуальных прав в отношении объектов авторского и исключительного права истца на фотографические произведения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Споры о том, кто является автором результата интеллектуальной деятельности, рассматриваются судами общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, за исключением споров об авторстве изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений и секретов производства (ноу-хау), которые с учетом подпункта 5 пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 1398, глав 73 и 75 ГК РФ, пункта 6 части 6 статьи 27, абзаца пятого пункта 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.
Статья: Эстоппель: возможность правоприменения в трудовых спорах
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена применению правового механизма (принципа, правила) эстоппеля (estoppel) в гражданском процессе по трудовым спорам. Автором анализируются судебная практика и правовые подходы к определению поведения сторон трудового отношения (работника и работодателя) непоследовательным и противоречивым, нарушающим принцип (правило) эстоппеля. Обращается внимание на необходимость в трудовых спорах исходить из новых подходов к определению и оценке противоречивого поведения лица при применении правового механизма эстоппеля как частного проявления принципа добросовестности, поскольку теперь для квалификации противоречивого поведения стороны в качестве упречного (противоправного или недобросовестного) требуется исследовать вопрос о наличии доверия у лица, связанного с поведением противоположной стороны, а также оценивать добросовестность каждой из сторон трудовых отношений, но с учетом специфики данной категории дел, презумпций добросовестности и наличия доверия между работником и работодателем и того, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена применению правового механизма (принципа, правила) эстоппеля (estoppel) в гражданском процессе по трудовым спорам. Автором анализируются судебная практика и правовые подходы к определению поведения сторон трудового отношения (работника и работодателя) непоследовательным и противоречивым, нарушающим принцип (правило) эстоппеля. Обращается внимание на необходимость в трудовых спорах исходить из новых подходов к определению и оценке противоречивого поведения лица при применении правового механизма эстоппеля как частного проявления принципа добросовестности, поскольку теперь для квалификации противоречивого поведения стороны в качестве упречного (противоправного или недобросовестного) требуется исследовать вопрос о наличии доверия у лица, связанного с поведением противоположной стороны, а также оценивать добросовестность каждой из сторон трудовых отношений, но с учетом специфики данной категории дел, презумпций добросовестности и наличия доверия между работником и работодателем и того, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении.
Статья: Анализ споров с сотрудниками о правах на служебные изобретения
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2026, N 1)При наличии спора между автором и работодателем о том, является ли конкретное созданное автором произведение служебным, следует учитывать, что содержание трудовых обязанностей работника и факт создания произведения науки, литературы или искусства в пределах этих обязанностей доказываются работодателем.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2026, N 1)При наличии спора между автором и работодателем о том, является ли конкретное созданное автором произведение служебным, следует учитывать, что содержание трудовых обязанностей работника и факт создания произведения науки, литературы или искусства в пределах этих обязанностей доказываются работодателем.
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)На основе существующих в доктрине и судебной практике дефиниций доменных споров автором статьи, аспиранткой кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Екатериной Сергеевной Матюхиной предложено более полное определение доменных споров, разработана их классификация в зависимости от предмета и описан механизм разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению доменных споров.
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)На основе существующих в доктрине и судебной практике дефиниций доменных споров автором статьи, аспиранткой кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Екатериной Сергеевной Матюхиной предложено более полное определение доменных споров, разработана их классификация в зависимости от предмета и описан механизм разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению доменных споров.
Статья: ФСБУ 6/2020 "Основные средства" и восстановление НДС
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)В единственном обнаруженном автором споре о том, какая - бухгалтерская или налоговая - стоимость амортизируемого имущества должна учитываться при реализации положений подп. 1 и 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, в конечном счете решение было вынесено в пользу бухгалтерской стоимости (постановление АС Северо-Западного округа от 06.03.2019 по делу N А42-1102/2018). При этом (как и в тех случаях, когда использование бухгалтерской стоимости не подвергалось сомнению) спор о порядке восстановления НДС передающей стороной имел подчиненное значение, поскольку претензии налогового органа предъявлялись к якобы завышенной сумме НДС, принятой к вычету получившей стороной (в указанном деле восстановление НДС от налоговой остаточной стоимости внесенных в уставный капитал основных средств было более выгодно бюджету, поскольку она была меньше их остаточной бухгалтерской стоимости на сумму амортизационной премии).
(Рабинович А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 35)В единственном обнаруженном автором споре о том, какая - бухгалтерская или налоговая - стоимость амортизируемого имущества должна учитываться при реализации положений подп. 1 и 2 п. 3 ст. 170 НК РФ, в конечном счете решение было вынесено в пользу бухгалтерской стоимости (постановление АС Северо-Западного округа от 06.03.2019 по делу N А42-1102/2018). При этом (как и в тех случаях, когда использование бухгалтерской стоимости не подвергалось сомнению) спор о порядке восстановления НДС передающей стороной имел подчиненное значение, поскольку претензии налогового органа предъявлялись к якобы завышенной сумме НДС, принятой к вычету получившей стороной (в указанном деле восстановление НДС от налоговой остаточной стоимости внесенных в уставный капитал основных средств было более выгодно бюджету, поскольку она была меньше их остаточной бухгалтерской стоимости на сумму амортизационной премии).
Статья: От идеи до концепции: новые векторы развития альтернативных способов урегулирования споров
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Статья посвящена анализу новых направлений развития альтернативных способов урегулирования споров. Автор предлагает создание кодифицированного акта, нормативно регулирующего функционирование примирительных процедур, объединяющего нормы материального и процессуального права. Отмечает важность и актуальность правотворческого процесса в целях дальнейшего формирования стратегии развития примирительных процедур.
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Статья посвящена анализу новых направлений развития альтернативных способов урегулирования споров. Автор предлагает создание кодифицированного акта, нормативно регулирующего функционирование примирительных процедур, объединяющего нормы материального и процессуального права. Отмечает важность и актуальность правотворческого процесса в целях дальнейшего формирования стратегии развития примирительных процедур.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Применительно к литературным произведениям на практике неоднократно возникали вопросы о том, возможно ли соавторство в результате литературного редактирования произведения. Этот вопрос решен теорией и судебной практикой таким образом, что между автором произведения и литературным редактором соавторства не возникает, поскольку, несмотря на то что труд редактора носит творческий характер, он направлен лишь на оказание помощи автору в окончательной работе над текстом. Также часто возникают споры об авторстве в отношении воспоминаний известных людей, которым в работе оказывают помощь профессиональные литераторы. В таких случаях судами принимаются различные решения в зависимости от наличия творческого вклада каждого из этих лиц в созданное произведение. Следует также учитывать, что личный творческий вклад каждого из соавторов может быть различным.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Применительно к литературным произведениям на практике неоднократно возникали вопросы о том, возможно ли соавторство в результате литературного редактирования произведения. Этот вопрос решен теорией и судебной практикой таким образом, что между автором произведения и литературным редактором соавторства не возникает, поскольку, несмотря на то что труд редактора носит творческий характер, он направлен лишь на оказание помощи автору в окончательной работе над текстом. Также часто возникают споры об авторстве в отношении воспоминаний известных людей, которым в работе оказывают помощь профессиональные литераторы. В таких случаях судами принимаются различные решения в зависимости от наличия творческого вклада каждого из этих лиц в созданное произведение. Следует также учитывать, что личный творческий вклад каждого из соавторов может быть различным.
Статья: Авторское вознаграждение: споры с работниками - авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4
(Мамаджанов Х.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 4
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение, что процедура регистрации программы для ЭВМ не имеет особых преимуществ, является "формальной, накладной и ненадежной" <1>. Представляется, что приведенные недостатки обусловлены не процедурой регистрации как таковой и не законодательными положениями, относящимися к ней, а особенностями возникновения авторских прав как таковых. Столь либеральные и неформальные требования к их возникновению обусловливают невозможность избежать рисков, связанных с возникновением споров относительно авторства на программу в будущем. Устранить их без разрушения фундаментальных основ авторского права невозможно. А вот минимизировать данный риск для участников оборота вполне возможно как раз благодаря добровольной регистрации прав в государственном органе.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В литературе высказано мнение, что процедура регистрации программы для ЭВМ не имеет особых преимуществ, является "формальной, накладной и ненадежной" <1>. Представляется, что приведенные недостатки обусловлены не процедурой регистрации как таковой и не законодательными положениями, относящимися к ней, а особенностями возникновения авторских прав как таковых. Столь либеральные и неформальные требования к их возникновению обусловливают невозможность избежать рисков, связанных с возникновением споров относительно авторства на программу в будущем. Устранить их без разрушения фундаментальных основ авторского права невозможно. А вот минимизировать данный риск для участников оборота вполне возможно как раз благодаря добровольной регистрации прав в государственном органе.