Спор между ип и физическим лицом подсудность

Подборка наиболее важных документов по запросу Спор между ип и физическим лицом подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Спор между ип и физическим лицом подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-20474/2020
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и заемщиком был заключен кредитный договор, вследствие ненадлежащего исполнения кредитного обязательства у заемщика образовалась задолженность.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Поскольку спорные правоотношения возникли не в результате осуществления ответчиком Ч.М. предпринимательской или иной экономической деятельности, кредитный договор и договор поручительства заключены между истцом и третьи лицом (заемщик), между истцом и ответчиком (поручитель) как с физическими лицами, потребителями финансовой услуги, наличие у третьего лица (заемщика) статуса индивидуального предпринимателя, привлеченного к участию в деле, не изменяет подсудности спора, и не свидетельствует о рассмотрении судебными инстанциями спора неподсудного суду общей юрисдикции.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2019 N 33-9822/2019 по делу N 2-1913/2019
Требование: О расторжении договора аренды, выселении, взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды нежилого помещения, так как размер арендной платы не соответствует рыночным ценам, истцы несут убытки в связи с тем, что расходы на содержание помещения превышают размер арендных платежей, при этом ответчик неоднократно допускал нарушение срока внесения арендной платы и самовольно произвел перепланировку.
Решение: Требование удовлетворено.
Учитывая, что вышеуказанный спор не носит экономический характер, возник по вопросу исполнения условий договора, заключенного между физическими лицами, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем, с другой стороны, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции. Нарушений правил подсудности судом первой инстанции не допущено. Кроме того, стороны при рассмотрении дела районным судом на нарушение правил подсудности не ссылались.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Спор между ип и физическим лицом подсудность

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Белова Л.Г., Костюк И.В., Ротко С.В., Холкина М.Г., Рогалева М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Комментируемый пункт предусматривает, что договором, заключенным между форекс-дилером и их клиентами, может быть изменена территориальная подсудность, однако стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор, в пределах субъекта РФ по месту нахождения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, указанному им в договоре.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Каковы особенности обращения гражданина с иском к ИП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2021)
По общему правилу гражданские споры между физическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - ИП) подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992).