Списание задолженности за жилищно коммунальные услуги с истекшим сроком исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание задолженности за жилищно коммунальные услуги с истекшим сроком исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88-6394/2024 (УИД 50RS0048-01-2022-010383-75)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 3) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен без учета срока исковой давности, в расчет пени включены суммы, рассчитанные за пределами истечения срока исковой давности; пени рассчитываются с суммы задолженности, содержащей пени за предыдущие периоды.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что задолженность за периоды, срок исковой давности по которым истек, подлежит списанию, основаны на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. То обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. Вместе с тем, заявление Х.Т. и Х.С. об истечении срока давности принято судом во внимание при определении периода и суммы задолженности.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 3) О взыскании пени.
Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчиком расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен без учета срока исковой давности, в расчет пени включены суммы, рассчитанные за пределами истечения срока исковой давности; пени рассчитываются с суммы задолженности, содержащей пени за предыдущие периоды.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что задолженность за периоды, срок исковой давности по которым истек, подлежит списанию, основаны на неверном понимании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. То обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. Вместе с тем, заявление Х.Т. и Х.С. об истечении срока давности принято судом во внимание при определении периода и суммы задолженности.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.12.2023 N 11-15554/2023 (УИД 74RS0046-01-2023-002003-02)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) Об обязании исключить из квитанций задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возложении обязанности внести сведения в квитанции, доставлять квитанции в запечатанном виде.
Обстоятельства: Истица указывает, что не имеет перед ответчиком задолженности за коммунальные услуги, задолженность по пени рассчитана за пределами исковой давности, в квитанциях отсутствуют необходимые сведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.При этом суд верно указал, что само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца оспариваемой задолженности. Требование истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность не основано на законе, поскольку то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. В платежных документах, представляемых ММПКХ, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире с учетом задолженности, образовавшейся ранее.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании штрафа; 3) Об обязании исключить из квитанций задолженность по коммунальным и эксплуатационным платежам; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О возложении обязанности внести сведения в квитанции, доставлять квитанции в запечатанном виде.
Обстоятельства: Истица указывает, что не имеет перед ответчиком задолженности за коммунальные услуги, задолженность по пени рассчитана за пределами исковой давности, в квитанциях отсутствуют необходимые сведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.При этом суд верно указал, что само по себе истечение срока исковой давности не свидетельствует об отсутствии у истца оспариваемой задолженности. Требование истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность не основано на законе, поскольку то обстоятельство, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг образовался за пределами срока исковой давности, само по себе не свидетельствует о том, что такая задолженность отсутствует. В платежных документах, представляемых ММПКХ, указаны сведения об общем размере задолженности по квартире с учетом задолженности, образовавшейся ранее.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Возникает ли у потребителей облагаемый НДФЛ доход при списании их задолженности организацией ЖКХ в связи с истечением срока давности, если лица не являются взаимозависимыми?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Организация сферы ЖКХ в 2018 г. в связи с истечением срока исковой давности списывает задолженности потребителей по стоимости полученных, но не оплаченных ими жилищно-коммунальных услуг. Потребители и организация не являются взаимозависимыми лицами. Возникает ли у потребителей доход, подлежащий налогообложению НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Организация сферы ЖКХ в 2018 г. в связи с истечением срока исковой давности списывает задолженности потребителей по стоимости полученных, но не оплаченных ими жилищно-коммунальных услуг. Потребители и организация не являются взаимозависимыми лицами. Возникает ли у потребителей доход, подлежащий налогообложению НДФЛ?
Вопрос: ...Организация сферы ЖКХ обратилась в суд за взысканием с потребителей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд часть задолженности не взыскал в связи с истечением срока исковой давности. Организация в 2016 г. списала указанные суммы с баланса. Следует ли их включить в доход потребителей, облагаемый НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Организация сферы ЖКХ обратилась в суд за взысканием с потребителей сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд принял решение о частичном взыскании с потребителей сумм задолженности, оставшиеся суммы по решению суда не подлежат взысканию с потребителей в связи с истечением срока исковой давности. Организацией в 2016 г. принято решение о списании указанных сумм с баланса. Следует ли их включить в доход потребителей, подлежащий налогообложению НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Организация сферы ЖКХ обратилась в суд за взысканием с потребителей сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд принял решение о частичном взыскании с потребителей сумм задолженности, оставшиеся суммы по решению суда не подлежат взысканию с потребителей в связи с истечением срока исковой давности. Организацией в 2016 г. принято решение о списании указанных сумм с баланса. Следует ли их включить в доход потребителей, подлежащий налогообложению НДФЛ?
Статья: Проблемы взыскания задолженности по ЖКХ
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2019, N 9)Можно сколько угодно рассуждать о неблагоприятной ситуации в стране, об экономическом кризисе, росте платы за коммуналку и проблемах в экономике. Долги от этого никуда не денутся, сами не реструктуризируются. Говоря о проблемах долгов в ЖКХ, нельзя не упомянуть об очередной благой инициативе законодателей. В Госдуму внесен законопроект 738681-7, в котором предлагается новая процедура списания безнадежных долгов по ЖКХ. Документ, разработанный группой депутатов ЛДПР, уже прозвали новым законом о "коммунальной амнистии" - по аналогии с "налоговой", хотя на деле он таковым не является. Речь идет о внесении изменений непосредственно в Жилищный кодекс Российской Федерации. Закон "О списании долгов по ЖКХ в 2019 году" (назовем его так) имеет все шансы быть принятым, однако не стоит рассчитывать на прощение всей задолженности. Фактически депутаты предлагают закрепить на высшем законодательном уровне, а именно в Жилищном кодексе РФ, порядок списания нереальной к взысканию задолженности. Законопроект, разработанный и предложенный депутатами, предполагает внесение поправок в текст Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно предлагается внести изменения в ст. 155.1 ЖК РФ, установить обязанность поставщиков ресурсов и коммунальных услуг по признанию части задолженности нереальной к взысканию по следующим критериям: 1) долг числится за гражданами - физическими лицами; 2) уплата или взыскание долга невозможны, так как судом принято соответствующее решение-отказ в иске либо определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи в суд заявления. Предлагается признавать невозможными к взысканию только долги физических лиц, по которым истек установленный законом срок исковой давности. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ в отношении требований о взыскании просроченной оплаты жилищно-коммунальных услуг действует общий срок исковой давности (срок для предъявления требований в суд и защиты нарушенного права) в три года. Депутаты предлагают коммунальщикам списывать долги граждан, по которым не производилась оплата должниками более 3 лет подряд и самими заинтересованными лицами не предпринималось действий по взысканию задолженности через судебные органы. Так как данные действия являются основанием для перерыва в течение срока исковой давности в соответствии со ст. ст. 203 - 204 Гражданского кодекса РФ, де-юре и де-факто вновь предлагаемая норма права не является каким-либо новшеством. И тем более не предлагает проводить автоматическое списание долгов с истекшим сроком давности.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2019, N 9)Можно сколько угодно рассуждать о неблагоприятной ситуации в стране, об экономическом кризисе, росте платы за коммуналку и проблемах в экономике. Долги от этого никуда не денутся, сами не реструктуризируются. Говоря о проблемах долгов в ЖКХ, нельзя не упомянуть об очередной благой инициативе законодателей. В Госдуму внесен законопроект 738681-7, в котором предлагается новая процедура списания безнадежных долгов по ЖКХ. Документ, разработанный группой депутатов ЛДПР, уже прозвали новым законом о "коммунальной амнистии" - по аналогии с "налоговой", хотя на деле он таковым не является. Речь идет о внесении изменений непосредственно в Жилищный кодекс Российской Федерации. Закон "О списании долгов по ЖКХ в 2019 году" (назовем его так) имеет все шансы быть принятым, однако не стоит рассчитывать на прощение всей задолженности. Фактически депутаты предлагают закрепить на высшем законодательном уровне, а именно в Жилищном кодексе РФ, порядок списания нереальной к взысканию задолженности. Законопроект, разработанный и предложенный депутатами, предполагает внесение поправок в текст Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно предлагается внести изменения в ст. 155.1 ЖК РФ, установить обязанность поставщиков ресурсов и коммунальных услуг по признанию части задолженности нереальной к взысканию по следующим критериям: 1) долг числится за гражданами - физическими лицами; 2) уплата или взыскание долга невозможны, так как судом принято соответствующее решение-отказ в иске либо определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи в суд заявления. Предлагается признавать невозможными к взысканию только долги физических лиц, по которым истек установленный законом срок исковой давности. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ в отношении требований о взыскании просроченной оплаты жилищно-коммунальных услуг действует общий срок исковой давности (срок для предъявления требований в суд и защиты нарушенного права) в три года. Депутаты предлагают коммунальщикам списывать долги граждан, по которым не производилась оплата должниками более 3 лет подряд и самими заинтересованными лицами не предпринималось действий по взысканию задолженности через судебные органы. Так как данные действия являются основанием для перерыва в течение срока исковой давности в соответствии со ст. ст. 203 - 204 Гражданского кодекса РФ, де-юре и де-факто вновь предлагаемая норма права не является каким-либо новшеством. И тем более не предлагает проводить автоматическое списание долгов с истекшим сроком давности.
"Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета"
(Горбулин В.Д., Фокина О.Н.)
("ГроссМедиа Ферлаг", "РОСБУХ", 2009)По истечении срока исковой давности депонентская задолженность списывается с дебета субсчета 76-02 "Расчеты по депонированной заработной плате" и относится на доходы организации (в кредит субсчета 91-01 "Прочие доходы").
(Горбулин В.Д., Фокина О.Н.)
("ГроссМедиа Ферлаг", "РОСБУХ", 2009)По истечении срока исковой давности депонентская задолженность списывается с дебета субсчета 76-02 "Расчеты по депонированной заработной плате" и относится на доходы организации (в кредит субсчета 91-01 "Прочие доходы").