Специалист в сфере социологии
Подборка наиболее важных документов по запросу Специалист в сфере социологии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 74 "Доказательства" УПК РФ"Что касается заключений (рецензий) специалистов в отношении заключений социологической и лингвистической экспертиз, на которые адвокат Михайлин ссылается в кассационной жалобе, то по смыслу ст. 58, 74 УПК РФ мнение специалиста по вопросам, по которым в деле имеется заключение экспертов, может быть использовано сторонами для обоснования проведения тех или иных следственных действий, истребования документов и назначения дополнительной или повторной судебной экспертиз, поводов для чего не возникло."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный проступок: новые грани российского законодательства
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Современные исследования свидетельствуют о том, что действующий УК РФ переполнен уголовно-правовыми запретами, а места лишения свободы - осужденными (как отмечено выше, их число в 1999 г. достигло миллионного рубежа). В России количество лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на 100 тыс. населения составляет 630 человек, в то время как в скандинавских странах это число равно 88, в Италии - 78, во Франции - 100, Испании - 126 и т.д. По данным опроса, проведенного среди самих заключенных, половина респондентов (49,2%) считают, что тюрьма не воспитывает и не исправляет, а только калечит судьбы [Сизова В.Н., 2020: 6 - 7]. Это практикующие юристы и большая часть россиян знают не понаслышке, поскольку при освобождении из мест заключения у этих лиц возникает множество вопросов, связанных с адаптацией к условиям жизни на свободе, трудоустройством, регистрацией по месту прежнего жительства, защитой своего права на жилплощадь и т.п. Более того, изоляция от общества, как правило, вызывает изменения в психике человека, приводит к деформации личности, к утрате части социальных навыков, связей, функций, что нередко является причиной повторного совершения преступлений. Изложенное позволяет утверждать правомерность вывода о том, что цель исправления лиц, совершивших преступления, в современных пенитенциарных учреждениях не достигается. Это признается и практическими работниками уголовно-исполнительной системы, и специалистами девиантологии, социологии, криминологии, психологии и других смежных областей.
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Современные исследования свидетельствуют о том, что действующий УК РФ переполнен уголовно-правовыми запретами, а места лишения свободы - осужденными (как отмечено выше, их число в 1999 г. достигло миллионного рубежа). В России количество лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на 100 тыс. населения составляет 630 человек, в то время как в скандинавских странах это число равно 88, в Италии - 78, во Франции - 100, Испании - 126 и т.д. По данным опроса, проведенного среди самих заключенных, половина респондентов (49,2%) считают, что тюрьма не воспитывает и не исправляет, а только калечит судьбы [Сизова В.Н., 2020: 6 - 7]. Это практикующие юристы и большая часть россиян знают не понаслышке, поскольку при освобождении из мест заключения у этих лиц возникает множество вопросов, связанных с адаптацией к условиям жизни на свободе, трудоустройством, регистрацией по месту прежнего жительства, защитой своего права на жилплощадь и т.п. Более того, изоляция от общества, как правило, вызывает изменения в психике человека, приводит к деформации личности, к утрате части социальных навыков, связей, функций, что нередко является причиной повторного совершения преступлений. Изложенное позволяет утверждать правомерность вывода о том, что цель исправления лиц, совершивших преступления, в современных пенитенциарных учреждениях не достигается. Это признается и практическими работниками уголовно-исполнительной системы, и специалистами девиантологии, социологии, криминологии, психологии и других смежных областей.
Статья: Отписка как нарушение законодательства Российской Федерации о порядке рассмотрения обращений граждан: постановка проблемы
(Глухов Е.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 4)2. Бюрократия и власть в новой России: позиции населения и мнения экспертов: аналитический доклад, подготовленный специалистами Института социологии РАН / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М., 2005. 182 с.
(Глухов Е.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2020, N 4)2. Бюрократия и власть в новой России: позиции населения и мнения экспертов: аналитический доклад, подготовленный специалистами Института социологии РАН / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М., 2005. 182 с.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 21.10.2021 N 751н
"Об утверждении профессионального стандарта "Социолог: специалист по фундаментальным и прикладным социологическим исследованиям"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.11.2021 N 65912)Зарегистрировано в Минюсте России 19 ноября 2021 г. N 65912
"Об утверждении профессионального стандарта "Социолог: специалист по фундаментальным и прикладным социологическим исследованиям"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.11.2021 N 65912)Зарегистрировано в Минюсте России 19 ноября 2021 г. N 65912
Заключение Палаты по патентным спорам от 06.06.2023
(Приложение к решению Роспатента от 04.08.2023 по заявке N 0000000220)
<Об оставлении в силе правовой охраны общеизвестного товарного знака>Данные из Заключения N 103-2020 от 1 октября 2020 не подлежат применению, по мнению ООО "Мир Офиса", так как получены с помощью интернет-опроса, который недостаточно репрезентативен. Кроме того, проведено ФГБУН "Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской Академии Наук" (далее - ФНИСЦ РАН), которая определением Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 года по делу N СИП-564/2022 привлечена в дело в качестве третьего лица, а не специалиста, что заставляет усомниться в выполнении работы на договорных отношениях.
(Приложение к решению Роспатента от 04.08.2023 по заявке N 0000000220)
<Об оставлении в силе правовой охраны общеизвестного товарного знака>Данные из Заключения N 103-2020 от 1 октября 2020 не подлежат применению, по мнению ООО "Мир Офиса", так как получены с помощью интернет-опроса, который недостаточно репрезентативен. Кроме того, проведено ФГБУН "Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской Академии Наук" (далее - ФНИСЦ РАН), которая определением Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2022 года по делу N СИП-564/2022 привлечена в дело в качестве третьего лица, а не специалиста, что заставляет усомниться в выполнении работы на договорных отношениях.